3月23日に投稿し、21日後に初審意見を返却されました。査読者3人を招待し、そのうち1人は革新性の欠如についてコメントをしたが、具体的なフィードバックはなかった。他の2人の査読者は投稿を受け入れることに同意し、非常に建設的なフィードバックを提供しました。特に1人の査読者は議論部分の間違いを修正し、その点について非常に感謝しています。修正版は10日後に受け入れられ、合計42日を要し、かなり速いです。唯一の欠点はCHF2400の料金ですが、それ以外はすべて良かったです！

(0) いいね！ | 柴可夫斯基

編集者やレビュアーは非常に責任感があり、かなり早いですが、ややぐずぐずしています。何かをリマインドしない限り、メールを送ってくれません

(0) いいね！ | 清冽的甘泉

投稿したい場合、連絡方法はどうすればいいですか？

(0) いいね！ | LJH2530

今日買った株は2000円に上がった

(0) いいね！ | fangpi9@126.com

特別号「鉱物と鉱石の高温冶金の進歩」
https://www.mdpi.com/journal/minerals/special_issues/3Y3M3SHIW4
投稿をお待ちしております

(0) いいね！ | 芥末葱蘸酱

トピック：鉱業産業における水処理と再利用のための再生可能エネルギー
ホームページ：https://www.mdpi.com/topics/2x4li2i0hw
参加ジャーナル：Energies, Membranes, Minerals, Toxics, Water
投稿締切：2024年6月30日

ジャーナルの投稿に関するお問い合わせは、お気軽にご相談ください！

(0) いいね！ | imtangtang

1月12日投稿，1月23日编辑决定接受“小修订”，这是我第6次以第一作者发表SCI文章，也是我第一次投稿开放获取期刊。因为需要满足项目目标，我急于找到一个合适的期刊。出乎意料的是，Minerals选择的编辑和审稿人水平如此之低，而且他们的问题与文章不相关。不过，这个期刊声誉很好，处理速度也很快

(22) いいね！ | Zou-Yu

最初、大幅な修正を断ったが、後でいくつかの修正を加えて再提出しようと試みた。さらなる修正をしてから、それは受理された。ジャーナルの査読者全体が建設的な提案をしてくださり、非常に責任感があることが大幅に執筆レベルの向上に役立った。提出からオンライン出版までの全体的なプロセスは、総計で2〜3ヶ月かかりました

(4) いいね！ | cuiliwei

もう1800年になりました

(0) いいね！ | 赏金猎人

大丈夫です。提出後、21日間の大幅な改訂期間があり、修正を行うための10日間が与えられました。私は改訂をやる気になれず、9日目まで先延ばしにしていましたが、始めてから4日で完了しました。午後に提出し、審査者から夕方に返信がありました。編集者は微修正を依頼し、3日間の猶予を与えました。翌日の午後に改訂した原稿を提出し、夕方には受理されました。出版料金は1400スイスフランで、国内のジャーナルよりはるかに高かったです

(0) いいね！ | 清单

投稿から受理まで、5ヶ月以上かかり、2人の査読者から合計で約50件のコメントが提供されました。サンプルと実験データの改訂を2回行った後、ついに論文が受理されました。オープンアクセスジャーナルであることは想像以上に簡単ではありませんし、査読プロセスも短くはありません。編集者や査読者は記事の品質を確保するために非常に厳格であり、2人の査読者から提供されたコメントは洞察に富んでおり、論文の品質向上に大きく貢献しました。このジャーナルが今後も改善されることを願っています

(23) いいね！ | 尼古拉斯朱瑞

皆さん、直接WeChatの連絡先を求めるときはくれぐれも用心してください。ほとんどの場合、それは詐欺師の可能性が高いです

(0) いいね！ | Zinstant

2022年1月27日　提出、同日審査
2022年2月17日　大幅修正
2022年2月20日　改訂済み
2022年3月1日　軽微な修正
2022年3月3日　改訂済み
2022年3月10日　承認

レビュワーはすべて非常にプロフェッショナルで、質問も的確でした。答える前に多くの参考文献を参照しなければならなかったので、想像していたほど簡単ではありませんでした。審査プロセスは私の予想したよりも速くはありませんでした。
大幅な改訂中、まだ変更を終えていませんでした。編集部は学術編集者をスキップし、直接メッセージを送って、修正版をできるだけ早く提出するよう求め、月末に公開する予定だと言いました。かなり混乱しました。しかし、改訂後も長い間待たなければならず、月末には公開されませんでした。
プロセス中、助手編集者に何度もリマインダーを送りましたが、助手編集者は良い態度でした。リマインダーを送る度に迅速に応答を受け取りました。
予定通りに卒業することができ、すべて順調でした

(2) いいね！ | Squarefei

10.30 提出
12.22 修订
1.10 接受
提出开始于8天前，并由3名审稿人审查。其中一人延迟了流程直至最后，审查持续了1.5个月，这是我在MDPI稿件中见过的最慢速度。开放获取期刊的优点在于，它们迅速决定是否接受或拒绝您的稿件。10000字以上的出版费相当昂贵，因此急需发表论文的人应考虑这一点

(1) いいね！ | Nano-Xman

2021年8月26日 提交
2021年9月12日 大幅修订
2021年9月15日 修订
2021年9月24日 接受
編集者は非常に責任感があり、レビュアーたちは非常にプロフェッショナルで、多くの的確な質問を提起してくれました。迅速なジャーナルレビュープロセスは大きな利点です

(1) いいね！ | 儒雅的火舞炫风

中国科学院将其列入警告名单，主要是因为高额费用和大量聚集的中国论文，这引发了对从中国人那里赚钱的怀疑。
个人认为，该期刊的审查和编辑仍然非常负责。三位审稿人提供了非常详细的意见。第三位审稿人进行了三轮修改，但最终仍然不同意我的结论并建议拒绝。最后，我写了一封长篇的辩论邮件，并要求编辑转发给学术编辑。等待了二十多天后，文章被直接接受，可能是由主编决定的。
关键是，该期刊的速度真的非常快。从提交到审稿不到一周，大约两周后收到了三位审稿人的意见。每轮审查后大约两周就得到结果

(6) いいね！ | Xia

OAジャーナルの一つの利点は、処理時間が速いことです。ロバでも馬でも、誰かがすぐに通知します。OAジャーナルでないような待ち時間や時間の無駄を心配する必要はありません。査読者は研究分野の知人や関係者です。ジャーナルのレベルやあなたの記事の品質に基づいて査読コメントを行います。エラーがあれば、必ず指摘されます。査読者とジャーナルの間には束縛はなく、ロバでも馬でもあります。記事の研究量、考える能力、革新がこのレベルのジャーナルの基準を満たしていれば、それを提出できます。デメリットは、著者が数万元に達する料金を支払わなければならないことです。OAジャーナルは通常、4千〜5千元の料金がかかります。また、効率化のために、ジャーナルの組版は実際には醜いです。対称的なものに慣れている人にとっては、Web版の組版の方が見栄えが良いです

(51) いいね！ | huangdouren

このジャーナルの原稿は、自分で組版する必要がありますか？

(0) いいね！ | 城管UU

12月30日 提交；1月16日 收到主要修订意见，其中包括一项小修订和两项主要修订；1月21日 提交修订后的稿件；1月28日 被接受；2月1日 发表。总的来说，整个过程非常快，但也很昂贵。文章的质量感觉一般。如果你急于毕业并需要这篇文章，可以试试

(0) いいね！ | chengzikeke

首先，该期刊的审稿速度非常快。从第二次提交到在线出版大约是50天。太棒了！其次，审稿人的意见非常专业且相当细致。我的手稿质量在第一次审阅中确实非常差。被拒绝并鼓励重新提交。根据审稿人的意见进行仔细修订后，文章的质量确实有了很大改善。我个人认为，尽管这是一本开放获取的期刊，但水平确实和Q3级期刊一样好，但无法与顶级Q3级期刊相比。但我个人并不太喜欢这本期刊的版面设计。最后建议您：如果希望能够快速收到结果，可以毫不犹豫地提交。该期刊的速度和质量与Q3级期刊相当。但在未来科研生涯中您可以尽可能少提交给它

(8) いいね！ | 2112

最初の投稿は2018年12月中旬にあり、2019年初めに却下されましたが、3人の査読者からの意見があり、編集者は再投稿するように勧めてくれました。その後、私は卒業手続きやCSCの応募で忙しかったです。2019年5月末に、以前の査読者のコメントに従って原稿を修正し、再投稿しました。修正のコメントは6月末に戻ってきましたが、2人の査読者からは軽微な修正を求められ、もう1人は大幅な修正を求められ、編集者は大幅な修正を求めましたが、修正を10日以内に完了するように求められました。その期間に何かが起きたため、時間内にコメントを返さないでしまいました。2通のメールを編集者に送り、原稿への返信を延期してもらいました。修正版の原稿を提出し、2019年7月中旬に質問に答えました。それは6月22日に受け入れられ、6月25日に公開されました

(2) いいね！ | 闻久

スピードは受け入れ可能で、期待していたほど速くはありませんでした。最初の査読コメントは約1ヶ月で提供されました。2人の査読者がおり、1人は非常に肯定的で、もう1人は内容から句読点まで原稿を非常に注意深く査読し、そして言葉の使用についての提案もあります。1巡目の修正の後、論文が大幅に改善されたと感じています。MDPIのMineralsの不合格率はすべてのジャーナルの中で最も高いです。雑誌の公式統計によると、不合格率は約60%です。受け入れられるのはそれほど簡単ではありません。重要な点は、多くの論文が最初に編集者によって拒否され、そのまま査読に送られないことです。原稿の出典が比較的十分であること

(3) いいね！ | apopo

MDPIジャーナルを選択するのが非常に難しくなっています。数篇の論文が2日以内に理由もなく拒否されました。何をすべきか分かりません

(1) いいね！ | 龙飞月

オープンソースであるにもかかわらず、優れた記事があります。現在、国内の投稿が増えており、不採用率も上昇しています。公式統計では70％以上で、周囲の同僚の記事は直接却下されています。急いで試してみてください

(0) いいね！ | flight626

mdipの下にいくつかのオープンソースジャーナルがあります。他のものは少し高価でも、他のものは簡単です。材料、金属、応用科学など、いくつかのリストを挙げると、水が引いた後に仲間たちと話すのが恥ずかしいです。私は記事を送りました、ふふ、ふふSCI

(4) いいね！ | keyanxiaochong