投稿を誤ってプレプリント提出に同意してしまった場合、どうすればよいですか？取り消すことができますか？

(0) いいね！ | wang727

あなたのタイムラインが大丈夫でないように感じる、今私の状況は：
24年1月25日、原稿受領
24年1月25日、編集者が割り当てられた
24年1月28日、原稿検討中
数日後、外部審査に送られたことを通知するメールが届き、「zip of files for reviewer」という原稿アイテムが現れ、そして：
24年3月6日、空白
24年3月6日、原稿検討中
24年3月8日、著者に決定を送るのを待っている
原稿アイテムの欄から「zip of files for reviewer」が消えた
お願いだから！断らないで、1ヶ月半待った後に、修正の機会をくれませんか

(0) いいね！ | Asherly_Z

12.22 手稿到着/編集官が割り当てられる
12.26 検討中の手稿
2.5 空白
2.22 検討中の手稿
2.24 著者に意思決定を送るのを待っている
2.28 拒否
2か月以上後に拒否の通知を受け、全体的に遅れており、1月中旬にレビューのためのメールが送信されました

(1) いいね！ | Johnny_zxy

私も同様に投稿しましたが、通信時の第一著者を想定していましたが、問題はないと考えています。原稿ファイルには著者の順序が示されており、承諾された場合は校正プロセスにより最終確認も行われます

(0) いいね！ | Asherly_Z

これは計算材料学のトップジャーナルと考えられますが、Nature Communicationsと比較すると、間違いなくNCの方が上位です

(0) いいね！ | NuMat

このジャーナルが受け入れる場合、教授が処理料金を支払う可能性は高いですか？また、このジャーナルの名声はどのようなものですか？Nature Communicationsと比較して、計算材料学の分野でどちらに投稿するのが良いでしょうか？皆さん、ありがとうございます

(6) いいね！ | Carl_Ica

二ヶ月待った後、原稿が査読のため送信されたことを知らせるメール通知を受けました。しかし、査読後にも状況は変わらず、「査読中の原稿」という状態でした。この雑誌に寄せられた原稿が多すぎるため、原稿の処理が特に遅くなっているようです

(0) いいね！ | raolixiang

「審議中」とは、審査に提出されたことを意味するのか、それともまだ提出されていないのかをお尋ねしてもよろしいでしょうか？審査に提出された後、ステータス表示はどのようになりますか？

(0) いいね！ | Exciter

提出から56日が経過していますが、現在の状況はまだ「査読中の原稿」となっています。私は心待ちにしています

(1) いいね！ | raolixiang

気持ち悪い拒否、本当に信じられない、ゴミ

(0) いいね！ | Mrwenwen

このジャーナルはページ料金が必要ですか？

(0) いいね！ | superman123

確かに、貢献を提出することは慎重に行うべきです

(0) いいね！ | Dr.H

投稿の編集に1か月かかりますが、審査なしに直接拒否されることもあります。返信は記事の内容と関係のない一般的な回答ばかりです。投稿は慎重に行う必要があります

(0) いいね！ | Dr.H

状況はどうなりましたか？

(0) いいね！ | Mamba1234

npjコンピュータ材料は、査読のために状況を表示したり、対応する著者にメールを送信するのでしょうか？現在、投稿してから1か月が経過しており、まだ査読中です

(0) いいね！ | Mamba1234

なぜデフォルトの通信は第一著者で変更できないのですか？何か影響はあるのでしょうか？

(0) いいね！ | asdf1

私はあなたに尋ねたいのですが、npj計算材料の第1著者は、最初の著者ですか？

(0) いいね！ | 小杉子

編集者の手に1ヶ月間
1ヶ月間審査されました
細かな修正：1ヶ月間返信
合計で3ヶ月半かかりました。そのジャーナルは優れた品質を持っています（ネイチャーのサブジャーナルとして考えられ、高い要求と多額の計算が必要であり、また革新も求められます。急いでいなければ、挑戦してみてください）

(32) いいね！ | 壮壮~

その時、ステータスが変更され、1か月待ちました

(0) いいね！ | 壮壮~

失礼ですが、今のステータスは変更されていますか？

(1) いいね！ | 市民7

このジャーナルは非常に過剰です。原稿を編集者に提出するのに1ヶ月かかりましたが、その後また1ヶ月遅れました。数人の教授は査読に送られていると思っていましたが、実際には編集者が一切対応していませんでした。読んだ後、ただ却下されただけでした。原稿の処理効率は本当に低いです。国内のジャーナルとして、改善の余地があると思います。著者が急いで記事を公開したいときはどうでしょうか？編集者のところで1ヶ月も遅れることに意味があるのでしょうか？なぜZone 2に格下げされたのでしょうか？

(121) いいね！ | lxj晨曦

とても優れたジャーナルで、査読者は非常に専門的な質問をしました。３人の査読者によって約２０の質問が提出されました。多くのオリジナル作品があり、受け入れられて掲載されるのは簡単ではありません

(16) いいね！ | ypan

最初の投稿にいくつかコメントをしたいと思います。あなたの論理は非常に問題があります。各学問にはそれぞれ独自の価値があり、主な目的も異なります。北京に行く際に南極を迂回しなければなりませんよね？おそらくそうするでしょう。なぜなら、あなたは精神的に病んでいるからです。私はただ、礼儀正しく言っているだけです

(17) いいね！ | 夺日云天

手稿受理，2020年7月20日； 手稿审阅中，2020年8月24日； 修订版收到，2020年10月3日； 修订后的手稿收到，2020年10月4日； 手稿审阅中，2020年10月8日； 接受，2020年10月28日。手稿于七月底提交，审阅意见于八月底收到。有两位审阅人员，提出了近20条评论，非常专业。乍一看，他是个专家；提出的问题正中要害，极大提高了文章水平。修订后的手稿一个半月后提交，三个星期内被接受。这本期刊的质量很高，对数学、物理等学科的理论知识要求也很高。从长远来看，影响因子应该会增加

(26) いいね！ | 薛定谔的谔

去年11月に提出されました。今年2月にリマインダーレターを書き、3月に査読コメントを受け取りました。それらはすべて非常に適切でプロフェッショナルであり、7月に受け入れられる前に2回修正しました。このジャーナルの品質は悪くないと感じており、中国人にとって非常にフレンドリーですが、ジャーナルの人気を向上させる必要があります

(5) いいね！ | 疏木51