Part2：プロセス中の品質管理も欠陥があります。問題は一度にはっきり述べられず、フォーマットを複数回修正する必要がありますが、発言は一貫していません。例えば、著者の貢献を宣言に含めると述べられた後、それらを別にリストすると言われました。さらに、単語数や画像の要件が一貫していません。最後に、このジャーナルは単語数と参考文献の数に厳しい制限を設けています。レビューの投稿では、80件以上の参考文献は認められず、総単語数は5000を超えてはなりません（参考文献、図、声明、タイトルページなどを含む）。私は既に74件の参考文献が2000語以上あります。これは多くの参考文献を持っている場合、2000語までしか書けないことを意味します。2000語のレビューで何が書けるか。ジャーナルのウェブサイトをチェックしたところ、最近のレビュー記事が7000語程度で、参考文献の数も明らかに基準を超えています。しかし、他の人は基準を超えられるのに、私はできません。要件に従わなければなりません。ただし、このジャーナルの要領が不明確です。ウェブサイトの投稿ガイドラインには、単語制限を超過しても問題ないと明記されており、カバーレターでそれを言及すればよいとされています。ただし、いくつまで超えてよいかは明記されていませんでした。しかし、提出後になると、500語を超えないとされました。それはなぜ事前に言わなかったのですか？投稿ガイドラインは変更できないのですか？私はこのジャーナルに4か月も無駄に費やしてしまい、死にたい気持ちさえ湧いてきます。もう二度と投稿しないでしょう、特にレビュー記事はイライラします

(0) いいね！ | shanzhenxieqi

副編集者に割り当てられた人は特に不快だった。原稿を提出した後、査読者は細かいコメントをいくつか出したが、副編集者は細かい修正について何のフィードバックも提供しなかった。後で真剣に回答したが、また長い間待ってから、副編集者は査読者のコメントを完全に守っていないと言い、他の説明もなく修正を要求した。実際には、査読者が誤解しており、以前に非常にまじめに説明していた。再び修正を行わなければならなかったが、今度は査読者のコメントを完全に遵守したが、また長い間待ってから、副編集者は「そういう意図ではなかった」とコメントを返し、前の2回の修正で言及できたであろう多くの提案や合理的でない提案を出し、大幅な修正を要求した。私たちは再び真剣に修正を行い、回答を提供し、フィギュア1を再描画し、この副編集者の提案に従って多くの修正を行ったが、副編集者はフィギュア1の向きに誤りがあると主張し、読者に「致命的な影響」を与えると言って、その理由だけで原稿を拒否したが、その後の説明はなかった。後で多くの文献や資料を注意深く確認し、フィギュアが確かに正しいことを確認したが、残念ながら、原稿はすでに拒否されていた

(0) いいね！ | shanzhenxieqi

レビュワーのコメントは非常に適切です。最初のレビューは1か月半かかり、細かい修正が2か月かかり、それから3週間後に受理されました

(0) いいね！ | 海滨

审稿速度属于平均水平。主要关注临床方向，几乎不接受有关临床前研究的文章。出版费用约为15,000人民币。审稿人的水平普通

(2) いいね！ | lssds

ジャーナルには非常に厳格な形式要件があり、効率は非常に高かった。最初の査読は1か月続き、大幅な修正が勧められた。修正版原稿は2か月半後に提出された。2回目の査読は21日間続き、細部の修正が勧められた。修正版原稿は20日後に提出され、翌日に受理された

(1) いいね！ | Peggy

何もすることがないと感じています。通常はあなたのカードではありません

(0) いいね！ | 考拉

記事にはより高い形式要件があります

(1) いいね！ | Anonymous

2010年12月に提出してから23日後に返信を受けました。2ヶ月の軽微な修理の後、1週間以内にジャーナルに返却し、受諾されました。全体で100日かかり、非常にスムーズでした

(0) いいね！ | 匿名

このジャーナルの要件はこの分野の他のジャーナルほど高くありませんが、編集スタッフは非常にプロフェッショナルで親切です。実際に質問をすることができ、迅速な返答を受け取ることができます！料金は1ページあたり50ドルです

(0) いいね！ | 匿名