| ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | COASTAL ENGINEERING LetPub Score 7.9
50 ratings
Rate
Reputation 8.8 Influence 6.9 Speed 9.3 | ||||||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | COAST ENG | ||||||||||||||||||||
| ISSN | 0378-3839 | ||||||||||||||||||||
| h-index | 93 | ||||||||||||||||||||
| CiteScore |
| ||||||||||||||||||||
| 自己引用率 (2023-2024) | 11.90%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| ||||||||||||||||||||
| 公式サイト | https://www.journals.elsevier.com/coastal-engineering | ||||||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | https://www.editorialmanager.com/CENG | ||||||||||||||||||||
| オープンアクセス | No | ||||||||||||||||||||
| 出版社 | Elsevier | ||||||||||||||||||||
| 主題分野 | 工学 | ||||||||||||||||||||
| 出版国/地域 | NETHERLANDS | ||||||||||||||||||||
| 発行頻度 | 月刊 | ||||||||||||||||||||
| 発行開始年 | 0 | ||||||||||||||||||||
| 年間記事数 | 116年間記事数トレンド | ||||||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 36.26% | ||||||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 （ 2023-2024） | WOS Quartile: Q1
| ||||||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=0378-3839%5BISSN%5D | ||||||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: About 6.0 month(s) Elsevierのデータ: Average 15.8 Week(s) | ||||||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: Moderate Elsevierのデータ: 43% | ||||||||||||||||||||
| オンライン記事の公開時間 | Elsevierのデータ: Average 8.3 Week(s) | ||||||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| ||||||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | |||||||||||||||||||||
| |
| 最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
| [COASTAL ENGINEERING] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: 老海 分野: 工学 査読期間: 10.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2024-08-04 06:14:39 レビューした 海洋工学、海岸工学分野で間違いなく最高のジャーナルであり、他に類を見ない。欠点：掲載論文が少なすぎて、査読期間が長すぎる。  (2) いいね！ | 老海  |
| 著者: 老桥 分野: 工学 査読期間: 3.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2024-06-21 22:54:17 レビューした この2年間の仕事はCEに提出し、編集効率が非常に高く、翌日に査読依頼が来ました（査読依頼が来るとは思っていませんでした）。査読は非常に迅速で、1回目の査読は半月かかり、1人の専門家が大幅修正を要求し、もう1人は重要な革新がないために掲載に値しないと考えました。編集者は査読者の意見を総合して、私に大幅修正を依頼することを決定しました（編集者に感謝しますが、修正は本当に難しいです。問題は非常に専門的で、1か月以上かかりました）。2回目の査読は半月かかり、1週間後に戻ってきました。3回目の査読は10日かかり、小修正があり、その日に戻ってきて、翌日に受け取りました。 全体的に、編集者と査読者の効率は非常に高いですが、難易度は非常に高いです（基本的に論文を書き直すことになりました）。 今回は幸運にも受理されましたが、おそらく編集長が私の仕事に比較的詳しいということがあります。感謝します！ (1) いいね！ | 老桥 |
| 著者: 昨天太近6 分野: 文学 査読期間: 4.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2024-05-07 15:36:15 レビューした さらに、私の研究分野において最近のCEジャーナルに特別優れた仕事はありません。したがって、CEが第一ジャーナルまたは海岸工学のトップジャーナルであると単純に考えることはできません (1) いいね！ | 昨天太近6 |
| 著者: 昨天太近6 分野: 文学 査読期間: 4.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2024-05-07 15:25:29 レビューした 投稿から1か月後、2人の査読者のフィードバックがありました。 1人目の査読者は曖昧な提案を多く提示し、その提案に基づいて修正を行うのが困難でした。最終的には、元々は大幅な修正を勧めたかったが、イントロダクションが不十分（革新性に疑問あり）であるとして拒否されたと述べました。 もう1人の査読者は、46の問題点を指摘した詳細なコメントの添付ファイル（5ページ）を提供しました。手稿内容が良好で、ジャーナルに適していると考え、大幅な修正を勧めました。 最終的に、編集者は投稿を拒否し、修正後に再投稿するように要請しました。 半月後に再投稿を行い、査読サイクルは2か月かかり、最終的には： 1人目の査読者は、私たちが受け入れた投稿招待が私たちの反論であると考え、率直に批判し、手稿を全く価値のないものと見なし、編集者に拒否するよう強く要請しました。本当に理解できません。 もう1人の査読者は、広範なコメントのためにいくつかの追加の質問を補足し、まだ対処が必要ないくつかのポイントを提示し、修正の提案を行いました。 最終的に、編集者は投稿を拒否しました。半月間真面目に修正し、最善を尽くしました。OEに再投稿しました。 個人的には、CEがTOPから外された理由があると考えていますが、OEも外されました。編集者は少なくとも査読者のフィードバックを慎重に考慮すべきで、中には非常に理不尽なものもあります。 CEが難しいのは内容ではなく、神経質な査読者がいるからです (1) いいね！ | 昨天太近6 |
| 著者: 太空挖矿 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2024-01-02 09:06:21 レビューした CEがトップゾーンから蹴り出され、OEもトップゾーンから蹴り出されました。いくつかのジャーナルは、2区から1区に移動しました。次の年またはその後の誰がトップになると思いますか？それとも今後の王者は冠なしの王ですか？ (0) いいね！ | 太空挖矿 |
| 著者: 黑暗的分区 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2023-12-30 10:00:28 レビューした 部署：オーシャン、現在ゾーン1には1つしか残っていません、ゾーン2から昇進したばかりです。オーシャンはもはやTOPではありません (0) いいね！ | 黑暗的分区 |
| 著者: N/A 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2023-12-29 21:19:05 レビューした どのジャーナルを世話する (0) いいね！ | N/A |
| 著者: 太空挖矿 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2023-12-28 17:02:27 レビューした この道路の修理はあまりにも明らかです (0) いいね！ | 太空挖矿 |
| 著者: 太空挖矿 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2023-12-28 17:01:33 レビューした トップが蹴られ、もう一部リーグにも入っていない、あるジャーナルに配慮するためだけに、本当に気持ち悪い (1) いいね！ | 太空挖矿 |
| 著者: Leslie 分野: 工学 査読期間: 6.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2023-10-11 23:19:28 レビューした 最近、1つの論文が採択されました。CEの査読効率は最近向上しています。2人の査読者が多くの質問を提起しました。第1回の査読では、査読者1は批判的であり、査読者2は受け入れました。編集者は大幅な修正を要求しました。 修正後、査読者1はまだ不満でしたが、査読者2は受け入れに同意しました。編集者はその後、論文を自ら査読した結果、受け入れを決定しました (1) いいね！ | Leslie |
| 著者: 小宇 分野: 工学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2023-07-18 21:11:20 レビューした 「海岸工学分野でよく知られたジャーナルで、プロの査読者がいます。」 (10) いいね！ | 小宇 |
| 著者: shooter 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2023-04-12 08:44:21 レビューした その分野の主要なトップジャーナル (0) いいね！ | shooter |
| 著者: czy 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2022-12-01 22:44:39 レビューした このジャーナルは、水上交通技術の労働者が学術交流を行い、自らの作品を発表するのに非常に適しています (1) いいね！ | czy |
| 著者: 须眉绛凯 分野: 工学 査読期間: 3.0 month(s) 結果: 拒否されました レビューを書く |
2022-02-03 19:27:38 レビューした 兄弟、これは解決できましたか？本当に難しいですね。私は海洋工学部出身です。成功した学生がいたのは数年前です。沿岸地域の人々も成功しています。過言ではありませんが、これは間違いなく海洋工学部でトップのジャーナルです (0) いいね！ | 须眉绛凯 |
| 著者: Leslie 分野: 工学 査読期間: 12.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2022-01-01 16:16:54 レビューした 沿岸工学エースジャーナルは通常、業界のトップエキスパートが査読者として参加し、その意見は深遠で鋭く、難しいものとなっています (8) いいね！ | Leslie |
| 著者: 我们不用这么晚 分野: 工学 査読期間: 2.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2020-05-25 18:55:54 レビューした 沿岸工学のトップジャーナルです。原稿は提出後10〜15日以内に査読され、最初の査読速度は約1か月です (5) いいね！ | 我们不用这么晚 |
| 著者: 匿名 分野: 査読期間: 0.0 month(s) 結果: レビューを書く |
2011-08-21 16:43:00 レビューした ジャーナルホームページURL：http://www.elsevier.com/wps/find ... /503325/description (0) いいね！ | 匿名 |
| 著者: 匿名 分野: 工学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: レビューを書く |
2011-06-19 19:25:00 レビューした 比較的に認知度が高いこのジャーナルのヒット率は20%から50%の間です (0) いいね！ | 匿名 |
| 最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
Contact us