当時、私は履歴書の中で再投稿を依頼した編集者を言及しましたが、その後も編集者は以前と同じでした。

(0) いいね！ | 学长-YLU

私も一度リジェクトされ、再投稿したことがあります。2回目は編集者を変えましたが、直接リジェクトされました。

(0) いいね！ | nini8983

私もリジェクトされて再投稿しましたが、再度リジェクトされ、編集者を変えても直接リジェクトされました。元の編集者に送ることはできますか？

(0) いいね！ | nini8983

私も再投稿しようと思っていたのですが、編集者に拒否されてしまいました。それで、元の編集者の手に渡せないかと考えています。

(0) いいね！ | nini8983

果樹の温室実験の1年間のデータは取れますか？

(0) いいね！ | jinjiji

共感したね。仕事を探してみると、育成の職種は本当に少ないし、多くの学校は既に飽和しているんだ。それに、生物学のような大きなカテゴリーにしか行けないけど、生物学のインパクトファクターは非常に高いし、FIELD CROPS RESEARCHの利点がはっきりと表れない。専門家はこのジャーナルがかなり強力だと知っているけど、素人はインパクトファクターしか見ないんだよね。

(0) いいね！ | 小小小小小林

すごい！植物科学を勉強することは、本当に3つの論文を発表することを望んではいけないほど困難です。

(0) いいね！ | Rouge

同じく、たくさん書いたけれど、卒業してみると、逆に何の役にも立たないと感じてしまい、空白のまま...腹が立つけれど、どうしようもない。

(0) いいね！ | popor

現在どうなっていますか？私のエディターとはもう2ヶ月になります。

(0) いいね！ | lghqq

審査が遅いですが、2023年10月23日に投稿し、2024年9月29日に受け取りました。2回の拒否を経験しましたが、編集者は再投稿を提案してくれました。ジャーナルの審査は依然として非常に厳格でプロフェッショナルですので、卒業を急いでいる場合はよく考えてから再投稿してください。皆さんが一発で採用されることを願っています。

(0) いいね！ | 学长-YLU

第三編の作物が受け入れられました。
投稿4.1
2回修正され、最初の修正では戻され、元の査読者は査読を受け入れませんでした。それから新しい査読者を探し直し、2回目の修正後に4つの質問を修正した後25日後に直接受け入れられ、再び査読者に戻ることはありませんでした。
9.31受け入れ
受け入れられた後、いくつかの作品が手元にあり、大田このような栽培学のトップジャーナルは3つしかありません。仕事が良くないことに気づき、（給与が高い）見つけるのがあまり簡単ではありません。。笑っている何を書いているのかわかりません。笑います

(0) いいね！ | 小小小小小林

私は50日ほど後に追跡しましたが、今日修理から戻ってきました。

(0) いいね！ | 爱科研的小刘

システムにおいて約50日が経っていますので、編集者にメールを送り、原稿の最新状況を尋ねてみてください。時間が経っているので、原稿についての最新情報を知りたいと思います。

(0) いいね！ | 寒天晨晨

こんにちは、有効なリマインダーはありますか？

(0) いいね！ | 学长-YLU

皆さん、このジャーナルに対してどのように原稿を促進すればよいでしょうか？

(0) いいね！ | 爱科研的小刘

その時、締切を催促するメッセージは編集長に送ったのですか？それとも誰に送ったのですか？

(0) いいね！ | 爱科研的小刘

農林学のベンチマークジャーナルは、2年以上の実地観察データを持っている必要があります。このジャーナルには、その学問分野のトップ専門家たちが、高いレベルから「見かけ」相対的に一般的なレベルまで、論文を掲載しています。

去年12月に論文を投稿し、最初には採択されず、修正を求められました（結果の部分と議論の部分を分離することが要求されました）。必要な変更を行った後、再投稿しました。約2か月後、主要な修正を求められる査読意見を受け取りました。基金の記述を書くのに遅れが生じたため、必要な変更が1か月以上かかりました。再度投稿した後、査読者からの意見を得るまでに約1か月かかり、最終的に編集者からの受理通知が1週間後に届きました。

全体的に、このジャーナルは比較的評価が高く、査読者は問題に新たな視点でアプローチされているかどうかに注目しています。この経験は、良質なジャーナルの投稿ポイントを理解する手助けとなり、非常に収穫が多かったです

(1) いいね！ | spacr2020

3月末に投稿したものが4月末に修正して再投稿するように拒否されました。査読者の一人は受け入れ、もう一人は修正して再投稿という意見でしたが、編集者は修正して再投稿を要求しました。再投稿はこの2人の査読者に送ったほうがいいでしょうか？受け入れられる可能性はありますか？

(0) いいね！ | WJysan5009

2024年1月2日 大修
2024年3月2日 修正
2024年3月13日 大修、編集ミスだろう、コメントなし、更に2ヶ月間
2024年4月28日 修正
2024年5月13日 受け入れ

(0) いいね！ | hereandnow

大学生が夏休みに故郷に帰りました

(0) いいね！ | hereandnow

農林科学の老舗ジャーナルは、品質が非常に良く、要求も高く、業界内で高い評価を得ています。投稿は1年以上続く非経済作物の現地研究に基づく必要があります。査読プロセスはやや遅くなる場合があります。
投稿日：2023年7月19日
修正：10月5日
修正投稿：10月21日
第2次修正：2024年1月3日
修正投稿：1月7日
受理：1月9日

(1) いいね！ | 神迹

なぜあなたの申請は拒否され、再提出を求められたのですか？

(0) いいね！ | China

今、どの程度進んでいますか？どこまで進んでいますか？

(0) いいね！ | China

再投稿を拒否された理由は何ですか

(0) いいね！ | China

プロセスは少し曲がりくねっていて、2回の拒否と再提出を経て、実質的に3回原稿を提出したことになります。優れたジャーナルであるため、私は諦めずに最終的に受理されました。おそらく編集者も私の不屈の姿勢を尊敬しているでしょう

(1) いいね！ | WYX-SHZU