2024年3月29日、ジャーナルに提出しました

(0) いいね！ | 蠢小葱

5か月待ってレビューアーが見つからないと言われ、直接リジェクトされました...卒業が深刻な遅れとなりました

(0) いいね！ | 小西红柿

FCTはゾーン3に陥落しました、信じられない

(4) いいね！ | 吴茱萸

三区になったよ。あー、雑誌になっちゃった。どうして新しい編集者になっちゃったかな

(0) いいね！ | 松滋

12月に提出したばかりなのに、3区に降格しました

(0) いいね！ | 无奈的小橙子

あなたと同じく、そして仕事探しをしています

(0) いいね！ | 啦啦啦-1234

まさか3区になるなんて、本当に予想外です。最初は1区に投票し始めたのに

(4) いいね！ | 左海刻苦的蚕豆

全体的にはかなり良く、とても友好的です

(0) いいね！ | 小邱呀

9.16に再修理が行われ、毎回1〜2つの新しい問題が提起された。しかし、修理ごとに10日間待たなければならない。編集者はイライラで息が詰まりそうだ

(0) いいね！ | scottlee

2023年1月6日：投稿
with editor 忘れてしまいましたが、おそらく2-4週間
2023年6月2日：大幅な改訂
2023年6月18日：補助実験、返稿
2023年7月15日：修正、2人目の査読者が新たな問題を提起
2023年7月19日：返稿
2023年8月20日：軽微な修正、当日返稿。査読者からのコメントがもはやなく、編集者が2つの小さな問題を提起。1つは図中の文字サイズの拡大、もう1つは図のキャプションの意味を説明することでした。
2023年8月30日：軽微な修正。編集者がさらなる磨きを要請
2023年9月6日：返稿
2023年9月12日：まだ編集中です。
雑誌は毒性学のトップクラスで、編集者はBryan Delaney氏です。次回はこの雑誌を選ばないでしょう、ハハハ

(0) いいね！ | scottlee

2人の査読者の意見、修正して査読中（1人の査読者）、半月後に編集者と共に、同日に再度査読中（別の査読者）。これは何を意味しているのか知っている方いますか？

(0) いいね！ | 吴茱萸

レイアウト料金はいくらですか？

(0) いいね！ | 苏桃

4.19 提出
5.28 第一轮修改
6.6 第二轮修改
6.9 接受

(0) いいね！ | 白发阿叔

最も興味深いのは、第一著者がジンバブエ出身の英語を母国語とする国際的な博士課程学生であるということです。そのため、理解可能であれば初期の草稿にはほとんど変更を加えませんでした。言語がやや冗長だと感じましたが、その表現には大きな変更は加えませんでした。しかし、最初の査読の際、専門家が数百の文法、タイプミス、表現の問題を指摘し、言語を改善するために専門の翻訳サービスを利用するよう提案しました。私たちのチームは、私の英語のライティングスキルに頼ることになりました。私はそのスキルがネイティブスピーカーに劣らないと信じていますが、これまで専門の編集を依頼したことはありませんでしたし、今回も例外ではありませんでした。科学的な問いと回答を修正した後、厳格な精神で全文を批評的に検討し、いくつかの段落は完全に変わりました。改訂の後、二次査読者は大幅な改善が見られたと述べ、編集者は再び言語の問題について触れることはありませんでした

(0) いいね！ | 白发阿叔

主任編集者が個人的に対応し、中国の副主任編集者からの協力も仰いだ。友好的で公平な印象を受ける

(0) いいね！ | 白发阿叔

提出日を2月13日、受理日を6月1日に変更してください

(0) いいね！ | 黄绍

なぜ私の投稿は1ヶ月間も「編集者と共に」進んでいるのでしょうか？

(0) いいね！ | 361du

最初は修正のための編集から始まり、その後編集者に提出しました。 3日後、審査中の段階に入りました。 しかし、1.5か月後、直接拒否されました。 専門家のフィードバックがわずかな修正のみを提案した理由がわかりませんでした。 その後、SCI（サイエンス引用インデック​​ス）ジャーナルではない毒物学関連のジャーナルを編集者が推薦しました。 移管を拒否した後、直接拒否されました。 最初から基準を満たしていないのであれば、なぜ査読を行うのでしょうか？

(1) いいね！ | 风格二

提出から3週間経過し、現在審査中で、幸運を願っています！

(2) いいね！ | licongxin

直接雇用、素晴らしい！

(0) いいね！ | chq

22年の11月9日に投稿し、11日か12日に編集者によって査読され、1週間以内に査読され、12月4日に大幅な修正のコメントを受け取り、21日に修正して再提出し、27日に受理されました。編集者や査読者は非常に効率的で、貴重な提案をしてくれました。このジャーナルは強くお勧めします

(0) いいね！ | chq

編集者やレビュアーは非常に効率的であり、最初のレビューは2週間以内に完了しました。レビュアーは非常にプロフェッショナルであり、多くの質問を提起してくれました。それは原稿の品質向上に大いに役立ちました

(2) いいね！ | 黄豆芽

レビューが早くて優れたジャーナルです。トップの毒性学ジャーナルとしてはやや地味ですが、今年中にインパクトファクターを向上させることを期待しています

(6) いいね！ | 左海刻苦的蚕豆

最初の査読を約4週間待って、ポリッシュだけで結果を得ました。他の要件はありませんでした。言語編集後に提出し、4週間後に直接受け入れられました。とても幸運でした

(3) いいね！ | Perkin

6.27、ジャーナルに提出; 7.3、編集者と; 7.3、査読中; 9.19、決定中; 9.20、大幅な修正を行う; 10.19、ジャーナルに提出; 10.21、査読中; 10.22、決定中; 10.23、承諾。査読者と編集者は非常にプロフェッショナルで真剣、慎重です

(4) いいね！ | 松滋