彼がオープンアクセスを始めた後、記事の品質と影響因子は年々低下しており、同じような研究をCommunications Biologyに投稿した方が認知度もはるかに高いです。

(0) いいね！ | 彬冰

しかし、HBMはセクション8.3の引用を参照しているので、IFだけを見るべきではありません。

(0) いいね！ | 慕白ss

OAと本質的な関係はありません。OA化は現在、国際的なトレンドであり、今年、ほとんどのジャーナルのIFが低下しています。

(0) いいね！ | 慕白ss

HBMがOAジャーナルになってから、トップジャーナルからセカンドジャーナルに変わっていった。インパクトファクターは年々低下し、論文の質はお金で決まるようになっている

(0) いいね！ | 彬冰

査読速度：1.0 | 投稿受理率：75.0 
強調される研究方向：fMRI; 脳神経画像の経験共有：方法論とイノベーション重視の老舗ジャーナルに焦点を当て、11月に投稿し、12月初めに大幅な修正を受け、査読者から多くの統計的提案があり、1月に再提出し、2月初めに受理されました

(0) いいね！ | 长安光启

投稿の経験：
初回投稿：2023年6月11日
決定：大幅改訂：2023年8月8日
再投稿：2023年9月30日
最終決定：2023年11月2日に受理

(0) いいね！ | Hong li

審査スピード：2.0 | 投稿ヒット率：50.0 偏重の研究方向：fMRI; 統合失調症の経験共有：7月11日に投稿、8月16日に査読意見を受け取りました。意見はかなり肯定的でしたが、受け入れられませんでした。再検討可能な拒否

(0) いいね！ | 西域鸿吉

査読速度：12.0 | 投稿成功率：5.0
重点研究方向：神経系
経験共有：2回の修正の後、査読意見はなかったが、修正を求められ、修正期限が1ヶ月与えられた。これは何を意味するのか、話し合いましょう

(0) いいね！ | 芙蓉遐思

編集者への遅延通知を書く

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

SCI論文のメジャーリビジョンには、追加の実験が必要なため、通常2週間未満、90日を超えない限界時間が設定されています。 マイナーリバイジョンは、10〜20日で完了できます。 締め切りは個々の状況に基づいて調整することができます

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

延長申請の方法は？

(0) いいね！ | 陶宜三岁啦

私の投稿の締め切りはいつですか？締め切りは変更可能ですか、それともジャーナルが実際に要求している締め切りですか？

(0) いいね！ | 上清雨真

このテキストはすでに英語で書かれています

(9) いいね！ | Nightsoul

ここにとどまっていますが、この段階から前進することは簡単ではありません。 4点を超えるスコアで、十分満足しています

(0) いいね！ | 凌霄高洁

レビュースピード：6.0 | 投稿ヒット率：25.0
経験共有：私はつい最近論文を受け取りました。これは2015年3月初めに投稿され、6月に査読の意見が送られてきて、大幅な修正が求められました。私は博士号を取得し、仕事を探していたため、修正の時間がありませんでした。修正には半年の期限が与えられましたが、新しい仕事を始めたため、まだ時間がありませんでした。12月の締め切りが迫るにつれ、仕事の状況が安定すると、編集者に手紙を書いて1月2016年までの1か月の延長を要請し、忙しい求人探しと記事の変更が多いことを説明しました。編集者はすぐに承諾しました。年末年始の時間を利用して1週間夜遅くまで働き、ついに修正を完了しました。修正版を1月20日に送り返し、3月15日に受け入れられたという手紙を受け取りました。全体的に、記事の革新点と臨床や他の研究への可能性の役立ちを強調することが重要であり、そのようにして編集者の関心を引くことができます

(0) いいね！ | 华清静丹

査読速度：6.0 | 投稿成功率：25.0
経験共有：独自の特徴をいくつかまとめ、参考までに申し上げます。
1. 処理速度は比較的遅いです。いくつかの側面を含みます：
   -査読プロセスが遅く、編集部への提出が遅く、査読者の査読速度は受け入れ可能です。しかし、編集部が頻繁に査読者を交替させることは理解できません。レビュアーが迅速に対応しないと（査読招待を受諾する、査稿を提出するなど）、迅速に交代され、リマインダーメールすら送信されません。これにより、原稿が複数ラウンドの再査稿を受けることになり、新しい査読者ごとに記事が大幅に改稿または拒絶される可能性が高まり、審査サイクル全体が大幅に延長されます。私は初回投稿から最終受諾まで17ヶ月以上かかりました（大幅な改稿、拒否および再提出、さらなる大幅な改稿、小修正、その後の複数のリマインダーを含む）。
   - 初版が遅い。受諾からオンラインページネーションまで半年以上かかりましたが、最近は速度が向上しています。
2. インパクトファクターは若干変動します。比較的安定したパフォーマンスを示すNeuroimageと比較すると、そのインパクトファクターはしばしばほぼ7からわずか5以上に下がり、第2年には反発しますが、基本的に5.0-7.0の間にとどまります。
3. 臨床疾患画像研究の記事は、NIと比較して受け入れが広いです

(0) いいね！ | 削月野雪

最初の査読に4ヶ月かかる。このジャーナルは本当に遅い。最初は原稿を取り下げたくなるくらいだった

(3) いいね！ | 宝宝

査読スピード：4.0　経験共有：最初の査読は4か月かかり、3か月目になって初めて査読者が見つかりました。第4か月のフィードバックは大幅な修正が必要でした。修正した原稿はさらに3か月の査読後、直接受け入れられました。このジャーナルは本当に遅いです。一度は原稿を取り下げることさえ考えました

(0) いいね！ | 虹雨mm

とても不快な雑誌で、2か月間審査された後、原稿に関するフィードバックもなく返却されました！

(0) いいね！ | 凌霄高洁