| ジャーナル プロフィール | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | KLINISCHE NEUROPHYSIOLOGIE LetPub Score 4.6
50 ratings
Rate
Reputation 5.7 Influence 3.2 Speed 7.0 | |||||||||||||||||||||
| ジャーナルの略称 | KLIN NEUROPHYSIOL | |||||||||||||||||||||
| ISSN | 1434-0275 | |||||||||||||||||||||
| E-ISSN | 1439-4081 | |||||||||||||||||||||
| h-index | 8 | |||||||||||||||||||||
| CiteScore |
| |||||||||||||||||||||
| 自己引用率 (2023-2024) | N.A.自己引用率トレンド | |||||||||||||||||||||
| 掲載範囲 |
| |||||||||||||||||||||
| 公式サイト | https://www.thieme.de/de/klinische-neurophysiologie/profil-1856.htm | |||||||||||||||||||||
| オンライン原稿提出 | klinneuro@thieme.de | |||||||||||||||||||||
| オープンアクセス | No | |||||||||||||||||||||
| 出版社 | Georg Thieme Verlag | |||||||||||||||||||||
| 主題分野 | 医学 | |||||||||||||||||||||
| 出版国/地域 | GERMANY | |||||||||||||||||||||
| 発行頻度 | 四半期刊行 | |||||||||||||||||||||
| 発行開始年 | 1998 | |||||||||||||||||||||
| 年間記事数 | 17年間記事数トレンド | |||||||||||||||||||||
| ゴールド OA 割合 | 2.00% | |||||||||||||||||||||
| Web of Science 四分位 （ 2023-2024） | WOS Quartile: Q4
| |||||||||||||||||||||
| インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Expanded | |||||||||||||||||||||
| PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=1434-0275%5BISSN%5D | |||||||||||||||||||||
| 平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: >12 Week(s), or Invited contributions | |||||||||||||||||||||
| 競争力 * | 著者からのデータ: Easy | |||||||||||||||||||||
| 参考になるリンク |
| |||||||||||||||||||||
| *すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 | ||||||||||||||||||||||
|
|
| |
| 最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
| [KLINISCHE NEUROPHYSIOLOGIE] のレビュー | レビューを書く |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-30 21:48:20 レビューした 導入部分では、解決すべき問題と研究の革新性や価値を提示することに重点が置かれます。議論部分では、自分自身の研究結果を徹底的に前の研究結果と比較し、優劣を分析する必要があります。両者の重点は異なります  (0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德  |
| 著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-30 15:22:04 レビューした イントロダクションは、解決したい課題や答えたい質問を概説し、既存の研究と課題を要約すべきです (0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德 |
| 著者: 北国博达 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-28 16:18:53 レビューした 序文と議論を繰り返さずに書く方法は？ (0) いいね！ | 北国博达 |
| 著者: 深渊兴业 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2021-12-27 23:25:56 レビューした イントロダクションを書く方法は？議論との違いは？ (0) いいね！ | 深渊兴业 |
| 著者: 凌霄高洁 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中＆不明 レビューを書く |
2017-07-14 18:14:44 レビューした SCIソースジャーナルを保持できればいいんです。将来学校がCiteScoreを使用する場合、心配することはありません。CiteScoreは広範囲のジャーナルを引用しているため、このジャーナルは間違いなく含まれています。さらに、小さなジャーナルにもメリットがあり、皆の違いがそれほど大きくならないでしょう。学校がCiteScoreを採用してくれることを願っています (0) いいね！ | 凌霄高洁 |
| 最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
Contact us