国内のパーティションは人々を狂わせている。みんなバトンを回し、帽子を回している。誰も真剣に科学研究に取り組んでいない

(0) いいね！ | 思文

elifeもかなり良いです、一つの記事を載せたことがあります。位置付けはPCやNARと同レベルで、しかしコミュニティ内の文化はかなり厳しいです

(0) いいね！ | 思文

NARとPLANT Cellは、多くの外国の植物学研究所でトップの2つのジャーナルと見なされています。NARは古典的な老ジャーナルであり、評判、影響力、厳密さはそこにあります。インパクトファクターも非常に高いです。Cell reportsはかなり遅れています。NARが2番目の四半期にランクされた理由が理解できません

(0) いいね！ | 思文

3回の投稿経験を共有します。私たちは植物に取り組んでいます。
最初の論文はPlant Cellに却下され、NARによる査読後も却下され、NCBには小さなNCに言及されて却下され、最終的にはNCに掲載されました。
2番目の論文はPlant Cellの査読後に却下され、直接NCBに提出し、小さなNCに言及されて無事掲載されました。
3番目の論文も同じ手順で、まずPlant Cell、次にNAR、小さなNCに言及されてから、最終的には無事に掲載されました。

ジャーナルの認知度を促進するのを見ると、言葉を失います。専門誌とこれらのいわゆる包括的な誌の考え方は異なります。PCとNARは学問の推進力を見ていますが、PNAS、SA、NCなどは議論を引き起こすかどうかを見ています。 研究をしている人は専門誌を見、ビジネスをしている人は包括的な誌を見ます。 それぞれが必要なものを見つけるべきです

(2) いいね！ | 狮子座

@東海平雅、Cell Reportsよりも受諾率が低いですか？本気ですか？Cell Reportsの受諾率はどうですか？一般的に、NAR PCで拒否された後にCell Reportsを検討することがあります。 NARの受諾率はPNASと比べて低いと言われても、私は気にしません。前者は専門誌であり、後者は一般向けです。もしCell Reportsよりもさらに悪いと言いたいのであれば、それは本当に冗談です。 Cell Reports、NC、SAのほとんどの記事はただの駄作ですが、NARでは特別号を除いて、どの記事が駄作ですか？

(0) いいね！ | 狮子座

国内の学生で、一つ研究論文を出していますが、まだ卒業も確定していない

(0) いいね！ | Crystal231

投稿周期は次のようになっています：2023年9月に投稿し、約1か月後に査読者のコメントを受け取り、約70の問題があり、半年間の修正期間が与えられます；2024年2月、つまり農暦新年前に1か月後に再度査読者のコメントを受け取ります。2023年3月初めに2次査読のコメントを受け取り、多くのコメントはありませんが、半年間の修正期間が与えられます。2023年4月初めに返信し、外部査読なしで直接受け入れられました。私たちの研究は比較的ニッチですが、非常に革新的であり、この研究にはかなりの自信があります。国内外を問わず、無数のジャーナルに投稿してきましたが、いずれも拒否されてきました。また、NARよりも影響係数が低いジャーナルであるEMBO J、PNASにも拒否されました。NARの編集者は非常にプロフェッショナルであり、私の研究が彼らの方向性とよく一致していると感じており、認められたことを嬉しく思っています。最後に、NARに掲載されたことは理想的ではありませんが、非常に満足しています

(0) いいね！ | 红的黄的蓝的绿的青的紫的雾

このセクションは本当にキラーで、学校での認知度は Cell Reports ほどでもないというのが面白いです

(0) いいね！ | 天神院若曦

仕方がない、この雑誌はデータベースの記事とWebサーバの記事がたくさんある

(0) いいね！ | ^只是朱颜改^

昨年にNAR論文2本で、アメリカの州立大学ランキング40-50位でのAP教授のポジションを得たんだ。多くの人がサブジャーナルを持っていてもインタビューすらもらえなかったのに。そして、なんと二次エリアに配置されてしまった。これは

(1) いいね！ | 康斯坦茨

中国科学院は冗談です

(0) いいね！ | 燃木谷玉

影響力が大きく、評判が良い。 また、門構えも非常に高い。 中国人は主にリソースまたはツールの記事を公開しています。 中国人が発表した研究論文は非常に少ないです。核酸のテストは技術的な閾値が必要なため、誰もがそれをすることができるわけではありません。

NARの研究論文が引用数が低いと言うのは、学術を理解していないと言えます。 誰もが理解できる記事は引用数が高くなります。 NARの記事は高い閾値があるため、おそらくそれを理解することができないか、読む忍耐がないため、もちろん引用数が低くなります。 これはほぼジャーナルの水準と記事の水準とはほぼ負の相関関係にあります

(0) いいね！ | 种玉米的土豆

2024年3月10日 リビジョン

(0) いいね！ | 磕盐的修勾

このジャーナルは審査者が何人いますか？ありがとうございます

(0) いいね！ | hdjhfjd

このジャーナルには審査者が何人いますか？ありがとうございます

(0) いいね！ | hdjhfjd

シーケンス結果をアップロードしていません

(0) いいね！ | 磕盐的修勾

このジャーナルの初投稿の際、シーケンシングの原始データをアップロードする必要がありますか？

(0) いいね！ | hdjhfjd

あなたの提出は審査されましたか？

(0) いいね！ | 无冬小晨

私の編集メールの返信はすでに査読者を探していますが、状態はいつも「編集レビュー」です。何が起こっているのでしょうか？

(0) いいね！ | 无冬小晨

原稿を提出してから1週間経ちますが、まだ編集レビュー中と表示されています。しかし、すでに査読に送られています。なぜ状態が変わらないのでしょうか？

(0) いいね！ | 无冬小晨

家族のメンバーは投稿からしばらく経っても、編集審査と表示されたままです。誰も審査していないのかな？

(11) いいね！ | 磕盐的修勾

投稿したばかりで、編集者からメールが届き、「has been received and potential peer reviewers are now being invited to examine the study. Good luck!」ということです。成功を祈っています

(3) いいね！ | 中一区

欧米のサークルでは、NARの評判は依然として高い。最近では、一部のモダンな研究所がNCに注力する傾向にあるが、歴史ある研究所はやはりNARに傾倒している

(23) いいね！ | 渡渡鸟

残念ながら、この雑誌はデータベースやWebサーバーに関する浅薄な記事でいっぱいです

(0) いいね！ | ^只是朱颜改^

NARの基礎研究に関する論文はとてもすごいです。ほとんどがハードコアな実験です。閾値は非常に高いです。なぜ二次分類されているのでしょうか？中国では理解できる人が少なすぎるからですか？

(16) いいね！ | 首龚