2.11 提交
2.15 同行评审
メールによると1回目の査読は約3週間かかると言っていましたが、今は1ヶ月経ってもまだ連絡がありません。オンラインでも1回目の査読に関するタイムラインを見つけることができません。幸運を願っています！

(0) いいね！ | cancan wu

博士課程中最自信的成果投稿到了NAR。投稿後的兩個月非常焦慮，經常刷新網站查看他人的經驗。現在分享一下自己的具體時間表。

2024年11月24日：投稿
2024年12月5日：同行評審中
2024年12月19日：收到審稿意見，兩位審稿人和主編的意見並不多。第一位審稿人似乎不太積極，但提出了有價值的意見，第二位審稿人非常認可我們的結果，並提出了許多值得深入研究的問題，感覺就像參與了這個課題一樣。主編更傾向於第二位審稿人的意見，因此給予修改機會，並給予七個月的時間。
2025年1月13日：重新提交稿件，雖然給了很久的修改時間，但需要增加的實驗不多，主要是認真討論了審稿人的問題，並在年前重新投了回去。
2025年1月16日：編輯審查中
2025年1月22日：文章被接受，文章未重新送回審稿人手中，編輯直接接受。

這是我第一次接觸比較好的期刊，導師教育我一定要尊重審稿人的所有意見，並禮貌認真地回答，在回復中不要說廢話，觀點尽量精煉。本實驗室在NAR已經發表了三篇文章，總周期都不超過兩個月，審稿周期均為兩周左右。部分熱點項目或競爭激烈的方向速度會快一些。

(1) いいね！ | baccara

20241012 投稿
20241026 一次審査中

(0) いいね！ | Kevin1990

現在、国内の小学校（一部の一本二本）は、地域別のみを見て、NCができるものは子刊と見なされています。NARが二区に分類されると、一区に分類された水刊よりも劣ります。

(0) いいね！ | 蓝魂之恋

データベースが低いと言っていますが、国内のMP、imeta、SBはそんなに大胆にやっていません。言いたいことがはっきりしていませんが、この雑誌の重要人物が少ないので、国内の利害関係者にはそれほど大きな影響を与えません。

(0) いいね！ | 蓝魂之恋

NARが非常に古典的であるにもかかわらず、最近3年間は中国科学院の双二区にしか分類されていないことが理解できません。一方、多くの国内のジャーナルは簡単に一区に分類されています。

(0) いいね！ | MMMMMeng啊

選んでください。

(0) いいね！ | 暴风寒天

国内のパーティションは人々を狂わせている。みんなバトンを回し、帽子を回している。誰も真剣に科学研究に取り組んでいない

(0) いいね！ | 思文

elifeもかなり良いです、一つの記事を載せたことがあります。位置付けはPCやNARと同レベルで、しかしコミュニティ内の文化はかなり厳しいです

(0) いいね！ | 思文

NARとPLANT Cellは、多くの外国の植物学研究所でトップの2つのジャーナルと見なされています。NARは古典的な老ジャーナルであり、評判、影響力、厳密さはそこにあります。インパクトファクターも非常に高いです。Cell reportsはかなり遅れています。NARが2番目の四半期にランクされた理由が理解できません

(0) いいね！ | 思文

3回の投稿経験を共有します。私たちは植物に取り組んでいます。
最初の論文はPlant Cellに却下され、NARによる査読後も却下され、NCBには小さなNCに言及されて却下され、最終的にはNCに掲載されました。
2番目の論文はPlant Cellの査読後に却下され、直接NCBに提出し、小さなNCに言及されて無事掲載されました。
3番目の論文も同じ手順で、まずPlant Cell、次にNAR、小さなNCに言及されてから、最終的には無事に掲載されました。

ジャーナルの認知度を促進するのを見ると、言葉を失います。専門誌とこれらのいわゆる包括的な誌の考え方は異なります。PCとNARは学問の推進力を見ていますが、PNAS、SA、NCなどは議論を引き起こすかどうかを見ています。 研究をしている人は専門誌を見、ビジネスをしている人は包括的な誌を見ます。 それぞれが必要なものを見つけるべきです

(2) いいね！ | 狮子座

@東海平雅、Cell Reportsよりも受諾率が低いですか？本気ですか？Cell Reportsの受諾率はどうですか？一般的に、NAR PCで拒否された後にCell Reportsを検討することがあります。 NARの受諾率はPNASと比べて低いと言われても、私は気にしません。前者は専門誌であり、後者は一般向けです。もしCell Reportsよりもさらに悪いと言いたいのであれば、それは本当に冗談です。 Cell Reports、NC、SAのほとんどの記事はただの駄作ですが、NARでは特別号を除いて、どの記事が駄作ですか？

(0) いいね！ | 狮子座

国内の学生で、一つ研究論文を出していますが、まだ卒業も確定していない

(0) いいね！ | Crystal231

投稿周期は次のようになっています：2023年9月に投稿し、約1か月後に査読者のコメントを受け取り、約70の問題があり、半年間の修正期間が与えられます；2024年2月、つまり農暦新年前に1か月後に再度査読者のコメントを受け取ります。2023年3月初めに2次査読のコメントを受け取り、多くのコメントはありませんが、半年間の修正期間が与えられます。2023年4月初めに返信し、外部査読なしで直接受け入れられました。私たちの研究は比較的ニッチですが、非常に革新的であり、この研究にはかなりの自信があります。国内外を問わず、無数のジャーナルに投稿してきましたが、いずれも拒否されてきました。また、NARよりも影響係数が低いジャーナルであるEMBO J、PNASにも拒否されました。NARの編集者は非常にプロフェッショナルであり、私の研究が彼らの方向性とよく一致していると感じており、認められたことを嬉しく思っています。最後に、NARに掲載されたことは理想的ではありませんが、非常に満足しています

(0) いいね！ | 红的黄的蓝的绿的青的紫的雾

このセクションは本当にキラーで、学校での認知度は Cell Reports ほどでもないというのが面白いです

(0) いいね！ | 天神院若曦

仕方がない、この雑誌はデータベースの記事とWebサーバの記事がたくさんある

(0) いいね！ | ^只是朱颜改^

昨年にNAR論文2本で、アメリカの州立大学ランキング40-50位でのAP教授のポジションを得たんだ。多くの人がサブジャーナルを持っていてもインタビューすらもらえなかったのに。そして、なんと二次エリアに配置されてしまった。これは

(1) いいね！ | 康斯坦茨

中国科学院は冗談です

(0) いいね！ | 燃木谷玉

影響力が大きく、評判が良い。 また、門構えも非常に高い。 中国人は主にリソースまたはツールの記事を公開しています。 中国人が発表した研究論文は非常に少ないです。核酸のテストは技術的な閾値が必要なため、誰もがそれをすることができるわけではありません。

NARの研究論文が引用数が低いと言うのは、学術を理解していないと言えます。 誰もが理解できる記事は引用数が高くなります。 NARの記事は高い閾値があるため、おそらくそれを理解することができないか、読む忍耐がないため、もちろん引用数が低くなります。 これはほぼジャーナルの水準と記事の水準とはほぼ負の相関関係にあります

(0) いいね！ | 种玉米的土豆

2024年3月10日 リビジョン

(0) いいね！ | 磕盐的修勾

このジャーナルは審査者が何人いますか？ありがとうございます

(0) いいね！ | hdjhfjd

このジャーナルには審査者が何人いますか？ありがとうございます

(0) いいね！ | hdjhfjd

シーケンス結果をアップロードしていません

(0) いいね！ | 磕盐的修勾

このジャーナルの初投稿の際、シーケンシングの原始データをアップロードする必要がありますか？

(0) いいね！ | hdjhfjd

あなたの提出は審査されましたか？

(0) いいね！ | 无冬小晨