記事を掲載する際にレイアウト料金はかかりますか？

(0) いいね！ | 787849130

初投稿の場合、本文と画像を含めて12ページ以内に抑える必要がありますか？

(0) いいね！ | hdjhfjd

初投稿の場合、本文と画像を含めて12ページに抑える必要がありますか？

(0) いいね！ | hdjhfjd

2022年4月15日に受け取り、2022年11月18日に受理されました。一次審査は丸5か月続きました。この間、質問する勇気もなく、苦しみの時期でした。幸いなことに、一次審査でのフィードバックは大きな修正が必要であり、ほぼ2か月間（学校閉鎖によるもの）実験を行うことができました。これは私の博士課程初の記事で、PNASに掲載されることができて光栄です。審査意見への対応期間中にお手伝いいただいた、指導教員や他のすべての方々に感謝します。将来の研究がPNASによってより多く認められることを願っています

(9) いいね！ | 翠翠1993

おめでとうございます！あなたの原稿が「Under editor」から「Under Review」に移行するのに何日かかりましたか？私の場合、１週間「Under editor」で止まっていますが、何が起こっているのかわかりません

(1) いいね！ | Breaking2023

今、どうしている？進捗を楽しみにしています

(1) いいね！ | cocodrunk

修理はどれくらい待っているんですか？私のはすでに19日になります

(0) いいね！ | Jackie_Lu

推薦待ち	2023-05-15
査読中	2023-05-03
編集者の査読中	2023-05-03
編集委員会の査読中	2023-05-01
品質管理チェック完了	2023-05-01
品質管理チェック開始	2023-04-26
著者承認済みの投稿	2023-04-26
原稿情報の提出	2023-04-26

(1) いいね！ | Jackie_Lu

修正を行った後、編集部からのメールを受信しました。お知らせしますが、PNASはあなたの記事を出版のため仮承認しました。システムのステータスは「削除済み」に変更されましたが、その意味はわかりません

(3) いいね！ | 一刀倾城

プロフェッショナリズム、プロフェッショナリズム、そしてプロフェッショナリズム。最近の査読が非常に遅かった。このPNASの論文は投稿から受理まで約9ヶ月かかりましたが、最終的には成功裏に受理されました。花で祝う

(11) いいね！ | Laser5200

改訂されたフォーマットは醜いです... 本当にイライラします

(0) いいね！ | 文刀三石

最近、PNASがリニューアルされたことを知りました。論文の新しいレイアウトは本当に言葉では表せないくらい素晴らしいです。私はリニューアル前のクラシックなデザインスタイルの方がまだ好きです

(2) いいね！ | pandaaa

私はアメリカ合衆国で博士号を取得するために勉強しています。私の指導教授は学者ではありません。論文は7月に直接提出され、13日後に査読のために送られました。外部査読は2週間未満で完了しました。エディターは2ヶ月では実験を完了するのに十分な時間ではないと考え、フィードバックは却下されました。しかし、3人の査読者のうちどれも非常に否定的なコメントを提供しておらず、編集者の全体的な好みは肯定的でした。そのため、9月に控訴を提出し、翌日にPNASから受け取ったとの返答が届きました。2週目には、ポイント毎の回答を求める返事がありました。9月末にそれを提出し、昨日、編集者から、60日以内に大幅な改訂を行うことに同意する返答を受け取りました。私は現在、この改訂がスムーズに受け入れられることを願いながら、実験に熱心に取り組んでいます

(65) いいね！ | 青小青

私の心にある聖なる出版物（直接提出）は、地質学の分野でのPNASの外部審査による悲劇的な経験の後も、名門誌に遜色ないと言える。トップティアのジャーナルよりは少し弱いかもしれないが、アメリカの学者に認められることはすでに重要な肯定である

(29) いいね！ | 科研小生ac

同僚評価。去年の10月、私はPNASに論文を提出し、1週間以内に査読されました。1か月後、3人の査読者全員から非常に高度なコメントがあり、追加の実験が要求されました。論文は却下されましたが、再提出の機会を与えられました。査読者が非常にプロフェッショナルで、私の記事の品質向上に役立ったため、PNASに対して奇妙な愛着を持っています。現在、5月に再提出するための追加の実験を準備中で、受理されることを期待しています

(19) いいね！ | Laser5200

PNASは実際には少し変わっています。2014年4月、アメリカ科学アカデミーは選挙を通じて105人の新たな会員を追加しました。科学者にとって、これは最高の栄誉ですが、それに付随する利益として、会員は毎年「特別投稿アプローチ」を通じて国立科学アカデミーに4つの論文を提出することができます。この特別審査方法は、レビューアを自由に選択し、これらのレビューアのコメントに対応する方法を自由に選択できるというものです。多くの会員にとって、この特権はまだ非常に魅力的です。しかし、多くの科学者にとって、この特典は多くの人々にとってこの雑誌は価値のない雑誌だと考えさせるものです

(223) いいね！ | STRUCTURE

みなさん、階下の人には注意を払わないでください。どこの精神病院から来たか誰も分かりません。彼は工学、農学、医学のジャーナルで苦情を述べました。彼はNCがイギリスのジャーナルであることさえ知らなかったが、NC、PNAS、Clinical Nurse Specialistに苦情を述べ、その後に国内のジャンクジャーナルを利用しました。もしそれがジャーナルから送られたのでなければ、彼は精神的な問題を抱えています。国内の科学研究界は本当に腐敗しています。細胞研究のインパクトファクターが20に急上昇するのも不思議ではありませんが、それでも異常なジャーナルです。このジャーナルのレベルはcell reportsほど良くありません

(45) いいね！ | 我是一阵风

まだここで論文を発表したことはありませんが、数日前にPNASの原稿を査読しました。査読を受け入れた後、編集事務局から「PNASは卓越性と重要性の高い論文を掲載することに努めています。査読をする際に、この論文の斬新さと一般的な関心を考慮してください。」とのリクエストが送られ、査読者には10日以内にコメントを返送するように求められました。査読コメントを提出する際、システムは以下の論文の評価を要求します：適切な品質か？充分な一般的関心があるか？結論は正当化されているか？明確に書かれているか？手続きは記述されているか？補助資料は必要か？再査読の意向はあるか？等。PNASはOA出版の影響を受けていますが、その地位は同様に高く、インパクトファクターもなにもありません。将来的にここで一つの記事を発表する機会があることを願っています

(21) いいね！ | 一刀倾城

セカンドディストリクトジャーナル

(11) いいね！ | qqyang

純粋に実験的なジャーナルであり、1ページが掲載されることも意味をなさない

(54) いいね！ | hello

PNASのレビューはとても興味深いです；私の2つの投稿は少し長かったです。その理由は、編集者が記事の予備レビューを行い、詳細な改稿コメントや提案をしました。コメントに従って改訂データを提出した後、編集者が2人の査読者を見つけ、約1ヶ月間対応し、革新性、普遍性、データ量、執筆、などについてYesまたはNoを回答し、具体的な意見を提出しました。補足データが修正されて提出されました。合計で8ヶ月かかりました。全体的な感想：編集者はとても親切であり、非常に良い提案をしてくれました。記事が大幅に改善され、私たちは多くの利益を得ました

(10) いいね！ | sss

非生物、非学术推荐的直接提交仍然非常困难。评论者是一流的学者，意见是建设性的

(0) いいね！ | Anonymous

刚刚被接受，审查非常严格，第一次试验是实验的一部分，第二次试验仅涉及语言问题，然后提交并直接接收

(6) いいね！ | hwzhang2014@yahoo.com

コンピューターサイエンスの論文に関して、Scientific Reportsはまだ難しいです。他の分野の編集者たちも理解できるように、論文の貢献度を再配置する必要があります。論文は2016年4月に提出され、最初の審査は7月にわずか2週間で完了しました。2回目の審査は8月末に受け入れられました

(2) いいね！ | panda

试行两个月后进行了重大修订；审阅者的意见非常严厉，并且在三个月内有所改变；第二次试行刚好是在圣诞节期间，大约需要40天才能确认是否接受。各种作者和编辑之间有很多互动。第一次被选择发表时，并不清楚是否是PNAS的特色

(6) いいね！ | 502283190@qq.com