2024年6月13日 提出/審査中
2024年6月17日 審査中

(1) いいね！ | zhouxiaoyucoco

このジャーナル 記事の品質はひとまず置いておいても、やっぱり人間関係はやり遂げられないものだ！

(0) いいね！ | 后面没有路可走

投稿後、2回の修正を経て受理されました。私の原稿は実際には中国の無名の陶器グループからです。私はこのジャーナルに初めて投稿しましたが、試してみるつもりでした。1週間以内に7人の査読者によって74のコメントが提供されました。私は多くの実験を追加し、何ページもの説明を返信しました。編集者は有名でないため、原稿を拒否しませんでした。個人的には、査読者は非常に厳格で細心であり、原稿の総合品質が大幅に向上しました。私の個人的な意見が正しいとは限りませんので、参考までにしてください

(2) いいね！ | tianyazhuimeng

グループにいないなら、投稿しないでください、友達！16でもなくても、160でも、弁護に頼られている。国民の顔を失わせている

(15) いいね！ | impromptuC

あなたは友達の大人の群れが龔老鬼を取り巻いておだてるのを見ていませんでした、それが本当に気持ち悪いです、得られるのはごますり屋だけです

(188) いいね！ | 王晓飞

このジャーナルのAPCはいくらですか、なぜ今見つからないのですか？

(0) いいね！ | 月色太美

通常、操作の影響要因が進むと、上記の原稿の品質が高くありません

(0) いいね！ | 一枚科研小渣渣

驚かないでください、特定のグループがあります、時々電話をかける必要があります。上記のゴミは第四区の価値がないものすらあります

(0) いいね！ | 憨憨的小王

国産ジャーナル、少し理解してください

(0) いいね！ | abaflu1

いくつかの触媒論文は、ほとんどデータがない状態でも直接受け入れられました。私が行った仕事にははるかに豊富なデータがありましたが、提出後、「方向性が一貫していない」と言われました

(0) いいね！ | 我爱吃泡芙

ただ、彼の意見に耳を傾けるだけだ。もう専門家の助けを借りて磨きをかけてもらったが、彼はまだ私の英語が貧弱すぎると言った。私の英語が完璧ではないかもしれないが、それほど悪くもない。それに、記事の内容に焦点を当てるべきではないのか？それとも英語自体に？私はこれまで作品を提出する際、英語について質問されたことはない

(0) いいね！ | 追光1

欧州と中国の陶磁器を比較するのはより難しいです。あなたの仕事がどれだけ革新的で体系的であっても、すべては編集長の決定にかかっています。彼らはあなたの投稿を拒否し、言語が不十分だと主張したり、フォーマットが受け入れられないと主張したり、導入が十分でないと主張したり、要約が不十分だと主張したりします。要するに、拒否の理由は常にあります。しかし、彼らがすでに出版している記事を見てみると、それは平均的なものです。私の周りの数人が投稿して拒否されましたが、その後、欧州や中国のジャーナルに投稿し、彼らの論文は受け入れられました

(0) いいね！ | 追光1

その時、私は原稿を提出しましたが、編集者は序文に満足していませんでした。注意深く書き直し、再提出しましたが、それでも編集者の要件を満たさず、拒否されました。その後、私は直接ユーロセラミックスに提出し、ユーロセラミックスはわずかな修正を加えた後に受け入れました。したがって、このジャーナルのランキングは間違いなくユーロセラミックスよりも高いです

(31) いいね！ | 追光1

これは完全に内部者の自己満足です。当時、このジャーナルに投資したときには勝ちませんでしたが、セラミックインターナショナルに切り替えたときには間違いなく成功しました。拒否された理由は、初期段階でのフォーマットの問題で、本当に笑えます。当時、私の上司は編集委員会のメンバーでさえあり、グループ全体の人々にこのジャーナルの記事を引用するように常に促していました。しかし、彼らが原稿を扱う方法は変わらず、信じられません！

(106) いいね！ | 祎祎

つながりが全てです。たとえつながりがなくても、あなたの応募は却下されます。審査に送られることはありません

(0) いいね！ | Till-I

每年将欧洲陶器的价格提高一元，谨慎投资是可以的

(94) いいね！ | 小小苏苏

関連性がない場合は投資しないことが提案されており、時間の無駄となる可能性があります！

(47) いいね！ | 你好321

SCIOpenに移動しました

(1) いいね！ | Trifles

提出システムに「提出」オプションがない理由をお聞きしてもよろしいでしょうか？

(0) いいね！ | X22

提出システムに「提出」オプションがない理由を誰か知っていますか？他に利用可能な提出URLはありますか？

(1) いいね！ | X22

编辑过程非常快，当天就会进行审查。有五位审阅者提出了许多问题。修订提交后，重新审查和接受都很迅速。期待持续改进

(620) いいね！ | Trifles

6月の新しいインパクトファクターは、15.8を確実に超えるでしょう。このジャーナルは急速に上昇しているため、将来投資するのがさらに難しくなるかもしれません

(0) いいね！ | 拉粑粑小魔仙

影響係数は非常に速いペースで増加しています

(29) いいね！ | zzzzz11

セラミックエネルギー貯蔵に取り組んでいる人々にとって、他の研究者たちがわずかに高い密度の論文を多数発表しています。私は自分の結果が（6以上）諸々の人々よりも数倍優れていると考え、また他の信頼できるジャーナル（無鉛）の論文にも引けを取らないと考えていました。私は当初、そのインパクトファクターが増加しており、今後さらに向上する可能性があるため、このジャーナルに投稿することを計画していました。しかし後に気づいたのですが、私は間違っていました。編集者たちもセラミックスに関わっているようですが、論文の結果が重要でないようです。その論文を審査するのは、彼らとつながりのある人々だけであると聞きました（他の業界関係者からそう聞きました）。彼らに別々のメールを送る必要があると言われましたが、それでも審査される保証はありません。彼らは、将来の関係性を持つ可能性のある人々だけが審査を受けると信じています

(159) いいね！ | 依依归来

これは完全に業界関係者によって運営されているジャーナルです。掲載論文数が少ないため、編集委員会はインパクトファクターを操作しやすいです。各編集者は年間で自分の論文が何回引用されるべきかの割り当てがあります。今やインパクトファクターが十を超えていますが、セラミックスジャーナルとしては冗談のようです。十を超えると、外部の方々が論文を査読してもらうことが難しくなりますが、ジャーナルの編集者たちによる質の低い論文は査読され、編集者が推薦した査読者を特に招待します。私はこのジャーナルからよく査読の招待状を受け取りますが、その著者は編集者の一人です。これだけでも業界内で行われているゲームであることが分かります。国内のジャーナルはこのように運営されるべきではありません。初回査読を担当する責任者編集者を交代させ、必要がない限り、このジャーナルの論文は引用しないことにします

(821) いいね！ | 李力