だめです、見つかりません。

(0) いいね！ | 飘来飘去的蒲公英

こんにちは、投稿した際にアイシュヴィル公式アカウントで具体的な投稿状況を確認できますか？

(0) いいね！ | het

Science Bulletinの投稿タイムラインを共有し、みなさんのご投稿を歓迎します。
新エネルギーバッテリー分野
3.07、投稿済み
3.12、審査中
3.20、査読中
現在進行中ですが、外部査読に送られているかどうかわかりません。エルゼビア公式アカウントで状態を確認できますか？査読者が招待を受け入れるまで公式アカウントで見ることができるのでしょうか？査読意見が戻ってくるまでにどれくらいかかるのかわかりません。

(0) いいね！ | het

一つの総説を投稿したが、小さな研究グループであり、約束の投稿ではない。多くの人がこのジャーナルへの投稿プロセスをよくわかっていないことに気づきました。コメント欄も詳しくなく、Under ConsiderationとUnder Reviewがはっきり区別できません。以下に投稿プロセスを記録します：
2025年1月6日 投稿、Under Considerationが表示される
2025年1月22日 Under Review
2025年2月6日 意見を受け取る：3人の査読者全員が小さな修正を提案
2025年1月13日 修正後に再提出
2025年1月14日 Under Review
2025年3月4日 意見を受け取る：3人の査読者全員が受け入れることを提案し、編集者が図の形式などを変更し、推文を補足するよう指示
2025年3月5日 修正後に再提出
2025年3月12日 受理。

(0) いいね！ | catalysischina

材料の分野では、AM / EESのレベルでは一般的な投稿物であるAEM / AFM / ACS nano / ESMには及びません。これらのジャーナルに掲載されることはまだ難しいですが、一般的にはscience bulletinを考慮することがあります。仕事を探す際、AFMの論文はscience bulletinよりもはるかに優れています。AFMは誰もがトップジャーナルと認めており、science bulletinについては・・・・・・。

(0) いいね！ | penguin

あなたのIDを見れば、普段使っている携帯電話がファーウェイで、服を着ているのはリーニンで、映画を見るときは「戦狼」を好んで見ることがわかります。

(1) いいね！ | penguin

代表作を持っている人は、人々に嫌われる傾向があります。関係者の水刊、真面目な記事は少ないです。挨拶をすることができる人は一般的に発表できますが、挨拶をすることができない人は審査に送られる機会すらありません。一年にたくさんのレターを発表して影響因子を上げる。

(1) いいね！ | fission Yeast

申し訳ありませんが、翻訳のためのテキストが提供されていません。提供していただける場合は、お手伝いさせていただきますので、どうぞお知らせください。

(1) いいね！ | 小小小白X

上の階は暗いね、JACSに投稿できるならやっぱりまずJACSに投稿するけど、ただ、JACSが一部の論文を受け付けなかったからと言って、その論文がダメだという意味じゃないよ。薛啓坤院士の異常量子ホール効果はScienceに受け入れられず、NSRに投稿された。李玉良教授の石墨アセチレンは一つの区にも受け入れられず、最終的にCCに発表された。論文の質を見るべきで、雑誌の格付けではない。この雑誌の電気触媒は実際にJACSとほぼ同じで、全てがJACSを上回るわけではないということだけどね。

(0) いいね！ | 稍远

このジャーナルには投稿したことがありませんが、国産のジャーナルを支持しています。上の2人は中国のジャーナルの衰退を望んでいるように見えますが、サポートせずにただ嫌なことを言っているだけです。中国語を話しているのに、中国を良く思っていない。

(0) いいね！ | King Baum

はは、私は笑いました。私も一つ言います：今年、Science Bulletinに1本投稿しました。最初にNatureに送信した論文は却下され、その後、Scienceにも送信して却下されました。その結果、Science Bulletinに投稿することに決め、様々な分野で、Science Bulletinが将来的にNatureやScienceに匹敵する可能性があります。国産ジャーナルの力を信じています。

(0) いいね！ | penguin

上級のブラックさん、みんなでジャックスをやっつけよう。

(0) いいね！ | EricYoung

上司は編集委員で、今年は2本投稿しました。1本目はJACSとPNASに投稿後に却下され、こちらに転投しました。2本目はNCに1次審査で却下され、科学通報に転投し、審査にかなり時間がかかりました。1次審査は3週間で、4人の査読者がつきました。2次審査はなぜか7週間かかり、最終的に採択されました。電気触媒分野では、記事の品質はJACSやAngewとほぼ同じか、若干劣っているはずです。

(0) いいね！ | 稍远

投稿してから2週間経っていますが、まだunder considerationの状態です。このジャーナルは処理が遅いのでしょうか？under considerationの次のステップは何ですか？

(0) いいね！ | 自律达人

提出されてからどのくらいですか？私のunder considerationは1週間経ちましたが、もうすぐ却下されるかもしれません。

(0) いいね！ | 龙vimpire

申請審査までどれくらいかかりますか？私のunder consideration は1週間経ちました。

(0) いいね！ | 龙vimpire

Science BulletinとNational Science Reviewのポジショニングや記事の傾向は異なりますか？ 現在、どちらがより優れていますか？

(0) いいね！ | kingkingred

こんにちは、あなたの記事は最後どうなりましたか？投稿後にどのような状態の変化があるかについてお尋ねしたいです。

(0) いいね！ | 皮卡丘68

こんにちは、投稿後にどのような状態の変化があるかについて質問したいです。

(0) いいね！ | 皮卡丘68

昨日、私の原稿の状態が「draft」に変わってしまいましたが、何が起こったのか分かりません。メールも届いていません。皆様、どうすればいいのか教えていただけませんか？

(0) いいね！ | 强中王

私も7.25に編集を割り当てられたばかりで、今日は7.27でまだ検討中です。もうすぐ却下されそうな気がします。

(0) いいね！ | JayII

7月18日に投稿した原稿は、20日に編集に割り当てられ、状態が「検討中」に変わりました。今日までずっと「検討中」です。皆さん、この状態は正しいですか？運勢が悪い感じですか？

(1) いいね！ | 强中王

私はAngew誌の亜鉛イオン電池添加剤Zn-I電池の記事を読みました。他の人が最初に発表したangew誌と同じ添加剤で、その後、このジャーナルが同じ添加剤の亜鉛イオン電池の記事を発表しました。このジャーナルは完全に水準の低い雑誌であり、業界内で自己満足しており、認知度がありません！

(0) いいね！ | 小哲000

2024年3月6日 提交
小修订（2024年4月7日）
2024年4月17日 提交
小修订（2024年5月22日）
2024年6月10日 提交
小修订（2024年6月26日）
2024年7月8日 提交
接受（2024年7月16日）
三つのラウンドを経て、ついに受け入れられました。博士課程での最高の仕事、そして帰る場所を見つけたと言えるでしょう。

(0) いいね！ | 中科院岳麓山实验室院长

原稿拒絶
編集部の決定は、単に投票数やランクの評価に基づいているわけではありません。Sci. Bull.は毎年提出された論文の比較的少ない部分しか掲載スペースがありません。私たちの主な責任は、読者や科学コミュニティ全体にあるため、時には好意的な査読コメントがあっても、多くの投稿が断られることがあります。

(0) いいね！ | 111%