上司は編集委員で、今年は2本投稿しました。1本目はJACSとPNASに投稿後に却下され、こちらに転投しました。2本目はNCに1次審査で却下され、科学通報に転投し、審査にかなり時間がかかりました。1次審査は3週間で、4人の査読者がつきました。2次審査はなぜか7週間かかり、最終的に採択されました。電気触媒分野では、記事の品質はJACSやAngewとほぼ同じか、若干劣っているはずです。

(0) いいね！ | 稍远

投稿してから2週間経っていますが、まだunder considerationの状態です。このジャーナルは処理が遅いのでしょうか？under considerationの次のステップは何ですか？

(0) いいね！ | 自律达人

提出されてからどのくらいですか？私のunder considerationは1週間経ちましたが、もうすぐ却下されるかもしれません。

(0) いいね！ | 龙vimpire

申請審査までどれくらいかかりますか？私のunder consideration は1週間経ちました。

(0) いいね！ | 龙vimpire

Science BulletinとNational Science Reviewのポジショニングや記事の傾向は異なりますか？ 現在、どちらがより優れていますか？

(0) いいね！ | kingkingred

こんにちは、あなたの記事は最後どうなりましたか？投稿後にどのような状態の変化があるかについてお尋ねしたいです。

(0) いいね！ | 皮卡丘68

こんにちは、投稿後にどのような状態の変化があるかについて質問したいです。

(0) いいね！ | 皮卡丘68

昨日、私の原稿の状態が「draft」に変わってしまいましたが、何が起こったのか分かりません。メールも届いていません。皆様、どうすればいいのか教えていただけませんか？

(0) いいね！ | 强中王

私も7.25に編集を割り当てられたばかりで、今日は7.27でまだ検討中です。もうすぐ却下されそうな気がします。

(0) いいね！ | JayII

7月18日に投稿した原稿は、20日に編集に割り当てられ、状態が「検討中」に変わりました。今日までずっと「検討中」です。皆さん、この状態は正しいですか？運勢が悪い感じですか？

(1) いいね！ | 强中王

私はAngew誌の亜鉛イオン電池添加剤Zn-I電池の記事を読みました。他の人が最初に発表したangew誌と同じ添加剤で、その後、このジャーナルが同じ添加剤の亜鉛イオン電池の記事を発表しました。このジャーナルは完全に水準の低い雑誌であり、業界内で自己満足しており、認知度がありません！

(0) いいね！ | 小哲000

2024年3月6日 提交
小修订（2024年4月7日）
2024年4月17日 提交
小修订（2024年5月22日）
2024年6月10日 提交
小修订（2024年6月26日）
2024年7月8日 提交
接受（2024年7月16日）
三つのラウンドを経て、ついに受け入れられました。博士課程での最高の仕事、そして帰る場所を見つけたと言えるでしょう。

(0) いいね！ | 中科院岳麓山实验室院长

原稿拒絶
編集部の決定は、単に投票数やランクの評価に基づいているわけではありません。Sci. Bull.は毎年提出された論文の比較的少ない部分しか掲載スペースがありません。私たちの主な責任は、読者や科学コミュニティ全体にあるため、時には好意的な査読コメントがあっても、多くの投稿が断られることがあります。

(0) いいね！ | 111%

公式サイトによると、Sci. Bull.は厳格な査読手続きを採用しており、毎年投稿された論文の約10％を掲載しています。すべての投稿（招待された論文を含む）は、最初に科学編集者とエグゼクティブ編集者によって注意深く評価されます。彼らはより広い視点と広い文脈を持っています。

(0) いいね！ | 111%

言い得ることは非常に適切であり、Sci. Bull.は確かに大きな総合雑誌のようなものではありません。しかし、環境がそうであるため、インパクトファクターが高くないと、一般的には小規模なグループの優れた研究は投稿したがりません。電池や触媒の大きなグループも、せいぜいAFMやASのような水準の論文を試してみるだけです。本当に人気のないトピックでありながら、革新的な点が高い場合は、researchを試してみることができます。その雑誌はインパクトファクターにこだわらないようです。

(0) いいね！ | 科学小白白

2人の査読専門家の査読は公式ウェブサイトに明確に書かれていますか？そのようなことを聞いたことがありません

(0) いいね！ | 中科院岳麓山实验室院长

投稿時には、正式に査読を依頼する前に、2人の専門家に迅速に予備査読をお願いしてください。Science Bulletinの編集部は現在、各論文の潜在的な被引用回数に過度に注意を払っています（つまり、現在、対応する論文の通信著者の元の引用回数が多いかどうかやH指数が高いかどうかなど、ジャーナルのインパクトファクターに関して過度に気にしています）。潜在的な引用回数が低い原稿は、革新性や影響の大きさに関わらず、直接考慮されないことがあります。
実際、ジャーナルを評価するためにインパクトファクターを使用するのはあまりに片寄っています。エネルギーやバッテリーなどの人気のある分野に多くの投稿を受ける雑誌は、インパクトファクターが急速に上昇する可能性があります。 Science Bulletinは現在、ほとんどの受け取る論文がバッテリーやホット素材に関連していることを感じています（おそらくそのジャーナルのインパクトファクターを向上させるため）。総合ジャーナルとして、Science Bulletinが単に高いインパクトファクターを目指している場合でも、高いインパクトファクターを持っていても、このジャーナルの総合的な国際的な認知度を実現することは難しいと個人的に感じています。ジャーナルに掲載されている論文がしっかりとした研究かどうかは最終的には同僚の読者の判断に依存します。一部のジャーナルは方向性が受けにくいだけでなく、掲載されている研究が相当システマティックで技術的に優れているため、インパクトファクターが低い場合もあります

(1) いいね！ | 小小666

第二の修正はフォーマットの問題ですか、エディターは言語の変更を求めましたか？私の2回目の修正のエディターは、10日経ってもまだ音信がありません

(0) いいね！ | wscx

トップの出版物と見なすことはできません。通常の二重一区にもふさわしくありません。ただの人脈ネットワーク用プラットフォームです

(0) いいね！ | 左张

このジャーナルはsbと略されています。 この略称は非常に適切です。 トップジャーナルについては話すことはありません、普通のダブルゾーンのレベルもありません。それはただ自己娯楽のプラットフォームにすぎません

(0) いいね！ | 左张

二次査読で査読者全員が受諾を同意した後、修正された言語の問題が受け入れられるまでにはどれくらい時間がかかるか誰か知っていますか？英語エディターがそれを校正するのを待たなければならないのでしょうか？他のジャーナルでは通常、まず原稿を受け入れ、その後校正します。このプロセスは逆転しているように感じます

(0) いいね！ | wscx

このジャーナルに対する評価、投稿結果、投稿サイクル、投稿体験などの情報は、ジャーナルに対するあなたの不満を表しています

(0) いいね！ | kgyd

実際のところ、英語の名前に変更した後は、以前の科学通報ほどの評判はありません

(1) いいね！ | fission Yeast

SBなどの国産のマガジンは、他人から否定的な評価をもたらすので、科学者は潔身自好が一番です

(1) いいね！ | fission Yeast

一次審査には、3人の査読者がいて、すべて微修正で、編集者からは微修正の提案がありました。
意外なことに、二次審査では、新たな査読者に送られ、一次審査の3人の査読者の合計よりも意見内容が多かったため、編集者から微修正の提案がありました。
今でも頭がぼんやりしています

(0) いいね！ | 中科院岳麓山实验室院长