問題は解決しましたか、私も開いてみましたが、投稿できないのでしょうか。

(0) いいね！ | Motor control

私の原稿サービスを開くと直接404エラーが出て、入れないのはなぜですか？

(0) いいね！ | 把自己弄很忙

1月28日に投稿した。
3月17日に編集長によって拒否された

(0) いいね！ | 加油吧森森

全く同じ経験をし、6週間待ってただけで直接却下され、審査意見も何もなかった

(0) いいね！ | aga233

12月末に提出し、投稿から1か月半が経過しても編集者の割り当ては保留中です。提出物をクリックすると、現在査読中です（重要なポイント）。その後、手続きの状況を問うためにメールを送りました。編集主任は退職を準備中であり、別の担当者が引き継ぐと返信がありました。その後、その日の午後に外部査読中とのメールが届きました。その時には、システムに問題があるかもしれないと思いました。しかしながら、更に1か月待った後、何もコメントのない拒否のメールが届きました。システムによれば、12月末に技術的な編集が完了後、同じ日に拒否されており、その後さらに2か月半が経ってメールが送られてきました。この手続きは非常に迷惑であり、イライラします…

(1) いいね！ | fk_endlessly

編集にずっと二週間もつかれているんだが、何が起こっているんだろう？

(0) いいね！ | zyb888

提出から2か月半が経過しましたが、「編集者に割り当て可能」の問題は何ですか？

(0) いいね！ | Huqiao

とても良いジャーナルですが、影響力ファクターがさらに上昇し続けるかどうか疑問です

(0) いいね！ | aiming123

状況変更がありました

(5) いいね！ | Jeralyn

最初の提出日：2021年11月25日
エディターの割り当て：2021年12月1日まで未定

(0) いいね！ | winnerche

私は17年目にAROを受賞し、15年目に原稿を提出しました。驚くべきことに、わずか6ヶ月でエディターの割り当て待ちとしてマークされました（何が起こっているのか？）。1年間待った後、もう待てなくなりリマインダーを送りました。彼らは少しの質問をしてきたが、回答した後、すぐに受け入れられました。合計で1年半かかりましたが、リマインダーメールを送らないと、返答なしでほったらかしにされてしまいます

(0) いいね！ | 爱因斯港

このジャーナルは非常に遅いです、かなり遅いです。最初の提出から大幅な修正が必要な意見を受け取るまで9か月以上かかりました。大幅な修正が返送された後、受理通知を受け取るまでさらに3か月かかりました。全体的に、1年以上かかりました... 初回の提出から割り当てられるレビュアーまで1か月以上かかり、査読されるのに8か月以上かかりました。途中で何度もリマインダーを送りましたが、担当編集者からの返信はありませんでした。後に、それがうまくいかなければ原稿を取り下げる気持ちで、編集長、担当編集者、出版担当編集者、スプリンガーのスタッフに率直な態度で多くのメールを送りました。最終的には、スプリンガーのスタッフの協力を得て、インドの担当編集者に連絡を取り、大幅な修正が必要な意見を受け取りました。大幅な修正が1か月後に返送され、受理されるまでほぼさらに3か月待ちました。全体のプロセスはかなり苦痛です。現在、受理後1か月以上待っていますが、証拠がまだ届いていません... ジャーナルの質は良く、レビュアーの意見も非常にプロフェッショナルですが、時間が長すぎるし、編集者がメールに返信しないのは非常に厄介です。卒業や学術称号の取得を急いでいる場合は、より早いジャーナルに応募しましょう。1年以上待てる場合は、ここに提出できます。また、長い間待機して担当編集者からのメール返信を受け取っていない人には、原稿が拒否されることを恐れず、編集者を怒らせることを恐れないことを心からお勧めします。必要であれば促すし、必要ならスプリンガーにクレームをつけることもあります。最悪の場合は、別のジャーナルに提出することです。無闇に返信を待つのは賢明でないと思います

(5) いいね！ | danny_cc

11階への返信：私のレビュー経験によると、エディター割り当て保留は、レビューが終了した後に表示されます。 エディター割り当て保留とは、専門家が査読者の返されたコメントに基づいて、原稿を再び内部ジャーナルで査読することです。 私の論文も、2回の修正を経てこのステータスに遭遇しました。 ステータスが1ヶ月以上続いた後、私はエディターに問い合わせるためにメールを送り、これがエディターがより確実な決定を下せるように専門家が行う内部査読であることを知りました

(2) いいね！ | JYdocdoc

レビュアーを招待するのには長い時間がかかりました。レビュアーを推薦する際は慎重であるべきです。私が推薦したレビュアーは、引用した論文の著者たちであったが、ほとんどの人がレビューを拒否しました（おそらく私が推薦した人がすべて国内の人たちだったためかもしれません）。その結果、最初のレビューには8ヶ月以上かかりました。その期間中、査読中の時間は常に更新され、編集者がレビュアーを探し続けていたことが示されました（本当に大変な仕事）。合計2回の主要な修正がありました（それぞれ2人のレビュアーがいます）、そしてほぼ50の質問が提起されました。レビュアーからのコメントは非常にプロフェッショナルであり、多くの点が的を射ていました。編集者も慎重でした。最終決定には1ヶ月以上かかり、私が書いたことが十分でないのかもしれませんが、革新のために受け入れられたのでしょうか？（推測ですが。）合計で16ヶ月以上かかりましたが、夢がついに実現しました

(4) いいね！ | JYdocdoc