岩石の物理力学。投稿体験は良くない。修正した3本の原稿は最終的に拒否され、時間がかかりました。JGRに再投稿する要求は他のジャーナルと異なり、画像をPDF形式に変換してからアップロードする必要があり、非常に時間がかかります。原稿が不適切と見なされた場合は、修正に多くの時間を費やしてそのような結果を得るよりも、原稿を直接拒否した方がよいでしょう。さらに、査読コメントが建設的であれば、原稿の品質を向上させることができますが、多くのコメントは理解できず、査読者があまり専門的ではない可能性があります。また、ジャーナルは突出した北米の研究者の名前が付いていない原稿には関心を持たず、それらをスコープに合わないとしたり、インクリメンタルな作業と考えたりする理由を見つけ、拒否する傾向があるようです。ただし、北米の著名な研究者の名前が著者として掲載されている多くの論文がインクリメンタルな作業であるにもかかわらず発表されています。記事が地震学の分野にある場合は、試してもよいかもしれませんが、岩石力学や岩石物理学の場合は慎重に投稿することをお勧めします。もちろん、北米の著名な研究者が著者として名を連ねている場合については、述べたことはありません

(0) いいね！ | 知行合一199

この論文は2021年に初めて投稿され、最初の査読では修正して再投稿するよう勧告がありました。半年以上にわたる修正作業の後、論文は再投稿され、査読コメントでは軽微な修正が指摘されました。その後の軽微な修正はほとんど言語に関する問題でした。原稿は現在掲載が受理され、JGRの編集者、外部査読者、編集チームを含む全員が非常に勤勉であった。投稿体験は非常に良かったです

(0) いいね！ | 神奇小饼干

NIの守護者は、業界で高く評価されているジャーナルであり、副編集者や査読者はMITなどの業界のエキスパートです。地質学などのジャーナルと比較して、記事の革新性への要求は比較的低いです。内容が詳細で論理的であれば、受け入れられる可能性は低くありません。研究全体は3年前に計画され、数人の指導教官が1年以上かけて繰り返し注意深く修正した後に提出されました。最終的には僅かな修正の後に採用されました

(4) いいね！ | 最初的梦想_H

このジャーナルはやはり良いです、地学前線と古地理学誌は現行のジャーナルほど良くないです！

(0) いいね！ | 地质小袁

確かに、中国の副編集者の中には名前を残さないで無茶なコメントをする人もいます

(0) いいね！ | tcdzs

編集者は3分しか見ていません！一致していませんが、今は完全に地学の方向に傾いています。

Decision Made; E-mail Confirmation Sent 2023-07-13 10:54:36
Awaiting Editor Decision 2023-07-13 10:54:36
Waiting for Associate Editor Assignment 2023-07-13 10:51:14
Editor Assigned 2023-07-13 10:51:14
Waiting for Editor Assignment 2023-07-11 14:33:00
Initial Quality Control Complete 2023-07-11 14:33:00

(0) いいね！ | FreddieColeone

編集長は大丈夫だけど、副編集長の中には本当に無能な人もいます。記事の内容も理解せずに無責任な意見を述べる人たちがいます

(0) いいね！ | moyang

JGR:SEの投稿体験は非常に優れており、全てのプロセスが非常に効率的です！参考のために以下におおよそのタイムラインを示します：

2022.12.09 - 提出
2022.12.27 - 査読中
2023.01.30 - 改訂待ち（大幅）
2023.03.30 - 予備原稿データ提出（改訂）
2023.05.17 - 改訂待ち（軽微）
2023.06.02 - 決定済み（承認）

全体的に見て、約6か月かかりました。大幅な改訂中、査読者は原稿を非常に好意的に評価していましたが、多くのコメントを提供しました。元の論文はわずか26ページですが、改訂版へのコメントはほぼ35ページに及びました。査読者のコメントには、小さな言語やフォーマットの問題から重大なモデルの欠陥まで、すべてが含まれていました。全体的に、原稿の品質は大幅に向上し、NI（おそらくジャーナルの評判を指す）にふさわしいものとなっています。

さらに、提出プロセスは遅れることはありませんでした。中国科学院によって2 線のジャーナルに分類されたことは残念です。JGRの品質と提出体験は、中国科学院の第1線のジャーナルを上回り、提出から査読まで3か月かかるところもあります

(6) いいね！ | Treusw

私たちの大学は、優秀な学生や若手教師の評価に関する賞や評価のための独自の基準を持っています。中国科学院の地域分類表にはもはや注意を払っておらず、それは自己作成で非現実的なものだからです。科学研究に関わる全ての人が、JGR:SE、JGR:ES、Tectonics、GRLなどのジャーナルのランキングを知っています。同様に、Earth Science FrontiersやJournal of Paleogeographyなどのジャーナルのランキングも、全ての研究者がよく知っています

(0) いいね！ | 野外出到昏厥

Open Accessではない限り、APC料金はかかりません！

(0) いいね！ | 北图

AGUのジャーナルではページ料はかかりませんが、論文処理料（APC）を請求することがあります

(0) いいね！ | 多孔介质

採用された後、ページレイアウトに料金がかかるか教えていただけますか？ありがとうございます

(0) いいね！ | znb

最終的にJGRが選ばれて非常に幸運でした。2人のレビュアーが140の修正提案を提供しました。全体の改訂を3回行った結果、論文の質は大幅に向上しました。まさにネイチャー・インデックスのジャーナルにふさわしいです！

(76) いいね！ | 多孔介质

オリジナルポスターから学び、このレベルの論文執筆を続けていきましょう

(0) いいね！ | 小王12106

このジャーナルは、インパクトファクターは少々低いものの、自然指数ジャーナルです。レビュアーは非常にプロフェッショナルで、私のばかげた論文を直接拒否しました

(91) いいね！ | MMM

なぜパーティションの最新バージョンがないのですか？

(3) いいね！ | 190257132@qq.com

新しいパーティションは再び2ゾーンに戻りましたが、中国科学院は本当に「フェア」です。今回は、GRLも2ゾーンに格下げされました。今後は、AGUにジャーナルを提出する必要はなくなりました。なぜなら、ゾーン1すら残っていません。NSとそのサブジャーナルを除いて、私が免除されているゾーン1のジャーナルはEPSLだけです。今後は、ためらうことなく新しい論文を直接EPSLに提出します。中国科学院は本当に私の生活を楽にしてくれますね、笑

(34) いいね！ | noisylion

地球科学分野で最高のジャーナル、ネイチャー・インデックス。そのインパクトファクターはあまり高くありませんが、その素晴らしい属性には影響しません。幸運を祈ります！

(183) いいね！ | 小和尚。

原稿受理 2021-07-23 02:05:18
判断が下され、メール確認が送信されました 2021-07-12 02:17:14
判断のためエディターと 2021-07-08 00:26:06
査読中 2021-06-10 14:09:11
査読者の指定を待っています 2021-06-10 14:09:11
初期品質管理が開始されました 2021-06-09 10:42:20

判断が下され、メール確認が送信されました 2021-05-05 02:28:18
判断のためエディターと 2021-05-04 02:29:15
査読中 2021-03-18 11:58:44
初期原稿データが提出されました 2021-02-23 22:57:51

(8) いいね！ | InSAR

これは NIじゃないの？これって地球の五つの区のひとつじゃない NI？なんで区２になったの？ゴンドワナだって区１にあるのに。最新の区画割りは一体どうなってるの？

(228) いいね！ | hxufly

AGUジャーナル採用率：

GRL（地球物理学研究レターズ）34％
JGR-SE（地球物理学研究ジャーナル：固体地球）34％
JGR-Atmo（地球物理学研究ジャーナル：大気）39％
JGR-Ocean（地球物理学研究ジャーナル：海洋）55％
WRR（水資源研究）32％
地球化学、地球物理学、地球システム 43％
AGUアドバンス18％

(0) いいね！ | 北图

これは私がこのジャーナルに初めて投稿した骨子が承認されたという初めての経験を共有することとなりました。この仕事は約4年前に始まり、正式な準備は2年前に始まりました。これまでやったことのない転位の方向でした。転位法の学習、プログラム作成、練習を始めるのに約1年かかりました。最初の結果が出た後、素晴らしい気持ちになり、論文を書き始めました（約1か月）。原稿が完成した後、とても興奮してNature CommunicationsとEPSLに提出しましたが、外部査読に送られることなく拒否され、私には2つの大きな打撃に思えました。その後、JGR-SEに提出しましたが、それも打撃でした。編集副編集長からのアドバイスは直接的な拒否と修正して再提出する提案でした。さて、最善を尽くして修正して再提出します。再提出から約1か月後、2つの査読コメントが届きました。両方の査読者は専門家でした。1人の専門家は大幅な改訂を要求し、多くのコメントを提供しました（将来の研究や原稿の修正に非常に役立ちます）、もう1人は軽微な改訂を要求しましたが、多くのコメントもありました。3か月間の改訂の後、原稿を再提出しました。約1か月後、査読コメントを受けました。今回は両方の査読者から肯定的なコメントがありました（両方とも軽微な修正が必要でしたが、多くの提案がされました）。編集副編集長と編集長は大幅な改訂を要求しました。さらに1か月修正した後、再提出しました。約1週間後、受理の通知を受けました。他の山々はより高く見え、私は登り続けるつもりです

(34) いいね！ | 北图

Nature Indexのジャーナル。最初の提出では、イェフダ・ベン＝ツィオン教授に却下されました。研究ポイントは非常に良いが、書き方がうまくありませんでした。半年後に編集室に返され、大幅な改訂と小さな改訂が必要とされました。コメントは非常に良く、コントロールは非常に専門的でした。改訂が行われた後、再び編集室に提出され、その後は小さな改訂後に受け入れられました。良いアイデア、良いデータ、そしてしっかりとした執筆技術が必要です。毕竟、それはNature Indexのジャーナルです。4番目のポスターの意見によれば、ハーバード大学、スタンフォード大学、カリフォルニア工科大学などの地球科学の学者でさえ、JGRに論文を投稿することは通常広く認知される学術的な成果と見なされています

(48) いいね！ | Gravityzhang

私は2つの記事を提出しました、経験について話しましょう。最初の記事の査読には3ヶ月かかり、修正後に再提出することが提案されました。半年間の修正の後、さらに半年かかり、最終的に受け入れられました。2番目の記事の査読には3ヶ月かかり、大幅な修正と小さな修正の後に直接受け入れられました。一般的には、提出は難しいですが、努力すれば必ず受け入れられます。査読者からのコメントは、しばしば非常に洞察に富んでおり、原稿の品質を大幅に向上させます。Nature Indexに掲載される価値があります！

(80) いいね！ | CNS

レビューが速くなりました。レビュアーは2人で、1人は全面改訂、もう1人は軽微修理後に変更されました

(0) いいね！ | 小柚皮