審査プロセスはかなり遅いです。最初の審査のために3ヶ月待ちましたが、レビュアーが見つからないようでした。3回招待状が届き、最終的に2人のレビュアーが同意してくれました。主要な修正に1ヶ月かかり、その後2回目の審査を1ヶ月待ち、さらに1週間で軽微な修正をしました。その後、別の1ヶ月かかりましたが、受理されました。審査プロセスは非常に遅かったです。しかし、なぜこのジャーナルがPubMedで検索可能な論文がたった33本しかないのか理解できません（2023年7月現在）。多くの論文が見つかりません。自分の論文はすでにオンラインで公開されていますが、それでもPubMedで見つけることができません。PubMedで見つからないことが重大な影響を及ぼすように感じられます。将来、このジャーナルに再び投稿する勇気はありません

(0) いいね！ | dreamsky2010

低い投稿量の雑誌は一般的に入り口のハードルが高いです。以前、低い投稿量の国内SCIジャーナルにも投稿したことがありますが、2回目の査読後に却下されました。そのような雑誌に投稿するには、依然としてかなりのリスクと高い時間コストがかかるようです

(0) いいね！ | yanglq

セカンドリビューは却下され、かなり時間がかかりました。
2023年2月21日 提出
2023年3月15日 審査中
2023年4月17日 大幅修正
2023年5月13日 修正提出
2023年5月25日 審査中
2023年5月29日 却下
ファーストリビューでは、2人のレビューアがいました。1人は非常にポジティブでフレンドリーな反応を提供し、もう1人はより否定的でした。編集者は否定的なレビュアーのコメントに基づいて大幅な修正を要求しました。しかし、否定的なレビュアーはいくつかの無関係な質問を提起しました。残念ながら、私はそのレビュアーのコメントをそのまま受け入れるしかありませんでした。否定的なレビュアーへの私の回答は満足のいくものではなかったため、セカンドリビューが却下される結果となりました。多くの時間が無駄になり、却下された直後に別のジャーナルに投稿しました

(0) いいね！ | yanglq

編集者は原稿を断る習慣があると推定されています。最初の修正後、両レビュアーはそれを受け入れることに同意しましたが、編集者はそれをまたしても拒否しました。後に、私は編集部と編集者と論争しました。それはジャーナルや記事が良いからではなく、時間の遅れを価値がないと感じたからです。 編集者と編集部はその決定を撤回し、新しい決定を行い、それを再度受け入れることになりました。 実際の投稿サイクルは3ヶ月ですが、論争のため1週間以上遅れました

(4) いいね！ | lehang

7月2日に提出し、9月3日に受理され、1回の査読を経て修正後直ちに受理されました。さらに、もう1つの論文は現在査読中で、8月末に提出され、9月末に査読に送られました

(1) いいね！ | Quicksliver

すみませんが、原稿番号が変更されましたか？私は9月21日に提出し、状態は9月22日の午後に「新しい提出」から「編集者が割り当てられました」に変わり、「査読中」になりました。また、原稿番号が元のものと異なります。査読中なのか、編集者のもとなのか確信が持てません

(0) いいね！ | lehang

提出の周期も長く、10月までに6か月以上かかります

(0) いいね！ | nicolas2

主編はその論文が革新性に欠けているとして、直接却下しました。査読なしで翌日に却下されました。しかし、ジャーナルの対応スピードは速く、他のジャーナルへの投稿が即座に可能でした。記事番号や年間発行される記事数から判断すると、受理率はおよそ10％であり、比較的高い却下率を示しています。個人的には、20〜30％の掲載率がより適切だと考えています

(0) いいね！ | 第四纪

嫌なら投資しなくてもいいです

(0) いいね！ | 引路人

このようなガラクタのジャーナルもトップクラスのジャーナルと考えられるのか？？？ こんなゴミはSCIから追放されるべきだ

(3) いいね！ | 吉大郭富城

ゴミ！そのグループの人々によってインパクトファクターも高く推進されている！

(14) いいね！ | 胖虎

実際、それは長安大学のグループです

(12) いいね！ | 胖虎

スパムジャーナル、全て論文に関する問題に関連しています

(0) いいね！ | 凝聚态物理