約1週間前に、原稿が編集者に割り当てられ、その後レビューされました。数日後、状態が「担当編集者にアサイン済み」と変わり、編集者が「アサインされていません」と変わりました。何が起こっているのでしょうか？同じ問題に遭遇したことのある人はいますか？

(5) いいね！ | Rickey

ボスは、「under review」が編集者の手にある場合、外部レビューに等しいかどうかを尋ねました。拒否される可能性がありますか？

(0) いいね！ | 言之命

投稿後1週間後に編集者からの連絡があり、査読者からの返事が2ヶ月間ないまま、催促後1週間で回答を得た。編集者と査読者の意見に基づいて原稿を修正し（査読者の意見は非常に具体的であると感じた）、ほぼ1.5ヶ月かかって実験結果を補完し再投稿し、1ヶ月後に受理された

(2) いいね！ | VBC主编

全体的なスピードは速く、最初の外部審査は20日で、修正して再提出し、2回目の外部審査は15日で終了します

(4) いいね！ | 没有名字可以起了

提出时，您是否在提交期间上传相关的组学数据？

(0) いいね！ | pollyQ

9月27日提交，次日进入UR（审查中），11月9日收到首次审阅意见（细微修订）。11月14日重新提交，并在11月17日获得接受（因格式问题延迟2天）。编辑效率真的很高。从提交到接受大约需要50天

(34) いいね！ | pupupupupu

あなたが羨ましい。私は35日間進展なしで審査中です

(0) いいね！ | pupupupupu

2022年7月21日初回提出；7月30日送审；第一轮审查于8月31日结束，两位审稿人给出了非常积极的结果，但编辑认为仍然需要修改一些内容，并最终以拒绝并要求重新提交结论；修订后于9月6日重新提交；编辑于9月12日审核（由于我这边出现了一些小问题，编辑不得不两次将文章退回，延误了进程）；直接送审至编辑于10月3日；编辑直接发送电子邮件接受文章。文章标题：“作为全球深海重要成员参与有机物矿化的Marinifilaceae细菌频繁发生及代谢多样性

(18) いいね！ | Oceanus

友達、最終的にはどうなりましたか？

(0) いいね！ | 一吃就胖小绮南

友達、最後の結果はどうだった？

(0) いいね！ | 一吃就胖小绮南

2022年1月24日 手稿未完
2022年1月24日 初回QC
2022年1月25日 編集者様と共に
2022年1月25日 担当編集者割り当て
2022年1月25日 審査中
2022年2月17日 却下：再投稿可能
2022年3月23日 手稿未完
2022年3月23日 編集者様と共に
2022年3月24日 担当編集者割り当て
2022年3月24日 審査中
2022年4月9日 手稿受理

手稿処理は非常に速かったため、最初の審査結果が23日で提供されました。両審査者のコメントは比較的ポジティブでしたが、編集者は修正と再投稿を要求しました。修正後、手稿は17日間審査され、直接受け入れられました。非常にスムーズな投稿プロセスでした。さらに、本日ジャーナルのインパクトファクターが発表され、7.32に達したことが分かりました。このジャーナルは非常に高い評価を受けており、今後も向上していくでしょう

(6) いいね！ | tttttyyyyy

自分のイノベーションを説明する際には、過去の研究の欠点に焦点を当て、自分の解決策を完全かつ明確に述べる必要があります。創造性を達成するためには、導入スキルを使用し、自分に有利な内容をより多く書く必要があります。この研究の革新性を強調するためには、この研究の差異や特徴を際立たせることができる引用の中から選択する必要があります。例えば：（1）時間の問題；（2）研究手法の問題；（3）研究地域の問題；（4）不確実性；（5）自身の仮説を提出して検証する

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

イントロダクションは、研究分野の背景、意義、現状（不十分）、本研究の目的、および研究内容の要約のいずれかまたはいくつかを含む

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

記事のイノベーションは、序文でどのように表明されていますか？

(1) いいね！ | 深渊兴业

はじめにには何を含めるべきですか？

(0) いいね！ | 平原文波

こんにちは、初回査読から3ヶ月後に結果を受け取ったかどうか教えていただけますか？私は今まで70日以上待っていて、原稿査読のフィードバックをまだ受け取っていません

(0) いいね！ | bayue

参考までにタイムラインを共有します。 mBioは却下され、転送されました。最初のレビューには37日かかり、2番目のレビューには70日かかりました。

原稿転送 2020-11-17
初回QC 2020-11-17
編集者と 2020-11-18
レビュー編集者割り当て 2020-11-19
審査中 2020-11-19
原稿改訂中 2020-12-28
改訂を受け取り 2021-02-21
編集者と 2021-02-21
レビュー編集者割り当て 2021-02-23
審査中 2021-02-23
原稿受理 2021-05-11
製作に送信 2021-05-13
原稿公開 2021-06-01

(102) いいね！ | Patrick Pei

査読スピード：2.0 | 投稿受諾率：75.0 | ページ料金：2730.0
研究方向：微生物学
経験シェア：査読には約40日かかり、編集者の態度も良好で、冗長な会話はありません。若干の修正が必要です。編集者があなたの記事を高く評価すれば、査読者によって却下されても、編集者が新しい査読者を見つけ、再投稿された場合の受け入れが高い可能性があります

(0) いいね！ | 泄矢谷梦

合計何ヶ月かかりましたか

(0) いいね！ | 仙灵若翠

この雑誌は、不採用された原稿を再投稿する機会を提供していますか？ 私は3か月間拒絶を待ち、再投稿が許可されました。1か月以内に戻ってきました。私に幸運があるといいな

(0) いいね！ | 仙灵若翠

2月1日に投稿し、2月10日に査読されました。3月末に却下され、再投稿が許可されました。現在、修正を行い再度投稿の準備をしています。フィードバックは主に執筆と実験の詳細に焦点を当てており、技術的または実験デザインに顕著な問題はありません。私たちに幸運を祈ります

(0) いいね！ | 仙灵若翠

2020年12月01日   手稿提交
2021年01月27日   微小修订
2021年02月20日   提交修订后的手稿
2021年03月04日   接受
总体而言，速度是可以接受的。谢谢，编辑Nick Bouskill

(43) いいね！ | De-Frank

この雑誌に投稿することはお勧めできません。初めての修正と再投稿を勧められましたが、結果として2回目には8人の査読者を求め、査読にはほぼ3ヶ月かかりました。6人の査読者の意見には対応しましたが、1人の査読者が投稿を拒否したため、編集者によって拒否されました。とてもFRUSTRATINGです

(11) いいね！ | 荔小枝

研究内容为植物微生物组相互作用。第一次审阅结果在一个月内发布。审阅人提出的问题非常尖锐。幸运的是，编辑表示不需要进行实验篡改，只需要做一些小修订。回答问题的内容比原稿文本还要长。20天后我们收到了评论，审阅者对修订内容满意后，经过一些小问题的解决后被接受。目前在科学引文索引上检查到的实时影响因子只有4.5。我不知道明年是否能保持在六以上

(2) いいね！ | 我就是爱做实验

1. バイオインフォマティクスに関する記事が出版されました。
2. エディターとの審査後すぐに、審査は比較的遅くなりました。最初の審査では3ヶ月で否決されましたが、データが多いため、エディターの修正後に再提出することができました。エディターは再提出のチャネルを去りました。
3. 私は修正後に記事を再提出し、各審査に約2ヶ月かかりました。4回の修正と再提出がありました。これは私の初めての投稿で、投稿から出版まで1年2ヶ月以上かかりました。サイクルが少し長かったです。
4. 招待された査読者は2人いて、1人は技術に偏っていましたが、もう1人は科学的な問題に偏っていました。ともに比較的プロフェッショナルでした。
5. 幸いにも、このジャーナルのインパクトファクターは上昇しており、評判も非常に良いです。そのため、全体的には質が良いです。記事を急いで出版したい場合には、このジャーナルに投稿することはお勧めしません

(17) いいね！ | Mumu