波乱万丈+1。7.21投稿，7.31外部審査結果が戻ってきました。3人の査読者がおり、2人は比較的肯定的な意見を持ち、1人は比較的否定的な意見を持っていますが、大きな問題ではありません。再投稿を勧められました。8.1再投稿し、9.4にメールが届き、元の3人の査読者が続けて査読していないことがわかりました。新たに3人の査読者を探し直し、2人は肯定的な評価をし、査読者2は非常に専門的な問題を提出しましたが、それらは大きな問題ではありませんでした。主要な修正が必要です！9.15に修正し、9.18に査読者2がさらに多くの問題を提出しました。9.19再度修正し、その間ずっと「編集者の決定を保留中」と表示されていましたが、9.25の昼にメールが届きました。

(0) いいね！ | 骑鱼过海的猫

記事は波乱に満ちていましたね、夏休み中に提出するのは本当に難しいです。投稿日記：
6月13日：提出
6月14日：査読
7月8日：一次査読と修正、4人の査読者からは全て肯定的な意見がありましたが、多くの修正提案もあり、10日間の修正期間が与えられました
7月17日：修正提出、その間ずっと「pending editor decision」の状態が続いており、途中で学術編集者にメールで催促したところ、夏季休暇中だと言われました
8月21日：二次査読、軽微な修正が求められ、4人の査読者全員が受け入れましたが、学術編集者は言語の修正を要求しました
8月23日：修正後に再提出
8月27日：ついに受理されました。

(0) いいね！ | 永远的cat

24.1.17 投稿
24.1.24 投稿料金確認
24.2.26 初の修正
24.2.27 共著者に提出書類にサインを依頼
24.3.4 修正後の提出
24.3.6 共著者のサイン入り書類をアップロード

24.3.15！！！！！！！！！！！！！　直接拒絶

(0) いいね！ | ParadoxSin

MDPIのスピードは国内のAnimal Nutritionと比較してまだまだ受け入れられるレベルです。最近Animal Nutritionからの査読招待が数日遅れて届いています。あなたは私の原稿の処理が遅れており、なぜ私があなたのために査読をする必要があるのか？皆が一緒に遅れることになるので、一緒に遅れましょう

(6) いいね！ | 拼多多

MDPIのジャーナルはFrontiersよりも速いが、時々イライラすることがある。以前Foodsに投稿したとき、2人の査読者から意見がなかったのに、編集者が投稿を却下し、ジャーナルの内容に合っていないと述べました。自分たちの外部審査プロセスにも従っていません

(2) いいね！ | 噜啦噜啦嘞

受付日：2023年5月28日
改訂日：2023年6月18日
受理日：2023年6月20日
最初の決定への提出（日数）：22

(0) いいね！ | 浪漫的甩头男

SCI論文が公開されたのは3ヶ月後で、中国のジャーナルと比べると長いわけでも短いわけでもない。ただ、オンラインで言及されているようにMPIのジャーナルよりも速くはなかった。その主な理由は、査読者Aがレビューを提出するのに1ヶ月かかったことである。また、著者に与えられた修正の時間は短かった。最初の修正には10日、2回目の修正には5日（追加実験が必要だった）、最終校正には24時間しかなかった。査読者の質問は詳細で、提案された結果や最終的な結論、さらに言語や実験操作に関する提案が含まれていた。全体的な経験は良かった。記事は支払い後3日でオンラインになった。以上です

(0) いいね！ | yjz1997

速度が本当に速いです。 提出後3日目に却下されましたが、他の雑誌よりもはるかによく、特に国内の一部の雑誌は却下されるまで7〜8ヶ月も待たされます

(57) いいね！ | shenlinyong

非常好的期刊，涵盖家禽、单胃动物、反刍动物、特种动物。有关营养和繁殖的论文可以提交给它。我急于毕业。提交后14天收到了第一次审查意见。之后我们对它进行了四次修订。审查非常严格，但一个月内就被接受了。手稿被很快地审查了。如果有不合适的地方，他们通常会在一周内回复。（之前有两位高级女学徒提交了）2020更新后的影响因子为2.3

(1) いいね！ | danixiaodd

原稿は投稿後3日目に直接却下されました。当研究所からの午前中の別の投稿も午後に直接却下されました。受け取ったメールの返信は以下の通りです：「お知らせ致しますが、貴方の投稿をさらに処理することはできません。査読対象となる投稿は、学術誌に掲載される通常の基準に加え、学問領域、革新性、一般的な重要性に基づいて選ばれます。したがって、当社の決定は必ずしも貴方の作業の品質を反映しているわけではありません。」 何故なんですか？一般的にAnimalsに提出すべき書類は何ですか？

(2) いいね！ | 一叶任东流

非常好的期刊。我主修生物医学工程。研究涉及大量的动物实验，我写了一篇文章并提交到这里。第一次提交是在九月底，审阅意见大约在十月中旬给出。三位审稿人非常认真，肯定了这项工作的创新性，但他们也提出了许多意见，包括补充数据，因此编辑拒绝了它，并鼓励重新提交。在十二月初重新提交后，到了一月初，需要进行一次重大修订。两位专家中的一位接受了它，另一位提出了一些问题。经过一周的修订，重新提交，然后需要进行一次小修订，最后完成校对。最终，在农历新年假期的第一天，也就是一月二十五日，它被发表了。总体来说，效果相当不错。如果认真回复审稿人的意见，那将是一个很好的机会被接受。此外，编辑也非常出色且高效

(2) いいね！ | newcomer

SCIには含まれていませんか？

(2) いいね！ | 你大爷