こんにちは、記事に進展はありますか？査読にはどれくらいかかりますか？私は17日前に投稿しましたが、まだWEのままです。

(0) いいね！ | 赵

本当に辛いです。何回も査読を受け、何回も修正を繰り返して4、5回になりました。継続時間はもう11ヶ月も経ちました。今回の修正はフォーマットの問題だけで、再び査読に出しています。オープンアクセスでこんなに高価なのに、本当に辛いです。

(0) いいね！ | 天外丶有天

総計6ヶ月、とにかく進展が遅いです。雑誌の問題が多いですが、毎回原稿の返信はとても迅速で公式です。ただ、進展はありません。急いでいる場合は慎重に投稿してください。

(0) いいね！ | ε＝ε＝ε＝(#>д<)ﾉ

雑誌編集も

(0) いいね！ | 保国大师

非常無言，來來回回快一年，仍然遙遙無期，搞不懂主編和副主編一天天在幹什麼，一個破開源四區根本不知道自己姓什麼。
投稿這期刊不建議。
兩個字：**。

(0) いいね！ | 保国大师

あまりにも誇張されていませんか？支払ったのにまだ掲載されていないの？私は去年の8月に投稿し、1回目の査読で2人の査読者が修正を要求し、その後4人の査読者を追加してもう一度修正を求められました。それに疲れ果てました。すぐに修正版を提出しました。このジャーナルの対応はあまりにも親切ではありません。有料のサービスなのにこんなに質が悪いのはおかしいです。

(0) いいね！ | Johny

採用してからもう1年が経ちましたが、まだ誌面に載せられていません。原稿を急かすたびに編集部からは迅速な返信がありますが、進展はありません。何が原因なのかわかりません。同じような経験をしたことがある人はいますか？

(0) いいね！ | 大海寒剑

投稿したいのですが、正しい投稿リンクはありますか？よろしくお願いします！

(0) いいね！ | 王丽

提出日時：2024年2月5日、本日は3月24日、依然としてAcademic Editor: Unassigned、これは何を意味しますか？

(0) いいね！ | 深蓝

もう1ヶ月近くたちますが、まだ割り当てられていません。何が起こっているのでしょうか？

(0) いいね！ | 深蓝

一次審査に3ヶ月かかり、返答があった。適切な速度だと思われる。二次審査では査読者を招待していると言われたが、4ヶ月が経過してもまだ何も送られてきていない。今後はこのジャーナルに投稿するのはやめよう、遅すぎる、あまりにも遅い

(0) いいね！ | Johny

他のことは問題なかったが、最終的な決定には2ヶ月かかった

(0) いいね！ | Deier

編集者が最終決定をするのに少し時間がかかった以外は、すべてうまくいっていました

(0) いいね！ | Deier

同級生、あなたの現在の状態はどうですか？ 私の投稿は2ヶ月以上unassigned状態で、右上隅にはwithdrawと表示されています。 これは一体どういう状況ですか？

(0) いいね！ | 哈哈哈9

私ももう2か月待っています

(0) いいね！ | Deier

何か進展はありましたか？私も編集長の決定を待っていますが、もうほぼ2ヶ月経ちました…

(0) いいね！ | Deier

何か情報はありますか？私も編集長の決定を待っているので、もう2か月待っています

(0) いいね！ | Deier

修正後に編集側が決定を下すまでの時間が長くなっているのでしょうか、私のは1か月半も待っていて、編集アシスタントはまだ決定中だと言っています /(ㄒoㄒ)/~~

(0) いいね！ | Deier

大修に2.5か月かかりましたが、再提出後1週間で受理されました。最近のヒンダウィのスキャンダルが大きく取り上げられているので、自己負担での出版料支払いがちょっと躊躇しています

(0) いいね！ | GJ$

2.20 投稿
2.25~6月底 審査中 
7.4 修正が要求されました (レビュアー1、4月3日に返信が返ってきた；レビュアー2、6月8日に返信が返ってきた) 
7.13 レビュアーのコメントへの回答 
7.22 検討を拒否されました (レビュアー1、掲載承認が7月14日に返却された；レビュアー2、掲載承認が7月21日に返却された；学術編集者は掲載を承認しました), 同時に拒否メールを受信 
7.25 状況について編集者に最初のメールを送信し、なぜレビュアーが同意したのに記事が拒否されたのか尋ねました 
7.25 編集者から関係部署が調査中であるとのメールを受信 
8.8 状況について編集者に2通目のメールを送信し、調査のタイムラインを要求 
8.8 関連部署が調査中であるとQuality Checkerからのメールを受信し、追加情報は提供されませんでした 
9.7 状況を問い合わせ、原稿の緊急性を強調する第3通のメールを送信 
9.8 同様の返信を受け取り、他の情報はありません 
10.6 編集者に原稿の撤回と調査の停止を要求する第4通のメールを送信 
10.13現在、編集者からの返信は未受信です 

コメント：このような状況に遭遇したことがある方いますか？ジャーナルは本当に調査しているのか、それとも時間をかせいでいるのでしょうか？

(5) いいね！ | 冰西瓜好好吃

この雑誌の編集長は誰ですか？急務です

(0) いいね！ | 姜达

このジャーナルの連絡先を教えていただけますか？投稿してから2か月以上経ちますが、まだレビューがされていません

(0) いいね！ | xinlan2007

このジャーナルの編集者をしており、この状況に遭遇しました。 学術編集者が再度査読者を見つけ、第2ラウンド、第3ラウンドの外部査読を進めるのを待つしかありません。時間は不確定です

(0) いいね！ | abaflu1

最初は、これはオープンアクセスジャーナルだと思っていて、速さは従来のエルゼビアやスプリンガーのジャーナルよりも速いと考えていました。しかし今、本当にナンセンスです...

最初は順調でしたが、以前の対応と同じで、3月に提出、3月末に査読を開始し、4月初めに査読を完了し、4月中旬にメジャーリビジョンがありました。私たちは改訂を5月初めに提出し、6月半ばに採用されると期待していましたが、予想外の変更がありました。
6月初めに再評価のためのメールを受け取り、それから常に割り当てられ、何通かのメールを送りましたが、状況を明確にすることができませんでした。結局、8月中旬に拒否されました。新しい副編集者が2人の新しいレビュアーを任命し、彼らのフィードバックが良くなかったので、進む方向が間違っていると感じました。以前のレビューはすべて失効し、最新のレビューのみが考慮されました。

比較すると、私が提出したものは二半期であり、9月初めに発表されました。私が6月末に提出したものは、8月末までに2回の査読が完了しました。驚くべきことに、このオープンアクセスジャーナルは最も長く、最もストレスの多いものであり、結果も最悪でした。本当にイライラしています。将来このジャーナルに再度投稿するつもりはありません

(0) いいね！ | shanmama

8月21日に再評価のメールを受け取り、この論文の査読プロセスに潜在的な問題があることが判明しました。他の編集者に前回の全体プロセスを審査してもらい、再度査読者が割り当てられる可能性があります。
8月21日：ae指定

(0) いいね！ | zouchao