8月初に投稿したfrontiersは、原稿を提出した後、検討の結果このジャーナルに転投することを勧められ、すぐに転投しました。転投はとても簡単で、9月4日に転投が成功しました。その後2ヶ月間は編集者の割り当て待ちで、オフィスとの連絡を取り合い、推薦編集者やトピックを提案するように求められました。公式ウェブサイトで多くのトピックを見て、関連性のある1つを選んだ後、オフィスとの連絡を取り、すぐに編集者が割り当てられました。11月中旬に最初の意見が返ってきて、12月11日に最後の意見が返ってきました。合計4人の査読者からの意見が全て返ってくるまで待ちました。修正が必要な点が3つあり、1つは却下されました。編集者は修正と意見の回答に10日間の猶予を与え、最終的に1週間の延長を申請しました。修正を行った後、2人の査読者が翌日に承認し、もう1人は1週間後になって突然withdrawnの状態になりました。しかし、数日後にacceptのメールを受け取りました。直ちにシステム上で掲載料を支払いました。

(0) いいね！ | 我是傻子2

データ検証で何を求められていますか？

(0) いいね！ | 接好运啦

WBは再膜する必要がありますか？ 3回の繰り返し実験のすべての生データが必要ですか？ ありがとう

(0) いいね！ | gfxxx

私たちの学校は残念ながら、このジャーナルで警告されました。中国科学院も警告を出しました。用心してください！仕事を探す際、多くの組織はあなたの実績を認めていないことがあります

(11) いいね！ | lulu拉拉的sci

受け取った生データをアップロードする際に、何か要件はありますか？

(0) いいね！ | jchqin

このジャーナルは非常に速く、提出後15日以内に修正が返されます。修正案は2つ提示されましたが、追加の実験は必要ありませんでした。修正を行うために10日間与えられ、9日目に完了しました。論文は2日目に受理されました。提出から受理までの全プロセスは25日かかり、私が経験した中で最も迅速な提出となりました。フィードバック全体が公平であり、効率性も高かったです。このジャーナルに投稿する前に、原稿はいくつかのトップジャーナルで拒否されていました。記事の言語と論理構造はすでに複数のイテレーションを経て洗練されていたため、その点に問題はありませんでした

(5) いいね！ | zhao2000

このジャーナルは、計3回の投稿を経て、5ヶ月以上かかりましたが、ついに受理されました。最初の投稿は直ちに却下され、編集者は記事に独創性が欠如していると述べました。2回目の投稿には追加の実験結果（元々別の記事用に意図されていたもの）が含まれていましたが、言語の問題を理由に再び却下されました。私はほぼ1ヶ月間、アドバイザーと共に徐々に修正を行いました。3回目の投稿の後、公式の審査プロセスはほぼ1ヶ月かかり、何度も元データのアップロードを求められましたが、最終的には承認されました。その後、準編集者が割り当てられるまで半月以上待たなければなりませんでした。準編集者は非常に責任感があり、計5人の査読者を見つけ出しましたが、そのうち3人が辞退し、残りの2人が大幅な修正を提供しました。2回の修正を経て、記事はついに受理されました。査読者のコメントは非常に客観的で、高い専門知識を持っていると感じました。

結論として、このジャーナルは期待したほど速くはありませんでした。私の時間の5ヶ月を取られましたが、統計に反映されるのはわずか2ヶ月です

(1) いいね！ | 探灵提

2019年、このジャーナルは350本の記事を出版し、2020年現在では1500本以上の記事を出版しています。注意してください！

(129) いいね！ | SYSUMH-WMX

投稿システムは非常に使いやすく、編集者は非常に責任感があり、査読者も迅速に対応してくれます。最初の査読結果は20日以内に返ってきました。それは非常に速く、適度な修正と小さな修正が必要でした。実験結果を完璧にするために21日が与えられました。改訂投稿から1週間後に直接受け入れられました。総計6週間かかりましたが、学術誌への投稿の中で最も速くとみなすことができます

(6) いいね！ | 请叫我正能量

レビュアーのコメントは意味があった。この記事は一定の革新が必要であり、このジャーナルの品質は良い

(16) いいね！ | 时间简史