投稿の招待に対する編集者の返事までには、通常どれくらいの時間がかかりますか？

(0) いいね！ | 碧水飞翮

査読速度：6.0 | 投稿当たり率：25.0 経験共有：普通は汚い言葉を使わないが、本当にこの雑誌はただのゴミだと言わざるを得ない。第1ラウンドの査読では2人の査読者の意見があり、1人は大幅な修正、もう1人は細かな修正を要求された。第2ラウンドの査読では1人の査読者の意見のみ、細かな修正があり、非常に前向きで校正が求められた。要求通りに提出した後、再度査読者による査読がないまま編集者によって雑誌が拒否され、拒否理由は理解できず、根拠が何もなかった。この雑誌を選ぶ際には慎重に考えるよう皆さんにアドバイスしたい。年に60以上の記事を掲載しているだけあり、理解できない理由で拒否される可能性がある

(0) いいね！ | 玉霄有福

あなたの記事は最終的に受け入れられましたか？

(0) いいね！ | 矢泽普花

以下の段落を英語とし、「：」というタイトルを使用してください

(0) いいね！ | 矢泽普花

査読速度：6.0 | 投稿成功率：25.0
経験共有：最初の割り当てエディターと査読は半年にも満たず終了し、最終的な意見は大幅な修正でした。修正を完了して再投稿した後、わずか2日で拒否されました。拒否は非常に速かったです

(0) いいね！ | 黑山乐槐

幅広くジャーナルを収集し、リストアップする；目標ジャーナルを選定する；投稿先の目標ジャーナルを決定する

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

多くのジャーナル分類がありますが、どのように適切なものを選ぶのでしょうか？

(0) いいね！ | 陶宜三岁啦

記事を掲載する選定のプロセスは何ですか？

(0) いいね！ | 龙鳞孝礼

査読スピード：3.0 | 投稿受理率：50.0
経験共有：2020年7月に投稿、途中でフォーマットを修正、2020年8月に正式に投稿、2020年11月に一次査読意見を受け、大規模な修正が必要となり、再提出後に3回の小規模な修正を行い、2020年12月11日に受理されました。編集者は非常に細かく、丁寧でした

(0) いいね！ | 日光天韵

審査スピード：6.0 経験共有：これはクソ雑誌です。私は2017年8月19日に原稿を提出しましたが、2ヶ月後に戻ってきて、フォーマットが正しくないと言われ、倫理的な記述が規範に適っていないと言われました。それから2週間で修正して送り返すように言われたので、11月8日に送り返しました。3週間経っても外部審査には送られておらず、まだ編集アセスメント段階です。編集者たちは怠けているだけで、私が上司ならもう長い間取り下げていたでしょう。クソ雑誌だ

(0) いいね！ | 思涵mio

上昇中、将来を楽観視。みなさんはどう考えていますか？

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読速度：2.0　経験共有：一回目の査読は約2ヶ月かかり、合計3人の査読者がいました。そのうち1人は態度が悪く、原稿を直接拒否しましたが、他の2人は非常にプロフェッショナルでした。1人は大幅な修正と追加実験を提案し、もう1人はわずかな修正を提案しました。そのため、原稿を修正するために3ヶ月の時間が与えられました。しかし、追加実験を行う時間と費用を考慮して、上司は原稿を取り下げて別のジャーナルに投稿することを決定しました

(0) いいね！ | 菩提一瑾

再審意見リビジョン版が返されました：細部修正；2週間の期限が与えられました

(0) いいね！ | 北陆曜瑞

現在、まだ編集評価中です。編集部にメールを送りましたが、返答は以下の通りです："We have now received a recommendation from the Editor, we are just waiting on a final assessment by a senior editor before we can decide if your manuscript is ready for acceptance. As soon as these checks have been completed you will be contacted with the Editor's decision." ただ待つしかありません

(0) いいね！ | 北陆曜瑞

あなたの記事の現在の状況は何ですか？daphne 2016-10-14 掲載:: 研究テーマ：腸内共生菌; 免疫ホメオスタシス; 免疫調節 査読時間：約2ヶ月 7月に投稿し、約4週間で査読意見を受け取りました：major revision、およびreviewers' comments、9月末までに改訂を提出するよう要求されました。私は9月25日に改訂を提出しましたが、その後の原稿の状況は少し理解できませんでした、9/26に編集評価、10/2に査読中となっていました。当時、修正された原稿の査読かなと思いました（通常、ジャーナルは以前の査読者に再査読を依頼しますが）、しかし、10/7の時点で状況は再び編集評価に変わりました。現在もこの状態ですので、査読者に送られたかどうかがわからないのです

(0) いいね！ | Bert Tomlinson

査読速度：2.0　経験共有：7月に一本の論文を提出し、約4週間後にメジャーリビジョンと査読者からのコメントを受け取りました。9月末までのリビジョン提出が求められました。私は9月25日にリビジョンを提出しました。その後の論文のステータスが少しわかりにくくなりました―9/26編集者の評価、10/2査読中となりました。当時、修正した原稿の外部査読かもしれないと思っていました（一部のジャーナルでは以前の査読者に再評価を求めることがあります）。しかし、10/7にステータスが再び編集者の評価に戻り、現在もその状態です。そのため、査読者に送付されたかどうかはわかりません

(0) いいね！ | 北陆曜瑞

この雑誌の投稿は非常に難しいです！要求が高いです！

(0) いいね！ | 凌霄高洁

私も三か月前に申し込みをし、状況を尋ねるために手紙を書きました。手紙を送った後2日後、編集者たちは以前不在だったと返事をもらいました。約1週間後、つまり、今、審査中になっています

(0) いいね！ | 邻家明璨

投稿してから3ヶ月近くも経ち、まだ初回査読段階だ。本当に頭が痛い！編集部にメールしたら、審査の遅延を謝罪してくれたけど。こんな編集者に巡り合うのは運が悪い！

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読スピード：1.0 | 投稿受入率：50.0
経験共有：それほど難しくない、査読プロセスは非常に早いです

(0) いいね！ | 凌霄高洁