こんにちは、このジャーナルでは8ページを超える原稿は受け付けられないのでしょうか？

(0) いいね！ | 爱学习的宝宝兔崽儿呢

アルゴリズムの結果は非常に良いですが、比較的単純です。多くの実験が行われましたので、査読者のコメントはあまり厳しくありませんが、主に導入部に対してです（問題の原因を詳しく調査していません）。また、他のデータセットでの実験を求められました。

2024年2月6日 受理
2024年3月27日 再検討して再提出
2024年4月25日 再提出
2024年5月27日 受諾

RALはカンファレンスの最適な代替手段のように感じられます（私たちの学院ではジャーナル発表のみ許可されています）

(0) いいね！ | qiao123aaa

去年の年末に投稿された2つの論文は、どちらも約5か月後に受け取られました。
論文1：
2023年12月25日 受け取り
2024年01月15日 査読中
2024年02月25日 決定保留
2024年02月26日 修正して再提出
2024年03月24日 再提出
2024年04月22日 決定保留
2024年05月13日 受け入れられました
論文2：
2023年12月28日 受け取り
2024年12月28日 査読中
2024年02月26日 決定保留
2024年03月08日 修正して再提出
2024年04月07日 再提出
2024年05月25日 受け入れられました

(1) いいね！ | 我，YZ

最終結果を更新した後、編集長と副編集長は協議し、再び査読者を探す時間がかかりすぎると感じたため、このレイヤーについて議論し、最終決定を行うことに決めました。査読者を変更しないと述べました。コメントに基づいて論文が実際に主要な問題についての議論を改善したにもかかわらず、最終的な決定で1人の査読者が依然としてこの主要な問題を提起し、結果としてリジェクトとなりました。

査読者1：軽微な修正（時間複雑度の分析を追加）；大幅な修正（主要な問題に関する論証をさらに詳細にする）；リジェクト（主要な問題が考慮されていないと述べた）。

査読者2：大幅な修正（主要な問題に関する論証を増やし、序文と要約を改訂）；欠席；軽微な修正（要約、タイトルの改訂）。

査読者3：軽微な修正；受理；欠席。

編集長は新しい査読者がいないと述べたため、査読状況は上記のようになると推測され、査読者1は立ち往生した。しかし、それはかなり奇妙で、まったく同じ人物のようではありません。査読者2の修正は、彼の詳細な分析提案に基づいて点ごとに進められ、査読者3は私がこの問題について考慮していないと述べました。また、時間複雑度分析の視点も査読者2のレビュー時とは異なっており、私は査読者2と同意しなかった。最終的に、査読者1は重大な怠慢とエラーが拒絶につながったと述べ、誰もが混乱したままとなりました。

悪い結末：8か月かかった3回の査読によりリジェクトされました

(0) いいね！ | oceancat

5.23 リライトして再提出する4つの査読コメント

(0) いいね！ | 追梦的读书人

決定待ち

(0) いいね！ | 追梦的读书人

編集長は1週間後に申し立てに返信し、さらに1〜2人の査読者を追加して査読プロセスを続けることを決定しました。それはかなり良いことです

(0) いいね！ | oceancat

このジャーナルは、手続きに従って1回だけ修正することができます。2回目の査読で依然として多くの査読者が改稿を求める場合、rejectされます。当時私はAEで、査読期間を6ヶ月以内に制限しなければならなかったため、修正のための時間が許されなかったためrejectし、改善した後に再投稿するように勧めました。しかし、修正後に再度査読すると、新しい査読者は修正版を十分にチェックせずに直ちに拒否しました。

申訴してから1週間が経過し、返信がない状況です。このジャーナルは悪意のある査読者に出会い、不運としか言いようがないようです

(0) いいね！ | oceancat

意見はすべて肯定的な側面で拒絶され、さらに提出を続けるよう求められることは少し不公平ですね

(0) いいね！ | nukoah

私の悲しい投稿経験を共有します
2023年10月 投稿
2024年12月 修正して再投稿（3人の査読者はすべて革新性が強いと考えており、より多くの実験的な証拠が必要で文献の見直しも必要です）
2024年1月 修正して再投稿
2024年2月 Reject（受け入れを1つ、良いと思われるがさらに実験が必要と感じる査読者も1人いました。担当編集者はみんなの提案が良いと考え、論文には可能性があるとして修正して再投稿するよう奨励）
2024年3月 修正して再投稿
2024年5月 Reject（以前の査読者がすべて消えたようです。新しい査読者は受け入れるために簡単な修正を提案しましたが、1人は抽象を読み終わらなかったし、主観的な想像に基づいてrejectを出しました。彼が触れたポイントのほとんどはすでに原稿で詳しく説明されており、単に読まなかっただけです）
私の修士研究室の非メインストリームの方向に対する7.5ヶ月にわたる査読体験、時間コストが高すぎ、時期が微妙で進学に影響しないことを希望します。現在、申し立てを試みており、追加情報があれば更新します

(0) いいね！ | oceancat

2024年1月30日、提出
2024年1月31日、審査中
2024年3月15日、修正して再提出
2024年4月13日、提出
2024年5月6日、承認

修士の最初の仕事は、レビューコメントが論文の品質を向上させるのに大いに役立ちました（3人の査読者は肯定的で、1人はより多くの疑問を投げかけ、さらに物理実験が必要です）。ジャーナルがますます良くなることを願っています

(0) いいね！ | xujieqin

約2か月後に最初の審査結果が出る。3人の査読者がいる。査読者1と2は論文が非常によく書かれていると述べているが、非常に専門的な問題や意見をたくさん提出しており、対処が難しいがなんとかできる。私は彼らのほとんどの提案に同意した。しかし、査読者3は全く異なる意見を持っており、論文が理解できないと述べている。査読者3のコメントから判断すると、その方はおそらくその分野の専門家ではないだろう。査読者3の厳しい批評のため、編集者は論文を拒否し、言語の大幅な修正が必要であると強調した

(0) いいね！ | 今天吃什么

5.13 決定待ち

(0) いいね！ | wyyaa123

おめでとうございますが、しかしRALは1度しか審査をしないため、私はIEEE Transの数ラウンドよりも受け入れるまで1年かかると考えています

(0) いいね！ | #Oasis#

原稿受領日：2024年1月24日；
改訂：2024年4月5日；
承認：2024年5月7日

(0) いいね！ | ULong2

2023年12月7日 受理
2023年12月9日 審査中
2024年3月24日 修正及び再提出
2024年4月21日 再提出
2024年5月6日   採択
最初のラウンドでは3カ月半待ち、途中で論文を取り下げようと考えたこともありました。最終的には結果を急かすためにメールを送り、2週間後に回答が得られました。レビュアー両者からは概して肯定的なフィードバックがありましたが、追加の実験を要求されました。Associate Editor（ae）は好意的でした。追加の実験を行い、新しいビデオを作成するのに1か月かかりました。再提出後、レビュアーとaeの両者が満足し、論文は即座に採択されました。全体的にはスムーズに進行しましたが、最初の待機時間が比較的長かったため、その研究のニッチなトピックのためかもしれません

(0) いいね！ | 理由同学

3.28 提出
4.4 審査中

(0) いいね！ | wyyaa123

現在、結果はどうですか？制御理論やシミュレーションをロボットに応用することは、このジャーナルに投稿できますか？

(0) いいね！ | xingkonghmn

結果はどうですか、制御理論は終わりましたが、このジャーナルにロボットへのシミュレーションを応用できますか？

(0) いいね！ | xingkonghmn

初めての投稿、良い結果が出るといいな

(0) いいね！ | 小然同学的科研进阶之路

2024 年 4 月 27 日 提出
2024 年 4 月 28 日 審査中

(0) いいね！ | 梅里离

このジャーナルは本当に遅いです

(0) いいね！ | liqiang

視覚方向の論文では、実機実験が必要ですか？

(0) いいね！ | liqiang

補い実験は、過程図の説明不足、実験詳細の記載不十分、写真のフォントサイズや凡例が小さすぎ、印刷物では見づらくなっているため、許可されませんでした。これが中国人エディターによって編集されたから却下されたと感じられる

(0) いいね！ | universesummer

原稿が拒否された理由は何ですか？新規性の欠如か、実験証拠が不十分か？

(0) いいね！ | nputud