RA-L 受理後、Decision Pending ですか？

3月31日に RA-L に投稿し、3月31日から4月8日まで一貫して Received の状態でしたが、今日になって直接 Decision Pending になりました。これは厳しいリズムですか？ ちなみに、RA-L の公式ウェブサイトによると、3月31日までに著者はシングルブラインドまたはダブルブラインドを選択できますが、4月1日から厳密にダブルブラインドが実施されるとのことです。私はシングルブラインドを選択しましたが、この問題が関係しているのでしょうか？ 時間的な問題でしょうか？

(0) いいね！ | zouqingxiao

こんにちは、私の送ったメールにはファイルが添付されていません。論文のタイトル、以前の投稿番号、新しい投稿番号についてのみ言及しました。査読意見への回答ファイルは投稿システムにアップロードされています。

(0) いいね！ | xgkjdxgz

こんにちは、拒否後に再投稿する際、EICおよびSEに送るメールにはどのようなファイルを添付する必要がありますか？以前の査読意見への回答は必要ですか？ありがとうございます！

(0) いいね！ | lizonggui

いいよ、ありがとう兄弟。

(0) いいね！ | RQ.1314

はい、編集者は決定通知書で、再投稿後にEICとSEにメールを送る必要があると述べています。私は2回再投稿しましたが、しばらくすると原稿は元のSEに再割り当てされました。

(0) いいね！ | xgkjdxgz

【meiguiz】投稿日時：2024年11月29日16時42分41秒
修正して再提出した後、なぜ再び拒否されたのですか？査読者が変わったのですか？
-----------------------------------
査読者が変わっていません、3人の査読者が1人は通過、1人は細かい問題を指摘し、1人は1つの点が充分に解決されていないと述べました。

(0) いいね！ | WOT

-----------------2025.3.30 更新--------------
2025年1月24日修改并重新提交，仍然分配给了上次还有意见的审稿人
2025年3月10日最终一轮再次修改并重新提交，令人震惊，可能是因为有一个审稿人提出的问题太小了不能拒绝
2025年3月27日接受

大きな変更や問題がなく、審査者が変わらない状況で約9ヶ月かかり、小さな問題を指摘され続ける中、副編集者も決断力に欠け、全体的な体験は普通でした。しかし、個別の投稿に関しては、おおよそ4〜5ヶ月で最終結果が得られるので、スピードは速いです。

(0) いいね！ | WOT

こんにちは、この場合再投稿する際には、編集者に別途メールで通知する必要がありますか？

(0) いいね！ | RQ.1314

RA-Lは、短い記事の出版スピードに関しては確かに言うことができませんが、全体的には適度な難易度であり、実際のロボットの試験があればかなり良いと思います。
幸運を祈りつつ、以下に時間を共有します：
11-23 投稿 Received
12-2 査読中
1-24 決定保留中
1-27 修正して再投稿
2-17 再投稿
3-25 受理
2-17と3-25の間にDPがあるかもしれませんが、気づきませんでした。

(0) いいね！ | JoeyYu

2024年7月1日提交
2024年7月7日审核中
2024年9月13日被拒绝（欢迎重新提交）审稿人对所提出的方法比较认可，但希望能补充更多的实验来验证。编辑认为一个月内可能无法完成修改，因此给予拒绝，但建议修改后重新提交。
2024年10月14日重新提交
2024年11月23日审核中
2025年2月9日被拒绝（欢迎重新提交）依然是原审稿人，提出了一些写作上的建议（例如强调创新点，对补充的实验增加一些分析），但编辑仍然给予拒绝，可能是因为做出决定时已接近4个月，超出了时间线。
2025年2月17日重新提交
2025年3月26日接受

经历了两轮修改，论文质量得到了明显提升，感谢编辑和审稿人。

(0) いいね！ | xgkjdxgz

提出：2024年12月21日
審査中：2025年1月9日
審査中：2025年3月23日

(0) いいね！ | rikya

ご提出いただいた最終稿はすぐにオンラインになりましたが、具体的にはどれくらいかかりましたか？

(0) いいね！ | csdncdsjckan

申請後すぐにオンラインになりますとおっしゃいましたが、具体的にはどのくらいかかりますか？

(0) いいね！ | csdncdsjckan

RA-Lを投稿した後、それを拡張してtransにすることは問題ありますか？それはICRA/IROSの拡張と同じですか？

(0) いいね！ | JL-Picard

24年4月に投稿し、1回目の意見修正、2回目の意見受け入れ（8月）、最終稿提出後すぐにオンライン化され、最終的に11月に正式に発表されました。
3人の査読専門家がおり、1人は特に厳格で真剣で、すべての式をチェックし、誤植や不明瞭な部分を指摘しました。査読意見に1か月間返信し、論文の品質が非常に向上しました。投稿体験は良好で、編集も非常に専門的でした。

(0) いいね！ | tt

投稿日程
提出：2024年10月9日
审查中：2024年11月18日
修改并重新提交：2024年12月26日
提出：2025年1月27日
决定中：2025年3月14日
接受：2025年3月16日

(0) いいね！ | csdncdsjckan

この形式に合致する必要があります。

(0) いいね！ | MoonSheep

4月1日まで、非盲検形式を採用することができますが、4月1日以降は盲検が義務付けられます。私は3月初めにも盲検形式を採用し、査読も受けましたので、この期間はどちらの形式でも構いません。

(0) いいね！ | MoonSheep

申し訳ございませんが、現在の提出はダブルブラインド形式ですか、それとも著者情報を非表示にする必要がありませんか。公式サイトと投稿システムが矛盾しているようです。

(0) いいね！ | hash_lee

はい、要求に従う必要があります。レビュー後、実験や内容の追加を依頼される可能性があるため、考慮しておく必要があります。

(0) いいね！ | dp9527

初稿は、提供された会議形式のテンプレートを使用する必要がありますか？ただし、これは最終稿のテンプレートと異なるようです。

(0) いいね！ | 蹬三轮的小司机

初稿は、提供された会議フォーマットテンプレートを使用する必要がありますか？

(0) いいね！ | 蹬三轮的小司机

初稿は、彼が提供した会議フォーマットのテンプレートを使用する必要がありますか？このテンプレートの容量は、公式のテンプレートよりもはるかに小さいため、これを使用すると8ページを超える可能性があります。お手数をおかけしますが、お答えいただけますか？

(0) いいね！ | 蹬三轮的小司机

この会議テンプレートを使用すると、2ページ追加されます。それをそのまま提出してもリジェクトされますか？

(0) いいね！ | 蹬三轮的小司机

会議に従って進めると、最終原稿にはさらに多くの情報が追加される必要があるため、それは意図的に設定されたものであると考えられます。会議テンプレート8ページしか収容できないため、最終原稿も同様に収容できる必要があります（最終原稿は公式ウェブサイトからダウンロードしてご覧いただけますが、最初のページの下には非常に長い注釈があり、それらは最終原稿に必ず追加する必要があります）。

(1) いいね！ | Sarah28