良い査読者に出会うことは非常に重要です。2人の査読者がいて、1人は意見が多いが適切で、たくさん修正されましたが、コミュニケーションが非常にスムーズで、基本的には当日か翌日に返信があります。もう1人の査読者は非常にひどく、コメントが長い間返信がなく、返信があっても一言だけで、その後何の反応もありません。どんな結論でも返信をくれればいいのに、著者や編集者の時間を無駄にして、非常に責任がないです。

(0) いいね！ | bosy

新しく開拓した研究トピックは何ですか？

(0) いいね！ | 木子易

申し訳ございませんが、私は高血圧栄養の部門に投稿しました。7月26日に投稿し、8月3日に査読されましたが、秒で却下されるかどうかはわかりません。

(0) いいね！ | hunanhospital

7.4 投稿、8.3 受理、編集の効率が非常に高く、全体のプロセスが非常にスムーズです。ほとんどの場合、副編集者がたまたまトピック編集者であることと、新しい研究トピックに出会ったことが関係しています。。。

(3) いいね！ | tanzhic

投稿後、最初の1カ月に1人の査読者からフィードバックを受けました。他の査読者からの返信が待ち続けました。その間、そのジャーナルから査読者の推薦を求められ、私は行いました。査読者が見つからないまま3カ月が経過した後、私の投稿は受け付けられなかったと言われ、要件を満たしていないと主張されました。査読者が長期間見つからないのは真に不条理であり、代わりに私の論文が投稿要件を満たしていないと主張することは彼らにとってあまりにも不可解です。最初から要求を満たしていない旨を明記すべきでした。私の時間を4カ月無駄にし、非常に無責任な行為であった。記事を投稿する際には慎重であることをお勧めします

(162) いいね！ | 薛点点

記事がオンラインで公開されてから、印刷物で見ることができるまでどのくらいかかりますか？

(0) いいね！ | 渢

1. 12月1日に投稿され、3月2日にインタラクティブレビューが開始されました。3月2日に開かれた際には、レビュアー1のみがコメントを提供しました。レビュアー1への返信には2週間かかり、文法の問題や研究メカニズムの側面など、非常に詳細な問題に対処しました。
2. 3月19日に、レビュアー2が統計的手法に関するコメントを提出しました。主要な修正には1週間かかりました。
3. 3月20日に、レビュアー3が研究デザイン自体に関連するいくつかの問題を指摘する低いスコアのコメントを提出しました。
1回の修正の後、すべてのレビュアーが論文を受け入れることに同意しました。編集者は非常に迅速で、原稿を繰り返し要請し、責任を持っていました。受理は4月5日に受け取りました

(0) いいね！ | 十年后的我gxy

投稿後3か月経過してから修正が行われます。
3人の査読者：1人が大幅な修正、1人が承認、1人が拒否。
査読者の提案に従い、陽性対照およびin vivo実験が行われました。拒否された査読者の提案も全面的に取り入れられ、追加実験が依頼通りに行われました。
最終的に、論文はジャーナルのガイドラインに適合していないとして直接拒否されました。
5か月間に費やした時間と労力はすべて無駄になりました

(1) いいね！ | 荷兰翘摇

WBは、編集されていないオリジナル画像を提供する必要がありますか？

(0) いいね！ | 药房民工

10月23日に提出されました；
11月2日にレビューされ、提出されました；
レビュアー2は11月9日にコメントを返し、出版前に大規模な修正が必要であると指摘しました；
レビュアー1は11月18日にコメントを返し、直接出版の前に軽微な修正が必要であると指摘しました。（両方のレビュアーがフィードバックを提供しました）
修正した原稿は11月28日にアップロードされました；
12月6日に受け入れ確認の電子メール通知を受け取りました。
全体的に、卒業間近の個人や受賞評価要件を満たす必要がある個人は試してみることができます。ただし、信頼性のあるジャーナルに掲載することが唯一の目的である場合は、慎重な考慮が必要です

(2) いいね！ | IF>5

通常编辑处理修订的稿件需要多长时间呢？自我提交修订的稿件后已经过去一周了，但编辑还没有做出任何回应

(0) いいね！ | IF>5

それはどの地区ですか？中国科学院は2番目の地区にしかありませんし、さらに細分類は3番目の地区にあります。品質が一貫していないように感じます。必要がない限り、私はフロンティア誌に記事を提出しません

(0) いいね！ | TaoTao1998

通常独立审查需要多长时间完成？有多少位审阅者参与其中？谢谢

(0) いいね！ | IF>5

提出后，我立即收到了回复。
在一次公开讨论和审查后，两位审稿人都是来自顶尖大学的教授，非常专业。
一个审稿人直接批准，另一个提供了许多评论。
经过两次修订后，第二天被批准

(0) いいね！ | Lei.Wo

私は、あなたの提出に関する情報をお尋ねしたいと思っています

(0) いいね！ | 源源

スピードが速く、2人のレビュアーは特にプロフェッショナルです。 大きな改訂と小さな改訂が円滑に進みました。 区となりました

(0) いいね！ | 如圭如璋

最初のレビューに2ヶ月かかり、大規模な修理に1ヶ月かかり、小規模な修理に1ヶ月かかり、小規模な修理後5日で機器が受け入れられました

(0) いいね！ | 石头

私の投稿は2人の査読者を持っています

(0) いいね！ | 孟

総レビューアーは何人いますか？ありがとうございます

(0) いいね！ | 626955357

レビューコメントは同時に戻ってこなかったが、約1ヶ月かかりました

(0) いいね！ | Dr. wangm

Independent Reviewが始まってから通常どのくらいの時間がかかりますか？レビュアーは何名いますか？ありがとうございます

(0) いいね！ | 626955357

Independent Reviewが始まってから通常レビューが完了するまでにはどれくらいの時間がかかりますか？

(0) いいね！ | 626955357

高速、短サイクル、多くのレビュアー

(9) いいね！ | Dr. wangm

8月14日に投稿され、11月26日に大幅な改訂が行われ、12月13日に受理されました。プロセスは速かったし、まあまあ感じでした。しかし、記事の品質は改善する必要があります

(0) いいね！ | 听时光飞舞

通常，有三名审稿人。如果他们没有及时回复，您可以向编辑发送信息提醒他们

(0) いいね！ | 黑色creation