11月20日 小さな修正

(0) いいね！ | TOOOOKIKIKI

こんにちは、採用通知書に記載されている記事の掲載日と号数はいつですか？

(0) いいね！ | 盆鱼艳

兄弟、お返事ありがとうございます。いつ掲載される予定ですか？

(0) いいね！ | 盆鱼艳

編集者の皆さま、皆さまにお尋ねしたいことがあります。記事が採用された後、出版番号が来年の11月に表示されるようですが、その場合、検索も遅れるのでしょうか。一年後には卒業する予定なので、ちょっと待てない感じです。

(0) いいね！ | 盆鱼艳

一審後、DIPですか？

(0) いいね！ | lalala68

あなたは拒否されましたか？

(0) いいね！ | lalala68

エディターと一緒にいます。

(0) いいね！ | Rainbow horse

投稿の経過：原稿処理の速さに驚き！良い結果を期待しています！

05/30/2024   初回投稿日
08/03/2024   大幅修正
08/30/2024   審査中
18/10/2024   必要なレビュー完了

(1) いいね！ | 单执手

上記の日付が変更されましたが、実際には、最後の審査と意見の返信が行われた最後のラウンドは、私が記載した時間よりも短く、わずか3日未満でした。

(0) いいね！ | 凡寻的，必寻见

編集者の先生のお話はとてもよかったです。このジャーナルに論文を掲載するためには、まず努力する必要があります。それはとても良いと言われています。この努力はどのように評価されるのか、努力をしなければ査読を三度受けることはできませんし、努力をしなければ最初の編集者による初審査ですら却下されるでしょう。さらに、前回の査読意見を熟読しましたが、三人の専門家の意見はまったく異論がありませんでした。可能性があると思われるかもしれませんが、具体的な意見は今日お送りします。最初の専門家は「interesting--」という言葉を使い、二人目の専門家はいくつかの意見を出し、さらに一つの記事を引用するように勧めました。勧められた記事の著者を見ると、査読者は外国人である可能性があります。このような状況で第二ラウンドを査読し、三人目の専門家も記事の問題点を客観的に指摘し、大幅な修正を提案しました。そして第三ラウンドも査読し、四人目の査読者は研究内容に革新性がないと直接指摘し、コメントは革新性についてのみ議論すべきではないと述べました。再度言いますが、適切な学術的なコミュニケーションと疑問に感謝しています。今年7月に投稿した最初の論文は最初のラウンドで却下されましたが、査読者の二人は非常に専門的で適切な指摘をしてくれました。私はただ感謝するだけです。再度、返信してくれた編集者の先生に感謝を申し上げます。今日、コンテンツを編集してから連絡します。迅速に連絡しなかった理由は、慌てずに私の意見を表現したかったからです。それによって誤解を招き、私の指導教官を困らせ、そしてあなたの時間を無駄にすることを避けたかったからです。

(0) いいね！ | 凡寻的，必寻见

編集者の先生、お忙しい中、丁寧な返信をありがとうございます。最初に書いた時、時間を意図的に曖昧にしました。私にとってはただの無名の博士課程の学生ですが、私の指導教官は優しい方です。最初にこれらのコメントを投稿したのは、私の指導教官が見つかるのを避けたかったからで、これらは私が自分で投稿したもので、指導教官とは全く関係ありません。また、編集者の先生、少々お待ちください。情報を編集していますので、情報を完全に編集したら、指定されたメールアドレスでお連絡します。

(0) いいね！ | 凡寻的，必寻见

この先生、こんにちは。今、フィードバックをお知らせします：

1. 昨日の朝から現在まで、ほぼ24時間が経過していますが、編集部との連絡が取れていません。メールアドレスはsqlin@whrsm.ac.cnまたはJRMGE@whrsm.ac.cnです。
2. あなたのフィードバックによると、9月8日に投稿したという情報ですが、私は9月7日から9日までの投稿を調べましたが、あなたがお知らせした情報に完全に一致する投稿は見つかりませんでした。
3. 問題を解決したい場合は、具体的に編集部と直接連絡を取ってください。JRMGEジャーナルに論文を掲載したい場合は、自分で努力をしてください。
4. JRMGEジャーナルを他の同じ分野のジャーナルと同一視したり、過度に比較したりしないでください。各ジャーナルには独自の運営ルールと発展戦略があります。

JRMGEジャーナルに改善すべき点があれば、多くの批判や指摘をしてください。問題がある場合や不公平を感じた場合は、直接編集部に連絡してください。私たちは常に公平で公正な原則に基づいて選考を行っており、「品質至上」を貫いています。したがって、ある情報が示すような「関係者/有名人」にはあまり関係がありません。ただし、多くの有名な教授や大物からの論文は、その品質が非常に高いことは認められます。

(1) いいね！ | LSQ-JRMGE

はい、4日目には直接拒否されました。提供されたものは、貴重なジャーナルの基準とは異なり、さらなる審査が困難でした。

(0) いいね！ | SCI一投就中

wc.....本当に断られた、これはとてもつらいです

(0) いいね！ | lalala68

あ、4日間で却下されたのですか？

(0) いいね！ | Rainbow horse

却下しました、四日間遅れました。

(0) いいね！ | SCI一投就中

10.30 rrc
11.6 dip

10月30日 rrc
11月6日 dip

(0) いいね！ | TOOOOKIKIKI

11.6 ディップ

(0) いいね！ | TOOOOKIKIKI

申し訳ありませんが、日本語への翻訳をリクエストするには元の文章を提供してください。

(0) いいね！ | 凡寻的，必寻见

博士課程を受けている私は、私の研究チームも、何千万人もの人々と同じく、平凡で普通の研究チームです。大規模な高度な設備もなく、多くの予算もなく、自分が少しでも「役に立つ」と考える研究しかできません。私たちは微々たる存在であり、このような状況に直面すると、匿名でネット上で批判者や怒りっぽい人になるしかありません。年初には、中国の人々が発表数が多すぎるという理由で、中科院情報センターがいくつかのジャーナルを警告しました。当時、この理由を見て、とても憤りを感じました。中国人に何が起こったのか、同胞を差別するつもりか、と。今考えると、それは幼稚な考えでした。JRMGEが今後IFがどれだけ高くなろうとも、たとえ常に工学地質学のトップであるとしても、影響因子がEGよりも低い場合、Acta geotechnical、JGGE-ASCE、CGJ（たとえ今は二次区分になってしまっても）、尊敬されるJRMGEは遠く及ばないだろう。

(0) いいね！ | 凡寻的，必寻见

編集者は先生と敵対関係にありますか？

(0) いいね！ | 摸鱼选手

何てこと？まず見せてもらおう。

具体情報[稿号と電話番号]を私のメールアドレスsqlin@whrsm.ac.cnに送ってくれると嬉しいです。ご連絡を取りやすくするために。

(0) いいね！ | LSQ-JRMGE

昨夜、予想通りにrejectを受け取った、査読者4名、修正3件、reject1件、皮肉なことに、以前数十日審査しても結果が出なかったが、今回は3日で即答（明らかに編集者が査読者を指名したもので、今回は絶対にコントロール不能な要素が現れてはいけない）、昨日午後rrc、すぐにメールが来た、貴誌の編集スピードに感心せざるを得ない。今年6-7月に新たな工学地質分野のジャーナルのwos分区が出たが、JRMGEが第一位にランクインしているのを見て、国内のジャーナル、特に自分の研究分野がここまで高い水準に達していることに誇りを感じた。結果として、yyggは驚き、rejectを受け入れられないわけではなく、編集初審でも第一ラウンドでも、修正を加えた第二ラウンドでも、直接rejectされ、適正な意見があっても、rejectされた場合でも、査読者は著名であり、適切な修正が価値がある。ただ、こうした悪意的な操作は、本当に忌まわしい。

(0) いいね！ | 凡寻的，必寻见

単純に審査するだけだと思いますので、第一ラウンドを断ることも可能です。

(0) いいね！ | lalala68

非常悪い投稿体験、まず私の投稿経過を述べます
2024年9月8日 投稿
2024年10月2日 rrc（2人の査読者）
2024年10月10日 審査中（再度査読に送られる）
2024年10月25日 rrc（1人の査読者）
2024年11月7日 審査中（また査読に送られる）
このジャーナルの編集者が何をしているのか本当にわかりません。2回加算されたので、明らかに却下のメールを見つけようとしているのです。以前、同じ研究グループの先輩がこの雑誌は大物を見ていると言いました（もちろん、これは問題ありません、大物は質の保証ですが）、しかし、私の論文が2回rrcに返されたので、少なくとも却下されるはずがないはずです、そうでない場合、編集者は直接却下します。論文に問題があると思うなら、合理的な疑問や修正提案を提出することを心から受け入れますが、何度も査読を追加すると、この編集者の出発点に疑問を持たざるを得ません。

(1) いいね！ | 凡寻的，必寻见