こんにちは、ちょっと聞きたいことがあります。修正後、編集者との会議から1週間後には、DIPになりました。戻ってからはURであるはずです。当時、大々的な修正がありましたが、それは簡単に修正されました。この段階を経験したことはありますか？拒否されるのが心配です

(0) いいね！ | sssssnz

友達リクエストを送らせてください。このジャーナルの画像処理方法について質問したいです

(0) いいね！ | 123爱思思7

このジャーナルの処理速度はかなり良いです。私は去年の12月末に投稿し、今年の5月12日に受け入れられました。遅れの主な理由は、私自身が中間の多くのプロセスをどうやって処理すれば良いか分からなかったからです。ただし、このジャーナルは私が提出した中で最も画像に対する要件が多いです。今は受け入れられましたが、画像のテキストは変更する必要があり、まだどうすれば良いのか分かりません

(0) いいね！ | 123爱思思7

大修後の拒稿
第1ラウンド：初めてこのジャーナルに投稿すると、ジャーナルは最初の提出ラウンドで独自の原稿テンプレートの使用を求めました。引用は50を超えることはできず、付随する図表の数も制限されました（少々面倒でした）。助教編集者の対処速度は非常に速かったです。査読の第1ラウンドは3か月かかり、3人の査読者による大幅な修正が要求されました。修正のコメントは非常に単純で、研究問題、目的、および軽微な執筆問題の明確化に焦点を当てていました。計算、実験、データの変更が求められたわけではありませんでした。修正された原稿は1か月以内に提出されました。ただし、修正された原稿を提出することは非常に面倒でした。今回は、助教編集者がすべての共著者に個別に署名し、寄稿宣言と利益相反の宣言を提出することが求められました。また、修正された図表をアップロードする要件は第1ラウンドと異なっていましたが、これらの違いは編集者の手紙に記載されておらず、プロセスが混乱しているように感じられました。
第2ラウンド：1か月後、編集者が原稿を拒否しました。2人の査読者は、第1ラウンドの問題が効果的に解決され、改善されたと述べましたが、記事の革新性について疑問を提起しました。1人の査読者はコメントを提供しませんでした。
結論：このジャーナルは国内のサークル内で運営されているようで、遭遇した編集者と助教編集者はどちらも中国人でした。査読のスピードは平均的で、遅くも速くもありませんが、投稿手続きが非常に煩雑でした。これは初めての面倒な経験でした（他のジャーナルで受け入れられた論文はこのような複雑さを持っていませんでした）。査読の第1ラウンドでは、2人の査読者が全体的に肯定的な評価を行い、1人は中立的な評価をしていますが、大修後にもかかわらず原稿は拒否されました。かなり時間の無駄であり、今後はこのジャーナルには再び投稿しません

(2) いいね！ | little_seven

申し訳ありませんが、まだ結果は出ていませんか？

(0) いいね！ | 尔尔

2022年3月10日
与期刊管理员

2022年3月15日
与编辑

2022年4月28日
需要修订

3名审阅者

(1) いいね！ | kjmooo

レイアウト料金はいくらですか？

(0) いいね！ | 三老板

2020年の最初のインパクトファクターを持ち、そのジャーナルのカバレッジは広く、オープンアクセスで、比較的受け入れやすいです。原稿は2019年3月に提出されました。ジャーナル編集者の変更やその他の理由により、査読サイクルが比較的長くなっています。コメントは8ヵ月後にもらいました。修正後3ヵ月後に受け入れられ、すぐに出版されました。ジャーナルがますます成熟しているため、査読のスピードは変わるべきです

(1) いいね！ | Wisdomdou