これほど厳しいのか、5人の査読者？

(0) いいね！ | 独孤幻月96

23.9.27 提出済
23.9.28 副編集者 割当 モニカ・A・コッタ
23.10.19 却下＆再提出（180日）；レビュアー4名、第1のレビュアー：コメント7条却下、第2のレビュアー：コメント5条大幅改訂、2名のレビュアー：それぞれコメント3条採用、編集者：コメント6条フォーマット修正。
24.4.3 再提出
24.4.4 副編集者 割当 モニカ・A・コッタ
24.4.30 大幅改訂 21日間；編集者：コメント4条フォーマット修正、レビュアー1：そのまま掲載、レビュアー3：6条新規コメント。
24.5.7 再提出
24.5.14 小幅改訂 14日間；編集者のコメント：大幅改訂の4条への回答を記事に追加し、変更のない状態で返答しない。
24.5.16 再提出
24.5.21 TOC修正中に単語の誤り
24.5.23 受理
24.5.30 校正＆迅速に掲載
24.6.14 ジャーナルに掲載

(0) いいね！ | 独孤幻月96

24.4.12 投稿
4.18 分配編集
4.22 審査
4.27 返修（5つの小修正 29の修正意見）
5.7 編集小修
5.11 受理
編集審査のスピードは非常に速く、このウェブサイトは多くの参考情報を提供してくれます。ありがとうございます

(0) いいね！ | AAA159

2024.2.15 投稿
2024.2.21 編集者と
2024.2.25 査読中
2024.3.15 180日後、再投稿で拒絶、4人の査読者、19件のコメント、2つの大幅修正と追加の参考文献、1件の直接的な意見のない拒絶、1件の意見付きの拒絶
2024.4.10 修正後再投稿
2024.5.9 受理

(0) いいね！ | LL56

こんにちは、お元気ですか？私は1ヶ月前に投稿しましたが、投稿後4日で編集者に割り当てられ、現在もまだ査読中で、まだ同僚の査読には進んでいません

(0) いいね！ | CHR

5.9 提出
5.13 編集者割り当て
6.9 一貫して審査中ですが、
前回ACSのジャーナルに投稿した時、査読はピアレビューでした。今回は何が起こっているのかわかりません？？？

(0) いいね！ | CHR

こんにちは、私の編集者もNan Liuです。プロセスは速く進んでいますか。そして、論文はすでに公表されましたか

(0) いいね！ | 小鱼儿

このジャーナルに投稿された論文は直接査読されますか？

(0) いいね！ | 小鱼儿

3.10 申し込み原稿提出
3.12 ボーデン編集者に割り当て
3.31 レビューコメントを受け取り、4人のレビューアー - 1つの却下、1つの軽微な修正、2つの大幅な修正、編集者が大幅な修正を提案（合計26件のコメント、20日間、追加の実験を要求無し）
4.13 レビューコメントへの回答を提出
4.15 編集者はレビューコメントへの回答に満足し、レビューアーの追加はなし、3つのフォーマット変更を提供
4.18 フォーマット変更後に再提出
4.19 受諾
5.1 出版

(0) いいね！ | 岳岳酱

同じようなことを私も経験しました。2人の査読者がフレンドリーで具体的な質問を提出しましたが、3人目は私の仕事に新規性がないと主張し、作者がこの作業を通じて何を伝えたいのか理解していないと言い張り、固執して通過を許可しませんでした。編集者は常に第3の査読者の意見を聞き、私の主張を拒否し、「ACS応用光学材料」などの雑誌に投稿するよう提案し、半年を浪費させました

(0) いいね！ | Danielwtz

残念ながら、２つの小さな修正は直接却下され、編集者は何のコメントも提供していないイサベル・パストリザ・サントスです

(0) いいね！ | Danielwtz

副編集長はイサベル・パストリザ・サントスです

(0) いいね！ | Danielwtz

初めての投稿から3ヶ月後に却下されました。最初の2人の査読者は小修正を提案しましたが、3人目の査読者は新規性の欠如を理由に却下し、実質的な質問をしなかった。議論の結果、再度投稿する機会を得ました。修正後の3ヶ月後に再投稿し、1ヶ月半後に結果が返ってきました。最初の2人の査読者は問題がなく承認されましたが、3人目の査読者は、イラン出身のようで、初回査読時に挙がらなかった新しい問題を提起しました。さらに、使用したソフトウェアをGitHubにアップロードするよう求め、新規の変更を加えていないと非難されました。本当に腹立たしいです。私に配属された副編集者は、査読者の意見に従って自己の判断を持ちませんでした。AMIの衰退とともに、このジャーナルはもはや信頼できるものではないかもしれません。投稿する前によく考えてください

(0) いいね！ | Danielwtz

こんにちは、論文がSCIに収録されるまでに大体どのくらい時間がかかりますか？

(0) いいね！ | 科研涛涛

私もこのエディターですが、あなたの運が本当に良いですね

(0) いいね！ | xu

こんにちは、オンライン検索掲載を受け取るのにどのくらいかかるか教えていただきたいです。私たちの学校は検索する必要があります

(0) いいね！ | 科研涛涛

2024 年 4 月 1 日 提出
2024 年 4 月 12 日 外部審査のコメントが戻ってくる、4 人の査読者、2 人の主要な修正、2 人の細かい修正、合計 20 件のコメント。
2024 年 5 月 6 日 補足実験、試験、原稿の修正、再提出。
2024 年 5 月 11 日 書式の修正後に受け入れられました。
編集者 Ned Bowden と査読者に心から感謝申し上げます。彼らのフィードバックに基づいて修正を行った後、私の論文はより包括的な説明を提供していると感じます。ACS Applied Nano Materials 誌のますますの成功を心よりお祈り申し上げます！

(0) いいね！ | 粉色独角兽

査読者は非常にプロフェッショナルで、合計約30のコメントを提供しました。標準的な修正時間は3週間でした。回答後、約10日で技術的な修正が2回あり、TOCやその他の詳細を含みます。最終的に論文は承認されましたが、現在はオンラインではありません

(0) いいね！ | stony

2.27 投稿
3.21 外部審査が戻ってきた（大幅修正2回、小幅修正2回-20日）
4.9 意見が返された
4.11 意見に同意するが、重複率が高い（2週間）
4.16 意見が返された
4.18 受け入れられました

(0) いいね！ | 巴扎黑123

私も齊立敏編集チームに配属されましたが、今のところ数日間連絡がありません。他の人が編集者に2ヶ月間も連絡がないと言っているのを見て、少し不安です。早く処理してもらえることを願っています

(0) いいね！ | Cola-Guan

編集してください、私は2年前に提出した論文が、当時赵という編集者によって1ヶ月で受理されました

(0) いいね！ | 吴江

私も遅い、編集者の手の中にい続けています

(0) いいね！ | 桥

投稿後になぜすぐ審査が始まるのですか？編集者が割り当てられてから10日以上経っても、まだ却下されてもいないし、審査にも出されていません

(0) いいね！ | 桥

良いジャーナルで、ACSは良い発展を遂げるはずです。査読は1か月以上かかり、3人の査読者から大規模な修正指示がありました。修正後、半月かかってフォーマットの変更を行い、その後に受理されました

(0) いいね！ | 李先森

あら、私も編集者なのよ。どうしようかな。ちょっと怖いわ。送信から1ヶ月経ってもまだ連絡が来ない

(0) いいね！ | Xu