受付：2023年8月18日
議論開始：2023年9月22日
改訂：2024年3月2日
受理：2024年3月24日
原稿から議論開始までに約1か月かかりました。個人的な理由により、修正が遅れ、1か月遅れました。合計で2回の修正がありました。査読者は非常に専門的で、コメントは的を射て詳細でした。査読プロセスは、他の多くのジャーナルに比べて厳格でした（私見）。ジャーナルのインパクトファクターは低いですが、評判が良く認知されています。卒業を急いでいる場合は、このジャーナルに投稿するのは避けた方が良いかもしれません

(0) いいね！ | CT_GZU

eguの生物地球科学とaguのJGR-Biogeosciencesは姉妹誌ですが、私はeguの生物地球科学を好みます。なぜなら、そのフォーマットがとても視覚的に魅力的だからです（ははは、浅はかですが）。ヨーロッパ人はこのジャーナルに生物地球化学循環に関する重要な研究を提出することが好きで、モデルに関する記事や長い議論を好む傾向があります。私は森林のC-Nサイクルを研究しており、投稿からオープンディスカッションまでに約1ヶ月かかりました。ピアレビュープロセスには、大規模な修正と細かい修正を含めて3ヶ月かかりました（フィードバックは非常に詳細でした…論文は基本的に再構成されました）。受け入れられてから、さらに1ヶ月を要して出版されました

(21) いいね！ | lzugeo

レビュアーのコメントは非常に適切であり、投稿から受理まで7ヶ月かかりました

(0) いいね！ | Flora

ジャーナルは原稿の変更箇所を赤字で強調するか、レビューモードで原稿を修正するように要求していますか？修正部分を他の人が見ることができるようにするために

(0) いいね！ | 花花

审稿速度确实有点着急。整个过程持续了一年。它于2019年3月提交，几乎在2020年5月被接受。我进行了两次修订。我进行了一次修订和重新提交。我进行了一次较大的修改，相当于重写。但是审稿者提出的建议确实非常专业。尽管我的方向相对较全面且不太流行，但两次审查中的评论确实很多。但这确实为稿件的质量带来了很大的改进。最终它被接受了。我为一年的努力并不是徒劳，有时我甚至不想继续修改。据说AGU的期刊仍然受到高度认可

(6) いいね！ | 温柔善良帅气

原稿をBIOGEOSCIENCESに提出しました。査読者が拒否しましたが、論文の全文は永続的に公開されています。その後、他のジャーナルに提出しました。BGに拒否された論文の類似率は非常に高いでしょう。他のジャーナルの編集者は、自分の論文の盗用と見なしていました。2回の連続した提出が盗用の理由で拒否されました。非常に自信がある場合のみ、ジャーナルを検討してください。オリジナルの論文を無駄にしました！

(4) いいね！ | ran

これは本当に悲しい話です。このジャーナルにあなたの原稿を公開査読に提出しないよう強くお勧めします。昨年4月の初回提出から今年4月までに、2回の大幅な修正を行いました。初回には2人の査読者がいましたが、2回目にはすべての査読者が変更されました。査読者がしたコメントや提案はほとんど意味をなさず、基本的なコンセプトについて2ページの説明を書きました。理解していないのに基本的なコンセプトについて質問するような査読者にそれをやめて欲しいと強くお勧めします。私は何でも知っているウィキペディアではありません。ジャーナルはさらに、著者に対してオンラインで1時間質問に答えることを要求しました... しかし、私はまだ幸運です。ほぼすべての査読者はジャーナルの編集者に招待されましたし、招待されていない査読者からのコメントはありませんでした。時折、一般の読者が勝手にコメントできることもあります。だから... 本当に怒りますよ。このジャーナルのインパクトファクターは十分に高くないし、このジャーナルが偉大であるかのように見えるのは疑問です。提出してから1年間、そのジャーナルからは何も聞いていません。提出する前によく考えてください！

(11) いいね！ | 小心心

3ヶ月間の調査の後、アドバイスをしてくれているレビュアーがいます。本当にうっとうしいです

(0) いいね！ | tianyeouc

私はただ、あなたがプロの編集者に触れないこと、または他の種類の雑誌に切り替えないことを願っています。一部の編集者は非常に非プロフェッショナルです。一度拒絶されると、他の出版物に切り替えるのは難しいです

(2) いいね！ | aikeyan

記事を提出した際、編集者は非常に責任感があり、改訂の意見は非常に適切であり、私の研究に非常に重要な役割を果たしました

(0) いいね！ | Anonymous

ジャーナルは非常に速く反映されるが、個人は遅い。ジャーナルは非常に厳格である。私はたくさん学び、レビュアーやエディターもとても優れています。プロセスはかなり苦痛ですが、少々高いです。PLOSoneとは異なります。このジャーナルの記事レベルはまだまあまあです

(1) いいね！ | 匿名

私はEGUの出版物をあまり読んだり引用したりはしませんが、特にPLOS ONEは質が良くないので選択していません。IFは高いですが、多くの人がいたずらをしていますので、騙されないように気をつけてください！

(1) いいね！ | 匿名

これはSCI拡張ではありません

(1) いいね！ | 匿名

最近いくつかのことを耳にし、このジャーナルに対する印象が大幅に低下しました。このジャーナルはいくつかの国内編集委員会のメンバーになってしまいました。お互いの原稿に審査者を指名し、緑の光を与えることは恥知らずです

(4) いいね！ | 匿名

BGのインパクトファクターは3.587でSCIEです。BGは他のジャーナルと異なり、2段階で記事を公開しています。最初の段階では、すべての記事がBiogeosciences Discussion（BGD）ウェブサイトで公開され、公開討論の機会となります。レビューコメントと改訂内容はBGDホームページに掲載され、フォーラムは一般に公開されています。原稿がレビュー段階に合格すると、BGに印刷されます。レイアウト料金は非常に高額です（私の原稿はほぼ1300ドルかかりました）

(1) いいね！ | 匿名