こんにちは、結果は出ましたか？

(0) いいね！ | Chong

こんにちは、結果は出ましたか？

(0) いいね！ | Chong

二次審査で、1人の査読者が連絡を取れなくなりました。今までに、二次審査はほぼ10ヶ月経ちましたが、全く進展がありません。催促しても、新しい査読者を招待することもなく、編集者からのフィードバックもありません。

(1) いいね！ | J&C

こんにちは、結果がありますか？

(0) いいね！ | Chong

こんにちは、結果はどうなりましたか？

(0) いいね！ | 啾妮

5.14投稿
5.18査読
6.9査読結果返却
7.10修正
私が出会ったスピードの速いジャーナルです。

(0) いいね！ | dramar

ジャーナルは良いが、ちょっと遅い。査読は基本的に１か月以上かかり、それぞれのラウンドで編集部で少なくとも１か月かかり、結構イライラする。２回目は２か月以上かかったが、幸運なことに処理が始まってから数日後に受け入れる決定がされた。修正を行った後は、ジャーナルが拒否することはほとんどないようで、慎重に修正すれば問題なく受け入れられるはずだ

(0) いいね！ | rhcrazyy

レビュアーからの回答後に日付が変更された経験はありますか。
私も同様の問題に遭遇しました、1人のレビュアーが完全に連絡が取れなくなりました

(0) いいね！ | J&C

全体的なプロセスは非常に良い印象を与えました。とても効率的でプロフェッショナルでした

(0) いいね！ | 窝斯泥蝶

10月3日に投稿し、17日に外部審査を受けました。 4ヶ月後、2つの外部審査意見が返ってきて、1月初旬に退稿されました。 1つの審査者は良いフィードバックを残し、いくつかの小さな修正提案をしました。 もう1人は2つの合理性の乏しい方法論的なコメントだけを残し、編集者によって退稿されました。 編集部に反論の手紙を送り、メールで編集者に通知したとの返信を待っています

(0) いいね！ | Cici雨

23年10月初に投稿し、17日に外部審査を受け、1月中旬までに2つの外部審査意見を受け取りました。1つはフィードバックが良く、いくつかの修正点を提案し、もう1つは不合理かつ否定的な意見2つを提出した後、編集者によって直接却下されました。外部審査2の2つの意見にそれぞれ反論し、反論文を書き、フィードバックを編集者に返信し、回答を待っています

(0) いいね！ | Cici雨

投稿してから2ヶ月が経ち、まだ「with editor」の状態です。追跡した後には、テンプレートの返信しか得られませんでした

(1) いいね！ | CarolGU

ジャーナルは非常に良いです、編集者は非常に責任感があり、査読者のコメントは一定の高い視点から、世界全体や全人類の視点から出発しています。修正の過程は苦しいですが、それはまた一種の鍛錬でもあります。他の人がそのことから学び、学科の進歩を本当に推進し、人類の進化に影響を与えることを願っています

(0) いいね！ | Nature 小弟

最終編集者が対応しました。面白いことに、1人の査読者が音信不通になり、もう1人の査読者が最初の査読意見をアップロードしました。本当に信じられないです、最近の査読者はどんな態度なのでしょうか。10月17日にマイナーリビジョンを受け、15日間の期限があり、編集者から3つの提案をもらいました。23日に修正し、25日に受理されました。1年近くのやり取りで、2022年11月28日に投稿しました。幸運なことに、結果は良かったです。総サイクルのオンラインで80日と比較して、まるで天と地の差です

(0) いいね！ | 陆伯言

初めて大きな改訂を見た時、1か月しか与えられなかった

(0) いいね！ | J&C

腹が立つ、4月21日に修正に戻され、5月1日に審査中です。1人の査読者は5月24日にコメントをアップロードしましたが、もう1人の査読者は招待を受け入れた後に消えてしまった。まだ反応がない。ジャーナルに催促したが、結果は出ていない。頭がぼんやりする

(0) いいね！ | 陆伯言

以下的段落请翻译成英语和日语，并且使用“English Translation:”和“Japanese Translation:”作为标题

(0) いいね！ | Van

22年10月に投稿
23年2月に一次査読結果を受け取り、小さな修正1つ、大きな修正2つ
3月に修正して再提出
このラウンドはかなり早く進み、4月に二次査読結果を受け取り、同意2つ、査読者による大きな修正1つ。
査読者が論文の特定の方法に疑問を持っていたため、原文は基本的に修正されませんでした。査読者と議論をし、エディターに状況を伝え、4月末に修正を完了し、提出しました。
このラウンドはかなり長かったですが、7月初めに査読者の意見を受け取り、同じ査読者が1つの問題を持ち続けていました。エディターは、査読者を否定するための修正または論点を提供するように私たちに要求し、このラウンドの回答に基づいて受諾を直接判断すると述べました。
1週間で修正し、主に査読者の意見を退け、提出しました。
8月に受諾通知を受け取りました。
全体的には、プロセスは順調でしたが、総時間がやや長かった（10か月）。副編集者は常に査読ごとにいくつかの親切な提案をしてくれ、投稿プロセスが快適でした

(0) いいね！ | shire123

誰かが原稿を提出した後、各著者が共著を確認するためにリンクをクリックする必要があるかどうかを知っていますか？クリックしない場合、拒否されることはありますか？

(0) いいね！ | 南瓜goodluck

全体の過程はほぼ1年かかり、編集者は1人の査読者しか見つけませんでした。最後に、その査読者は拒否の意見を述べました... 時間がかかりすぎました

(0) いいね！ | Erin_Cloud

编辑大约一个月，审阅过程大约需要五个月，目前处于“决定过程”中，让我们看看需要多长时间！提交时请谨慎！

(0) いいね！ | Van

レビュー提出してからもう6か月が経ちましたが、現在は「審査中」です

(0) いいね！ | Van

フォローアップを行い、最終的な修正は受け入れられるのか拒否されるのか？

(0) いいね！ | Van

決定/意見は「大幅な改訂をお願いします」と述べており、期限は3ヶ月です。もし1ヶ月だったなら、軽微な改訂、あるいは中程度の改訂と考えられるでしょう

(0) いいね！ | 陆伯言

申し訳ございませんが、大規模な改訂が必要だとどのように知りましたか？最初のラウンドで受け取ったフィードバックは、2人の査読者と1人のエディターからのコメントでしたが、改訂の期限は1か月でした。しかし、システムやメールには大規模な改訂が必要かどうかは記載されていませんでした。ステータスは「修正済み」のみ表示されています

(0) いいね！ | 青青子衿悠悠我心