BIOMACROMOLECULESは基礎研究に焦点を当て、新しい構造やメカニズムが必要であり、一定の生物学的意義がある。業界内で高く評価されており、このジャーナルに掲載された論文の品質は高く、余計なものが無い。一度投稿すると、査読プロセスは速く、査読者は厳格です

(1) いいね！ | F.G

査読依頼から査読結果への修正（小修正、査読者3人全員小修正）：約20日
査読結果の修正原稿を事前受け入れへの提出：5日
事前受け入れから正式受け入れへ：5日
投稿から正式受け入れまでの合計時間：35日

ACSのジャーナルは責任ある編集者と査読者を持っており、革新的なメカニズムと豊富なデータが求められています。 Biomacromoleculesは影響因子にそれほど重点をおいていませんが、良いジャーナルです

(1) いいね！ | MOFG

先ほどのコメントを削除していただけますか？ご理解いただければと思います

(0) いいね！ | ewpope

このジャーナルに何度か投稿しましたが、残念ながらいずれも失敗しました。生体材料に関する論文を投稿するたびに、5人の査読者を見つけなければなりません。ヨーロッパ、アメリカ、アジアの異なる国々や専門分野から選ばれた査読者たちを説得するのはかなり難しいです。最近の投稿経験を共有します。合計で約半年かかりました。ほとんどの時間は夏に動物実験を行うのに費やされました。査読プロセスは、第1ラウンドで約3週間、第2ラウンドで1週間足らずかかりました。

2023年6月25日 投稿
6月29日 副編集長ウォルフガング・パラクに割り当て
7月20日 約3週間後にコメントを受け取り、修正が2件、大幅な修正が1件、拒絶が1件、他のジャーナルでの出版が推奨される1件となりました
修正期間を申請し、実験を補う
11月6日 修正原稿R1を提出
11月21日 最初の4人の査読者が掲載に同意しましたが、最初の「他のジャーナルでの出版」での専門家は依然としてそれが十分に革新的でないと考え、他所での出版を勧めました。編集者は小さな修正を提案
11月25日 最後の査読者の細かい問題に対処した修正原稿を提出
12月2日 原則として受け入れられ、軽微なフォーマット変更を行い、二度戻す必要がありました。最後の戻しはメールを介して行い、修正された本文を添付して直接メールで返信し、投稿システムにファイルをアップロードしていなかったため、相手側がメールを受け取っていない可能性があり、1週間以上の遅れが生じました。
12月14日 正式に受け入れ

(2) いいね！ | ewpope

8.26 投稿
8.30 出版社担当編集者が決定
8.31 ピアレビュー中
9.20 大幅修正、3人のレビュワー、うち2人は小さな修正、1人は大きな修正、1ヶ月の猶予
10.08 追加実験後の修正、当日ピアレビュー中
10.11 受理保留中、参考書式の問題を修正、当日
10.12 受理 
編集者は査読のスピードに迅速に対応した

(1) いいね！ | Neocucii

私の状況も同じです。後ろの状態はどう変わったのですか？

(0) いいね！ | really-66

11.5 提出
11.20 反馈，有20天进行重大修订
12月1日 反馈
12月7日 接受
整体时间非常快，审阅人员非常专业，并提出了许多建议，有助于提高文章质量。编辑非常出色，这是我提交过程中最愉快的经历。该期刊强调对材料机制的深刻理解，而不是其实际应用，并且不需要大量数据。但是，他们确实期望强大的创新

(1) いいね！ | 大颗好果

最初から「審査中」の提出がある人はいますか？ 提出後1週間経った時点で、ステータスは「編集室に提出済み」と表示され、編集者が割り当てられたことを意味します。 編集者にメールを送るためのリンクが下にありますが、それでも「審査中」です

(0) いいね！ | 就是想毕业

最后，OP你怎么了？你有没有送去修理？

(0) いいね！ | 就是来看看

編集者の手元に入ってから10日が経過しましたが、状況は「査読中」に変わるか、変わらないのか、お尋ねしてもよろしいでしょうか？

(1) いいね！ | escape SCI

こんにちは、レビューの進捗状況はありますか？ 編集者の手元に1週間近くありますが、進展はありません

(0) いいね！ | 一平方米

このジャーナルに初めて投稿したが、査読プロセスとその後の対応がとても迅速で、効率が高かった。このジャーナルが本当に好きです。
2.1 投稿、当日に編集者が割り当てられました。
2.16 査読コメントが返ってきました。4人の査読者全員が細かい修正を要求しました。
2.23 修正を行いました。
2.24 "承認保留中"、編集者がいくつかのフォーマットの問題を指摘しました。その日のうちに返送しました。
2.25 承認されました。
3.5 校正作業中です。
3.6 オンライン

(2) いいね！ | Huiming Yin

投稿後、編集者3名から原稿の内容に関する貴重なフィードバックをいただき、高い評価も述べられました。わずかな修正の後、原稿は受理され、翌日にはオンラインで公開され、非常に高い効率性を示しました

(0) いいね！ | Peiming Liu

大きな修正が2回と小さな修正が2回必要で、修正後に受理されました。このジャーナルは物質の特性に対する高い要求がありますが、動物実験に対しては要求がありません

(8) いいね！ | Hydration

このジャーナルは本当に良いです。提出から1ヶ月後にレビューのコメントがもらえ、大幅な修正が必要でした。レビュアーの一人は大幅な修正を求め、他の2人は細かい修正を求めました。私は1週間かけて返信しましたが、3日目に受け入れられました。本当に早かったです。ただし、レビュアーのコメントは非常にプロフェッショナルで、質問も詳細でした。革新の要件が高く、メカニズムの部分は特に説明する必要があります。要するに、このウェブサイトでの提出経験をよく読んでいますが、最終的に皆さんに役立てていただければと思います

(6) いいね！ | 材化生环占三

このジャーナルはとても良いです。原稿は私の化学の分野での初めての論文です。1か月半後に査読コメントを受け取りましたが、大幅な修正と細かい修正が1つずつあり、追加の実験は必要ありませんでした。私は7日後に修正して返送しました。2日後に受理され、同じ日に直接オンラインで公開されました。ジャーナルがますます良くなることを願っています

(2) いいね！ | tan hu

整改意见后的一个月初次提交。其中一位审稿人认为我的研究不适合发表在期刊上。个人评估可能会被接受，因为他们的研究实验仍然很新颖。审稿人非常严格，提出了许多修改意见。总共有三位审稿人对我的论文进行了评审。尽管有一个月的修改时间（可以与编辑商议延长），为了显示诚意，我在半个月内重新提交了论文。一周后通知接受。总的来说，该期刊效率很高，对文章的创新要求也不低

(0) いいね！ | tom.huangtong@gmail.com

記事は7月末に提出され、1か月半後に審査コメントが届きました

(1) いいね！ | 匿名

本公司于月25日收到了8月23日的修订意见，进行了小修复，得分也较高。另一位评论者对生物学表现提出了许多建设性意见，建议大修订，并于9月4日修订了评论，并在9月6日收到了。总体而言，这篇文章可能需要一定程度的新颖性，您的第二篇SCI论文可以被接受，非常荣幸！

(0) いいね！ | 匿名

53日が経ちましたが、まだ何の知らせもありません。不安を抱えながら待っています

(0) いいね！ | 匿名

このジャーナルは、ますますマクロモレキュール、分子構造、および性能が明確に定義されている必要があり、核磁気は規格に準拠している必要があります。次に、生物学、現在は細胞レベルで受け入れられています。最後に、統合に新しさがある必要があります。レビュー原稿はまだ非常に速く進行しており、良い原稿であれば選択に値するでしょう

(0) いいね！ | 匿名

審査期間は約1か月半で、3人のレビュワーがおり、1人が直接承認し、2人が軽微な修正を行います。返却後3日目に受け取り、すぐにオンラインでダウンロードできます。このジャーナルの革新性と品質は高く、各レビュワーが採点しますので、覚えておいてください！

(0) いいね！ | 匿名

3週間の間、ニュースと共に2人の査読者に提出されました。1人の査読者は高い評価をし、もう1人の査読者は非常に低い評価をし、その評価内容が非常に異常です。競合他社に遭遇した可能性があり、基本的な客観的で公正な立場が欠如しており、評価内容は称賛されていませんが、合理的ではありません。内容とジャーナルの位置付けの一貫性は非常に低く、過剰です。自分の仕事がこのジャーナルに適していない場合、そのジャーナルに適しているかどうか本当にわかりません。したがって、黙って立ち去るしかなく、変えなければなりません

(0) いいね！ | 匿名

3月13日に提出し、4月16日に却下されました。私は多糖類の構造をしています。理由はあまりにも具体的すぎます。この広範囲の雑誌には読者が少なすぎる可能性があるため、炭水化物に関する雑誌にスイッチすることをお勧めします。2人のレビュアーがいますが、一人はこの意見を持ち、もう一人は小規模な修正の後に受け入れます。しかし、編集者はまだ最初のレビュアーの意見を優先しています。悲しいリマインダーであり、今それを反映してみると、記事には生体高分子という言葉が出てこない可能性があるかもしれません

(0) いいね！ | 匿名

提出一个月，两次主要变更，由Simona Percec博士编辑。很难对手稿做出创新性要求！

(0) いいね！ | 匿名