ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | BLOOD CELLS MOLECULES AND DISEASES LetPub Score 5.5
50 ratings
Rate
Reputation 6.4 Influence 3.9 Speed 9.7 | ||||||||||||||||||||||||||||
ジャーナルの略称 | BLOOD CELL MOL DIS | ||||||||||||||||||||||||||||
ISSN | 1079-9796 | ||||||||||||||||||||||||||||
E-ISSN | 1096-0961 | ||||||||||||||||||||||||||||
h-index | 82 | ||||||||||||||||||||||||||||
CiteScore |
| ||||||||||||||||||||||||||||
自己引用率 (2023-2024) | 4.80%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||||||||||||||
掲載範囲 |
| ||||||||||||||||||||||||||||
公式サイト | http://www.journals.elsevier.com/blood-cells-molecules-and-diseases/ | ||||||||||||||||||||||||||||
オンライン原稿提出 | http://ees.elsevier.com/bcmd/default.asp?pg=login.asp | ||||||||||||||||||||||||||||
オープンアクセス | No | ||||||||||||||||||||||||||||
出版社 | Academic Press Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||
主題分野 | 医学 | ||||||||||||||||||||||||||||
出版国/地域 | UNITED STATES | ||||||||||||||||||||||||||||
発行頻度 | 隔月刊行 | ||||||||||||||||||||||||||||
発行開始年 | 1995 | ||||||||||||||||||||||||||||
年間記事数 | 31年間記事数トレンド | ||||||||||||||||||||||||||||
ゴールド OA 割合 | 12.70% | ||||||||||||||||||||||||||||
Web of Science 四分位 ( 2023-2024) | WOS Quartile: Q3
| ||||||||||||||||||||||||||||
インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||||||||||||||
PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=1079-9796%5BISSN%5D | ||||||||||||||||||||||||||||
平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: Slow, 6-12 Week(s) | ||||||||||||||||||||||||||||
競争力 * | 著者からのデータ: Moderate | ||||||||||||||||||||||||||||
オンライン記事の公開時間 | Elsevierのデータ: Average 5.8 Week(s) | ||||||||||||||||||||||||||||
参考になるリンク |
| ||||||||||||||||||||||||||||
*すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 |
|
|
最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ | |
[BLOOD CELLS MOLECULES AND DISEASES] のレビュー | レビューを書く |
著者: 兰花涵亦 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2024-02-15 21:41:00 レビューした 今投稿しても大丈夫ですか?投稿期間はどのくらいですか?(0) いいね! | 兰花涵亦 |
著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-30 22:50:57 レビューした qPCRにおける相対定量の方法は、ΔΔCT法であり、まず参照遺伝子で校正し、次にサンプルと対照群との間の差を計算する(0) いいね! | 维尔娜菲茨杰拉德 |
著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-30 09:19:05 レビューした 下記の文章を英語としてください。「英語翻訳:」と「:」というタイトルを付けてください(0) いいね! | 维尔娜菲茨杰拉德 |
著者: 龙鳞孝礼 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-28 18:30:33 レビューした qPCRの結果はどう処理するのですか?(0) いいね! | 龙鳞孝礼 |
著者: Darlene Pepys 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-28 16:18:02 レビューした 検索結果にビデオ結果を含めてもらえますか?(0) いいね! | Darlene Pepys |
著者: 蚀骨香芹 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2019-03-25 08:37:46 レビューした あなたはどの方向ですか?(0) いいね! | 蚀骨香芹 |
著者: Eilis 分野: 医学 査読期間: 3.0 month(s) 結果: 改訂後に受け入れられました レビューを書く |
2018-11-23 17:47:09 レビューした このジャーナルは数年前はかなり良かったが、最近はどんどん悪くなってきています。再度提出を検討してください (0) いいね! | Eilis |
著者: 凌霄秀梅 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2018-11-23 16:06:17 レビューした 審査速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 経験共有:以前はかなり良かったが、ここ数年はだんだん悪くなってきている。4区に落ちる可能性はあるだろうか(0) いいね! | 凌霄秀梅 |
著者: 璃沙依冬 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2017-08-06 10:45:07 レビューした ケースレポートはまだ受け付けていますか?(0) いいね! | 璃沙依冬 |
著者: 凌霄高洁 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2017-07-18 14:43:39 レビューした くそ、去年私が発表した記事は2点超えだったのに、今年は1点超えしかない。来年はもっと下がるのか?誰がそれに投資する気があるのか!(0) いいね! | 凌霄高洁 |
著者: 凌霄高洁 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2017-07-18 13:55:01 レビューした あまりにも厳しい!このような大きな下落の後、誰が将来投資をする勇気がありますか?(0) いいね! | 凌霄高洁 |
著者: Cara Howells 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2016-10-31 15:24:54 レビューした 査読速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 経験シェア:今年、このジャーナルに2回投稿しました。最初の投稿では、私のケースレポートは即座に拒否されました。なぜなら、このジャーナルはもはやケースレポートを受け付けないからです。2回目は2016年10月8日に投稿し、状態は常に「編集者に提出中」でしたが、10月30日に突然「受理」に変わりました。信じられないことに、査読なしで受理されました。編集者が休暇中だと思っていましたが、直接受理されたのです。スピードが本当に速かったです(0) いいね! | Cara Howells |
著者: 凌霄高洁 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2015-08-22 10:26:35 レビューした 審査スピード:1.0、経験共有:投稿前、この雑誌でいくつか似た記事を見て、少なくとも私の方がそれらよりも優れていると感じました。投稿して1ヶ月も経たず、途中で査読者が変わりましたが、最終的に直接拒絶されました。それは問題ない、私のレベルが足りなかったと認めます。しかし、その拒絶コメントはひどすぎました。査読者は記事を全く理解しておらず、問題点を誤解していることが明らかでした。コメントの大部分は、一部の文章を理解できないとか矛盾点を見つけたとかで、査読者は実際に記事を注意深く読んでいたのでしょうか?彼らは私の記事が書いていないとか、いくつかの箇所が意味不明とまで言った始めた。有益な提案は1つもなかった。私の記事はそのまま投稿されておらず、私と上司はすでに改訂しており、言語に問題があったはずはない。そして編集者も責任感を持たなかった、そんなひどい査読コメントを受け入れた上、修正の機会も与えなかった。査読者が私の記事を適当に流し、それを何かの学生に通したのではないかと思います。その人も手をこまずにいくつかのコメントを書いて拒否してしまったのでしょう。本当にがっかりです!この件が特例であることを願っています(0) いいね! | 凌霄高洁 |
著者: 凌霄高洁 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2013-10-29 23:46:21 レビューした 以前に一つ記事を提出したことがありますが、拒否されました(0) いいね! | 凌霄高洁 |
最初 前へ 1 次へ 最後 (ページ |
Contact us