投稿受理率：5.0
経験共有：元々、査読者は言語に注意するよう、プロセス図を追加し、3つの論文を読むように私に3つの提案をした。しかし、原稿は査読者のもとで長い間滞在した。編集者はより迅速に処理していただけますか？

(0) いいね！ | 水桥依菱

私もそうだ。今週は二次外部監査が迫っているので、かなり焦っている

(0) いいね！ | 水桥依菱

経験がないため、査読者により良いモデルでの結果予測を試してみるように求められました。私は彼のために分析しようとしましたが、結果は特に理想的ではありませんでした。今、査読者のコメントが戻ってきましたが、二次査読まで残り少しの時間しかありません。編集者が拒否することを決定するかもしれないと本当に心配しています。???

(0) いいね！ | 水桥依菱

最初に編集者が任命されましたが、今では編集者が募集されていますか？元の編集者は辞めたのか、それとも外部審査が行われたのか？

(0) いいね！ | 秋堂小姐姐

受け取りが成功することを祈ります～こんにちは、このジャーナルに編集長はいませんか？編集委員は副編集長から始まりますので、カバーレターは誰に宛てたものにすればよいでしょうか？

(0) いいね！ | 孟君超级甜

ボス、最新情報は何ですか？私はちょうどレビュアーを招待しました

(0) いいね！ | 熊大

遅い。私はこのジャーナルが非常に遅いと感じています。技術的なレビューに長い時間がかかり、外部レビューについても何の連絡もありません。投稿を取り下げることを考えています

(0) いいね！ | hr

査読スピード：3.0 | 投稿受け入れ率：25.0 重点研究分野：方法論 経験共有：査読者招待までに1.5か月かかりました

(0) いいね！ | 长拳雨筠

査読速度：1.0 | 投稿受理率：50.0    注目される研究分野：医学；健康ケアとサービスの経験共有：2021年6月20日に投稿し、2ヶ月後に修正を行いました。1ヶ月後に2回目の修正、そして編集者にメールで連絡した後、査読者が辞めたことを知りました。2022年1月に3回目の修正をし、とても責任感のある査読者で、3月に4回目の修正、4月に5回目の修正を行いました。5月に受理されました。総合的に、編集者のフィードバックはとても迅速で責任感があり、査読者もとても責任感があると感じ、提案も非常に適切であったと感じています

(0) いいね！ | 华清艳兵

査読速度：2.0 | 投稿命中率：50.0
経験シェア：私は2021年6月20日に投稿し、2か月後に初めて修正を始めました。1か月後、2回目の修正を行いました。その後、編集者にメールで連絡し、査読者が退職したことを知りました。 2022年1月に3回目の修正を行い、査読者は非常に責任感がありました。 3月に4回目の修正を行い、4月に5回目の修正を行いました。 5月に受理されました。全体的に、編集者のフィードバックは非常に速く、責任感があり、査読者も責任感がありました。彼らの提案は非常に適切で、私は多くの利益を得たと感じます

(0) いいね！ | 华清艳兵

同じ出版社のジャーナルを選んで、そのジャーナルの投稿要件に従って投稿してください

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

SCIジャーナルの論文の通信著者は1人である必要はありません。具体的な数には固定した基準がありません。これは、異なるSCIジャーナルが通信著者の人数について異なる方針を持っているためです。1人の通信著者のみを認めるSCIジャーナルでは、論文に複数の通信著者が記載されている場合、自動的に最初の通信著者が通信著者として選択されます。2人の通信著者を認めるSCIジャーナルでは、2人の通信著者を記載することが可能です。その他の要件は同じように適用されます。つまり、著者が記載する通信著者の数は、目標となるSCIジャーナルの規定に準拠する必要があります。SCI論文の第一著者は、実験と論文の執筆に最も貢献した人物であり、著者欄の中で最初にリストされている人物です。ただし、共同執筆の場合、共同第一著者が現れることが一般的です。共同第一著者の数に明確な規定はありません。作業量、論文の長さ、出版要件、およびユニットの認知に大きな関係があるためです。一般的に、SCI論文には2〜4人の第一著者が最も一般的です

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

同じ雑誌社の異なる号間の転送方法は？

(0) いいね！ | 平原文波

通讯作者は最大で何人までですか？第一著者は最大で何人までですか？

(0) いいね！ | 魂魄彦露

査読スピード：3.0 | 投稿受理率：25.0
経験共有：査読を二ヶ月経て拒否され、査読者から質問が出され、もう一人は直接的に拒否、最終的に編集者は拒否しました。革新性を重視しているようです

(0) いいね！ | 白骨雨信

BMC は遅いです

(0) いいね！ | 法慧和同

大幅な修正の後、直接受け入れられることは比較的少ないです。なぜなら、大幅な修正は査読者に戻され、編集部が決定するのは細かな修正だけです

(0) いいね！ | 法慧和同

1. インパクトファクター：近年、上昇傾向にあります。2020年に公表されたIFは3を超えており、医学方法論や医学統計などの一般的でない分野では高いとされています。
2. ジャーナルの査読サイクルは長いです。研究分野が人気がないことと関係があるかもしれません。記事が最初の査読意見を受け取るまで9ヶ月かかりましたが、投稿前の調査によると、平均で3〜6ヶ月かかるので、早く発表したい人は注意が必要です。一方、最初の査読結果が公開されると、編集者が加速し、1ヵ月以内にオンラインで公開されます。
3. そのジャーナルはオープンピアレビューを採用しています。査読プロセス中、査読者と著者はお互いの情報を知っています。記事が公開された後、査読コメントと査読プロセスもレポート形式で公開されます。そのため、一般的に査読プロセスはより慎重で責任があるものとなっています

(2) いいね！ | shuhuanglin

一審は8か月かかり、総期間は11か月かかりました

(0) いいね！ | 宾白baby

とても良いジャーナルです。私たちの研究室は、これまでに3〜4つの原稿を BMC 医学研究方法誌 に提出してきましたが、このジャーナルの査読者は、私が取り組んだ中で最も建設的で詳細かつ徹底的な査読者です

(0) いいね！ | Tavia

とても良いジャーナルです。 私たちの研究グループは3〜4つのジャーナルに投稿しましたが、このジャーナルの査読者はとても責任感があります

(0) いいね！ | Nydia Pater

こんにちは、OP。あなたの記事は最初の審査にどれくらい時間がかかりましたか？

(0) いいね！ | 金山洪昌

これで既に3回目の大幅修正になりました。某査読者が特に細心で、3回も私の論文を根本から改稿し、問題点は16以上ありました。本当に大変です。今度は統計的な欠陥も指摘され、それまで気付かなかったと言われました。もう1人の査読者はほぼ問題なしでした。心身ともに疲れ果て、いつ受け入れられるか分かりません。もう半年近く経ちますが…。まあ、ため息です

(0) いいね！ | 璃月孤曼

これは3回目の大幅な修正で、半年ほど経過しています。審査員は非常に細心で、毎回10から20のコメントがあります。いつ終わるのでしょうか？まだ小規模な修正はありません。大幅な修正後に直接受け入れられる可能性はありますか？未来は不透明です

(0) いいね！ | 璃月孤曼

今年の6月末に投稿し、2回修正を要請されて、昨日修正を送り返されて、編集アセスメントに変わりました。受理されるかどうか分かりません

(0) いいね！ | 璃月孤曼