同行評価の段階がないんですか、私の論文はもう3ヶ月以上経ちましたが、まだ連絡がありません。

(0) いいね！ | 不错

はい、とても混乱しています。締め切りについても編集者に連絡する方法さえわかりません。

(0) いいね！ | ggyyg

編集に審査に配分されるまでどれくらい時間がかかりますか？

(0) いいね！ | xdsfefcrcda

非常駄目で、編集チーム全体に問題があり、レベルが非常に低い上に、メールで連絡を取っても誰も見つからないので、ここに時間を無駄にすることはお勧めしません。

(0) いいね！ | 51cd

2024年12月10日に投稿し、2015年3月13日に受理されました。全体的に非常にスムーズであり、査読者も非常に厳格で、論文の繰り返し修正に貴重な意見を提供してくれました。

(1) いいね！ | Shdhdh

今、変更がありますか？どこまで進んでいますか？

(0) いいね！ | Dany1

BMC Plant Biology
2024年12月17日 提出稿件
2024年12月18日 要求修改
2024年12月21日 编辑分派
2024年12月25日 审稿中
2024年12月27日 审稿人接受
2025年1月2日 要求修改
2025年1月11日 收到修改
2025年1月18日 审稿中
2025年1月18日 审稿人接受
2025年1月21日 要求修改
2025年2月3日 收到修改
2025年2月4日 要求修改
2025年2月17日 收到修改
2025年2月18日 要求修改
2025年2月23日 收到修改
2025年2月24日 接受

(0) いいね！ | 梦里花香

私もあなたと同じ状況なんだよ、1つの参考文献を修正したけど、今1ヶ月以上たっても音沙汰なしで、本当に焦ってるよ！

(0) いいね！ | xiaodandan

お問い合わせのメールアドレスはどちらですか、6ヶ月間音信不通です。

(0) いいね！ | 土壤人~

こんにちは、どのメールアドレスで連絡すればよろしいでしょうか。私の原稿は編集部で6ヶ月放置されていますが、公式のメールでも催促しても反応がありません。絶望しています。

(0) いいね！ | 土壤人~

最後まで死に物狂いでやる！このくそ編集と雑誌の記事は私の手に落ちるんじゃない。

(0) いいね！ | ssagw

遅すぎて死ぬ、22ヶ月が経った、俺はお前と死闘を続ける、いつ終わるか見せてやる！！！

(0) いいね！ | ssagw

12.1 提出
12.5 编辑审阅
12.6 同行评审
12.20 收到第一个审稿人报告
12.28 收到第二个审稿人报告
2025.1.2 要求修改
1.7 提交修订稿
1.10 同行评审
1.12 收到第一个审稿人报告
1.14 收到第二个审稿人报告
1.15 接受
总共45天

(0) いいね！ | WFRGWETG

今、どんな状態ですか？

(0) いいね！ | 学术废材2.03

四十日以上経過しても、進展がない。二度の締め切りを催促したが、返事がない。

(0) いいね！ | Li

確かに非常に遅いです。私は23年7月に投稿し、24年5月に修正指示を受けましたが、まだ連絡はありません。

(0) いいね！ | QCQQ

審査が遅すぎます、2024年4月に投稿しましたが、現在も連絡がありません、酔っ払ってしまいます......

(1) いいね！ | ZGF

巨慢なので慎重に投稿しましたが、8月1日に修正稿を提出しましたが、12月31日までまだ何の連絡もありません。 編集者に2回催促しましたが、全く音信不通です。

(0) いいね！ | 阿莫西林

15日後の修理は戻ってきましたが、2回目の修理は1つの単語を変更するだけで、もう1か月が経ちますが、まだ進展がありません。外国は休暇中ではないでしょうか？論文が卒業するのを待つ家族は誰も理解してくれないでしょう。

(0) いいね！ | Li

みなさんに質問したいんですが、技術審査が通らなかったのに臨床試験の登録情報を提供するように言われました。でも私の研究は植物学で臨床とは全く関係がありません。返信した後、また技術審査から戻ってきました。何が起こっているんでしょうか？どうしたらいいですか？皆さんのアドバイスをお願いします。

(0) いいね！ | Shdhdh

エディターシャーダ・ガイクワドは、技術編集者であり、原稿のフォーマットを含む投稿プロセス全体の技術サポートを担当しています（専任の編集者に類似）。原稿を最終的に審査し、受け入れの意見を提供するのは、学術編集者（詳しい方）であるYuhui Liuです。

(0) いいね！ | Rockyflying

初めて投稿した時、技術検査を通過し、学術編集者に割り当てられましたが、シャルダ・ガイクワドにフォーマットの修正を依頼されました。何が起こっているのでしょうか？

(0) いいね！ | WFRGWETG

シャルダ・ガイクワドさんは学術編集者ですか？

(0) いいね！ | WFRGWETG

間違っています、二次審査での拒否ではなく、二次審査での査読拒否です（この状況が何かはわかりません）。 このような状況が発生すると、編集者は通常、査読者を再度探す必要があります。 これは本当に時間がかかりますので、みなさんがそうならないことを願っています。

(0) いいね！ | Rockyflying

雑誌の査読プロセスは非常に厳格です。2023年9月に投稿しましたが、編集処理は比較的迅速でしたが、一部の査読者は比較的遅かったです。1人は半年間も第一次査読を引き延ばし、3人の査読者がいましたが、1人は小改訂を求め、2人は大幅な改訂を求めました。二次査読後、2人の査読者が受け入れ、1人の査読者が拒否しました。その後、編集者は再び査読者を探し、4ヶ月間も待たされました。第4の査読者は論文に革新性が欠けているとして拒否しました。幸いなことに、編集者は責任を持ち、二次査読で修正が行われたことを真剣に見て、二次査読を拒否した専門家の意見が修正されたことを認識し、直ちに受け入れる決定をしました。ですので、BMC P Bに投稿する場合は本当に運次第です。運が良ければ半年以内に受け入れられますが、私のように1年3ヶ月かかることもあります。途中で撤回しようと思ったこともありましたが、最後まで頑張ってよかったです。また、Editor Sharda GaikwadとHandling Editor Dr. Yuhui Liuに感謝します。彼らは本当に責任感があり、厳格で友好的です。将来、私が査読を行う際もこのような善意を伝えていきます。

(0) いいね！ | Rockyflying