査読速度：1.0 | 投稿命中率：50.0　重点研究方向：バイオマーカー；心臓外科の経験共有：CJCはカナダ心臓血管協会の公式刊行物として、個人的には投稿する価値があると感じる～～ 初版を投稿してちょうど1ヶ月後に意見が返ってきて、major revisionを要求された。2人の査読者からたくさんの意見が提出され、倫理、統計、定義、方法など、さまざまな側面が含まれており、すべてが重要な問題であり、意図的に難しいわけではない。編集部からは3ヶ月の修正期間が与えられ、多くの労力を費やして、残り2週間で修正が完了した。修正後にまた1ヶ月で意見が返ってきて、今度はminor revisionを要求され、さらに1人の査読者が加わった。小規模な修正とは言え、問題は追加の分析や文献の参照が必要なものであり、適切に対応するためには時間がかかった。再び2週間かけて意見に対応した。小規模な修正を終えてから4日後に受理された。皆様の投稿が順調に進むことを祈ります～

(0) いいね！ | 书易Sama

20240514投稿20240614まだレビュー中です…

(0) いいね！ | 璃月淳美

以下の段落を英語とし、それぞれ「英語翻訳：」と「：」と題してください

(0) いいね！ | 风芹小哥哥

どうだ、上手い投球だったか？

(0) いいね！ | 葵花锦华

このジャーナル論文には何人まで執筆者がいるのでしょうか？共著も可能ですか？

(0) いいね！ | 碧水蒙蒙

この研究の結果と関連する理論との関係；研究の限界や不備；実際の状況でのこの研究の意義と実用価値；将来の研究に関する提言

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

生物学の多様性と複雑さを考慮すると、異なる結果が発表されることは問題ないとされており、科学研究自体が従来の知識を疑問視し、補完し、改善し、時には覆すことを許容・奨励している。論文を執筆する際には、2つの主要戦略に焦点を当てる必要があります：材料と方法、結果を正確に表現すること、特に他者と異なる場合は強調し、詳細に説明すること。議論部分では、矛盾を避けず、以前の研究との類似点と相違点を比較し、適切で効果的な説明を提供しようとする

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

ディスカッションが前の記事の結果と一致しない場合の処理方法は？

(0) いいね！ | 陶宜三岁啦

ディスカッションでは何が話し合えますか？

(0) いいね！ | 深渊兴业

みんな、この雑誌は1人の第一著者しか持てないのか、それとも共有できるのか知っている人いますか？

(0) いいね！ | Chloe Crichton

査読速度：1.0 | 投稿申し込み受理率：25.0
経験共有：編集者は非常に効率的で、数日で拒否されました

(0) いいね！ | 凝梅小郎君

この雑誌は臨床的な記事のみを受け入れますか？それとも臨床に重点を置いていますか？

(0) いいね！ | 高兴来了

投稿を受け付けていますか？ページ料は発生しますか？

(0) いいね！ | 奉天宇荫

メジャーリビジョンとマイナーリビジョンを1回ごとに行い、1ヶ月ほどかかります。審査プロセスは非常に細かく、見過ごされていた問題を多く提起しています

(0) いいね！ | 奉天书萱

1つの大きな改訂と1つの小さな改訂があり、それぞれのレビューラウンドに1ヶ月かかりました。非常に細心。多くの見落とされた問題が提起されました

(0) いいね！ | adai

査読スピード：1.0 経験共有：4月19日に投稿し、5月16日に第1回査読結果を受け取りました。5月20日に修正を行い、5月24日に受理されました。2人の査読者が非常に簡単な質問を提出しましたが、基本的に問題があまりありませんでした。これは、過去にIJCとAJCに投稿した際、合計8人の査読者が批判し、その後私が注意深く修正したことに起因する可能性があります。別のジャーナル（European Radiology）に対しては、その査読者に大変感謝しており、同じデータベースから書かれた別の論文を提出しました。拒否されましたが、1人の査読者が非常に細かく査読し、多くの問題を提起してくれました。とても丁寧で、私もこの論文を修正しました。そのため、何度も投稿し、トップジャーナルからの意見はほとんどが良好であり、それに改訂を加えることで、記事の向上に役立つと考えられます

(0) いいね！ | 晨风初桃

審査スピード：2.0 | 投稿命中率：50.0
経験共有：11月2日に投稿し、12月21日に初めての改訂（軽微な改訂）、1月13日に改訂、2月13日に2回目の改訂（軽微な改訂）、2月20日に改訂、2月21日に受理されました。

今回がこのジャーナルへの2回目の投稿で、プロセスはスムーズに進みました。エディターはとても親切で、審査者からのフィードバックも非常に建設的でした。改訂する際には、自分の主張を支持する証拠を見つけることが重要です。なぜなら、審査者は新しい文献からの視点を使用してあなたを挑戦するかもしれないからです

(0) いいね！ | 桂枝酱吖

このジャーナルは厳格なフォーマット、言語、および科学的要件を持つ競争力のあるジャーナルです。投稿する前にジャーナルの目的と範囲を確認して、時間を無駄にしないようにしてください

(0) いいね！ | Garwood

査読速度：1.0
経験共有：さすがに二区のジャーナル、要求がかなり厳しいです。厳密性に欠ける部分があると指摘されることがあります

(0) いいね！ | 是迎蕊吖

臨床ですか、それとも基礎研究ですか？

(0) いいね！ | 通幽凯风

おめでとうございます、論文を投稿してから10日経ちましたが、まだ査読中です。連絡先を教えていただけませんか... 138****0985 (匿名なし) 2018-08-24 投稿: 研究方向: 心筋梗塞; 査読時間: 約1ヶ月 SCI(2016): 4.403 SCI(2015): 3.112 4.9に投稿し、一次査読で20日間の大幅修正があり、2人の査読者と編集者から合計21の質問が寄せられました。2次査読で20日間の小修正があり、査読者2と編集者は問題ないと言いましたが、査読者1から10の質問が追加されました。3次査読でも20日間の小修正があり、個々の文の変更を行い、投稿後2日で8.17に受理されました。全体的には、査読者の質問は非常に専門的で、フィードバックは記事を大幅に改善しました。編集者は対応が良く、このジャーナルがさらに発展することを願っています！

(0) いいね！ | 通幽凯风

査読速度：1.0
経験共有：4.9
投稿、一次査読は20日かかり、大幅修正が必要で、査読者2名と編集者の合計21の質問がありました。修正後、二次査読は20日かかり、査読者2および編集者は問題なしと述べましたが、査読者1はさらに10の質問をしました。再修正後、三次査読も20日かかり、いくつかの文章が修正されました。8.17に提出され、受け入れられました。全体的に、査読者の質問はプロフェッショナルで、記事を向上させるための貴重なフィードバックを提供していました。編集者の態度もよかったです。このジャーナルがますます良くなることを願っています！

(0) いいね！ | 北国伟杰

査読スピード：1.0 | 投稿命中率：25.0　経験シェア：4.27 5月5日に投稿し、17日に拒絶通知を受けました。たくさんのコメントをもらいましたが、あまり専門的ではありませんでした。依然として雑誌掲載はかなり難しいです

(0) いいね！ | 岭南曼华

査読速度：1.0 | 投稿成功率：25.0
経験共有：4時間でリジェクト、編集者の態度は非常に友好的で、記事の新規性と革新を重視しており、非常に良い雑誌

(0) いいね！ | Ogden Christ

心筋梗塞の臨床観察試験論文は4月1日に成功製造され、4月2日に論文番号が付けられました

(0) いいね！ | 宗室岳阳