ジャーナル プロフィール | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ジャーナル タイトル | CEREBROVASCULAR DISEASES LetPub Score 6.2
50 ratings
Rate
Reputation 7.6 Influence 5.0 Speed 7.0 | ||||||||||||||||||||||||
ジャーナルの略称 | CEREBROVASC DIS | ||||||||||||||||||||||||
ISSN | 1015-9770 | ||||||||||||||||||||||||
E-ISSN | 1421-9786 | ||||||||||||||||||||||||
h-index | 96 | ||||||||||||||||||||||||
CiteScore |
| ||||||||||||||||||||||||
自己引用率 (2023-2024) | 4.50%自己引用率トレンド | ||||||||||||||||||||||||
掲載範囲 |
| ||||||||||||||||||||||||
公式サイト | http://content.karger.com/ProdukteDB/produkte.asp?Aktion=JournalHome&ProduktNr=224153 | ||||||||||||||||||||||||
オンライン原稿提出 | http://oper1.karger.com/journals/default.asp?ProduktNr=224153 | ||||||||||||||||||||||||
オープンアクセス | No | ||||||||||||||||||||||||
出版社 | S. Karger AG | ||||||||||||||||||||||||
主題分野 | 医学 | ||||||||||||||||||||||||
出版国/地域 | UNITED STATES | ||||||||||||||||||||||||
発行頻度 | 隔月刊行 | ||||||||||||||||||||||||
発行開始年 | 1991 | ||||||||||||||||||||||||
年間記事数 | 103年間記事数トレンド | ||||||||||||||||||||||||
ゴールド OA 割合 | 25.00% | ||||||||||||||||||||||||
Web of Science 四分位 ( 2023-2024) | WOS Quartile: Q3
| ||||||||||||||||||||||||
インデックス (SCI or SCIE) | Science Citation Index Science Citation Index Expanded | ||||||||||||||||||||||||
PubMed Central (PMC) へのリンク | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nlmcatalog?term=1015-9770%5BISSN%5D | ||||||||||||||||||||||||
平均査読期間 * | 出版社からの許可を得たデータ: 著者からのデータ: About 1.0 month(s) | ||||||||||||||||||||||||
競争力 * | 著者からのデータ: Easy | ||||||||||||||||||||||||
参考になるリンク |
| ||||||||||||||||||||||||
*すべてのレビュープロセスの指標、例えば受理率やレビューの速さは、ユーザーが提出した原稿に限定されています。そのため、これらの指標はジャーナルの正確な競争力や速さを反映していない可能性があります。 |
|
|
最初 前へ 1 2 次へ 最後 (ページ | |
[CEREBROVASCULAR DISEASES] のレビュー | レビューを書く |
著者: 北国青文 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2022-10-21 21:26:49 レビューした 査読から6週間経ちましたが、まだ決定(却下または修正)を受けていません(0) いいね! | 北国青文 |
著者: Myrna Thodore 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2022-09-20 12:57:50 レビューした ほぼ、おそらく2週間未満(0) いいね! | Myrna Thodore |
著者: Myrna Thodore 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2022-09-20 10:33:35 レビューした 予備評価、内部監査と予想されます(0) いいね! | Myrna Thodore |
著者: 北国青文 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2022-09-09 10:03:22 レビューした 事前評価の状態は何ですか?(0) いいね! | 北国青文 |
著者: 爰美三岁啦 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2022-08-26 18:01:13 レビューした 何日間私の編集作業を保持していますか?10日間経ちました(0) いいね! | 爰美三岁啦 |
著者: Myrna Thodore 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2022-07-14 17:36:07 レビューした 査読スピード:1.0 経験共有:4月に投稿し、5月に意見を戻され、2人の査読者から非常に専門的なフィードバックを受けました。編集者は修正して再投稿を依頼し、1週間後に再投稿しました。5月末に修正案を受け取り、1週間後に返品され、7月に受理されました(0) いいね! | Myrna Thodore |
著者: 西行寺子诺 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2022-03-04 19:16:04 レビューした 3ページ以上の雑誌を掲載する場合、料金はかかりますか?(0) いいね! | 西行寺子诺 |
著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-30 17:00:38 レビューした 生物の多様性と複雑性を考慮すると、異なる結果が出て、それらを発表することは問題ありません。科学研究そのものが以前の知識を疑問視し、補完し、改善し、時には覆すことを許容し、奨励しているからです。論文を執筆する際には、主に2つの戦略に焦点を当てる必要があります:材料、方法、および結果を正確に記述すること、特に他の研究と異なる点に強調し、詳細を提供すること;議論部分では、矛盾を避けず、以前の研究との類似点や相違点を比較し、理にかなった適切な説明をすることを試みます(0) いいね! | 维尔娜菲茨杰拉德 |
著者: 维尔娜菲茨杰拉德 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-30 08:54:33 レビューした 自身の研究の革新性を強調し、他とは異なる特徴を示す。差異の大きさは別の問題だが、差別化を持つことが重要である。違いがあればそれは革新である(0) いいね! | 维尔娜菲茨杰拉德 |
著者: 上清雨真 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-28 22:04:13 レビューした 議論において記事の独創性をどのように強調すべきか?(0) いいね! | 上清雨真 |
著者: 修然小公主 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-12-27 09:20:13 レビューした 議論中に私の意見が以前に発表された記事と矛盾する場合の取り扱いはどうすればよいですか?(0) いいね! | 修然小公主 |
著者: Herbert Malory 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2021-05-03 08:44:48 レビューした 著者を選択する際に第一著者を選択するオプションがない場合、どうすればよいですか? 対応著者、共著者、および提出秘書の3つのオプションしかありません(0) いいね! | Herbert Malory |
著者: 云来君雅 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2020-11-25 15:12:03 レビューした この雑誌は2000語以内に収めるのは難しい(0) いいね! | 云来君雅 |
著者: 黑山胜换 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2020-05-16 18:02:26 レビューした 2月中旬に投稿し、3月中旬に2人の査読者からの査読意見を受けた。1人は基本的に肯定的であり、もう1人は明らかにその専門分野で優れた人物であり、いくつかの質問を提起していた。問題に関連するいくつかの概念を明確にするために数日を費やした。その後、フォーマットの問題により再提出が数日かかった。2次査読は約1週間かかり、査読者の意見を受け取った後、決定が保留中となった。半月後に受け入れられた。全体として、編集者は比較的責任感があり、査読者の意見は建設的であった。1つの些細な問題は、修正が必要な場合にメール通知がなかったため、原稿の進捗状況を常に注視する必要があった(0) いいね! | 黑山胜换 |
著者: Oliver Jerry 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2019-10-25 15:14:02 レビューした 難易度が少し難しいです(0) いいね! | Oliver Jerry |
著者: 凌霄高洁 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2017-07-18 09:36:23 レビューした 過去はよかったが、今の急落には本当に怖い。来年は3点水準に戻りたいが、本当に難しいかもしれない(0) いいね! | 凌霄高洁 |
著者: 潜龙雨雪 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2016-12-31 13:43:27 レビューした 私も9月に投稿しましたが、まだ査読中です。1回リマインドのメールを送りましたが、編集者はまだ査読中だと言っています。2016年上半期にこのジャーナルに投稿した同僚は、1ヶ月もかからずに査読が終了しました。なぜ今はこんなに時間がかかっているのでしょうか?待っているのが不安です。何かアドバイスはありますか?(0) いいね! | 潜龙雨雪 |
著者: 子亦酱大魔王 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2016-12-26 18:42:39 レビューした 本当に遅いですね、9月の提出はまだ審査中です。あなたたちの1次審査にはどのくらい時間がかかりますか?(0) いいね! | 子亦酱大魔王 |
著者: Antonio Gray 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2016-10-22 08:19:43 レビューした 共同第一著者としてリストアップしてもよろしいですか?(0) いいね! | Antonio Gray |
著者: 菩提骏英 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2016-05-13 08:55:48 レビューした 今年は5点に到達することは間違いない(0) いいね! | 菩提骏英 |
著者: 摩柯珺俐 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2016-01-11 14:49:29 レビューした "来年は5.5程度になると予想されています。"(0) いいね! | 摩柯珺俐 |
著者: 菩提骏英 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2015-12-22 22:09:15 レビューした 投稿成功率:5.0 経験共有:雑誌の難しさは小さくないですね、博士が3年間ものをしてもまだ投稿されていない。全てのレビューはドイツのトップ専門家が行っている。来年IFが5を越えると予想しています(0) いいね! | 菩提骏英 |
著者: 摩柯珺俐 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2015-07-10 14:37:58 レビューした 確かに遅いです。投稿してから1年以上経ち、二次審査中ですが、催促しても返信がありません(0) いいね! | 摩柯珺俐 |
著者: 平原奥维 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2015-06-23 20:09:12 レビューした 雑誌のレイアウト料金はどのように請求されますか? お答えをお待ちしております。どうもありがとうございます(0) いいね! | 平原奥维 |
著者: 截手紫易 分野: 医学 査読期間: 0.0 month(s) 結果: 保留中&不明 レビューを書く |
2015-05-09 16:57:57 レビューした 査読スピード:1.0 | 投稿採用率:75.0 経験共有:査読プロセスは4週間かかり、承認後に8週間かかり修正、イメージ補完、言語を簡潔に磨き上げる。採択後、出版社が1か月かかり、レイアウト、出版費用、著作権などを確認し、さらに1か月かかる正式な出版が計画されます。投稿から出版までのプロセスは合計で半年かかり、非常にスムーズに進みました。今年、編集長からインパクトファクターの向上についての手紙を受け取り、ドイツの効率性は依然として高いのだと確認しました(0) いいね! | 截手紫易 |
最初 前へ 1 2 次へ 最後 (ページ |
Contact us