メジャーオーバーホール後の採用確率は高いですか？

(0) いいね！ | 北油沉积小陈

同じ日に著者と一緒に投稿しましたが、審査に出しましたか？

(0) いいね！ | Leon612

Mar Geo（ゾーン3）と同様に、このジャーナルは最近中国人に占領され、元の評判を失ったようです。投稿の結果は不明です

(0) いいね！ | 李冉三占

査読から11ヶ月後に大幅修正を要求され、最終的に1年3ヶ月後に受理されました

(0) いいね！ | stonerose

岩石学の方向
2月15日に提出され、編集長は3日後に言語の磨きと些細な問題に対処するよう要求した。
3月3日に再提出された。
4月16日、最初の査読者からのコメントが戻ってきたが、両方の査読者は大幅な改訂を提案した。編集者は大幅な改訂を査読者の提案に従って行ったが、3週間のみ許可された。
5月2日に改訂のコメントが返ってきたが、編集長は再査読を依頼せず、些細な変更しか提案しなかった。
5月4日に改訂された原稿が受け入れられた。
校正と掲載は2週間以内に完了し、非常に高い効率を示した！

(0) いいね！ | HansRose

9月3日に投稿され、数日間審査中；
9月19日に更新され、まだ審査中。
11月11日に更新され、レビュー依頼があります。
1月30日の旧正月後も、レビューは引き続き募集中です。先輩のアドバイスに従い、編集者の変更を要求するためにマネージャーにメールを送信しました。
1月31日に、レビュワーからのコメントを受け取り、細かい修正がありました。
2月23日に編集者と共に戻りました。
2月24日に受理されました

(0) いいね！ | Jimbo

地球科学是一本知名杂志，尽管其影响因子不高，但声誉很好。我遇到的编辑效率相当高。已有一篇修订后的文章被接受：
收到日期：2022年3月19日
决定日期：2022年4月14日
修订日期：2022年5月2日
决定日期：2022年5月18日
修订日期：2022年5月23日
接受日期：2022年5月30日
在线发布日期：2022年6月2日

(0) いいね！ | CaitliaChen

編集はまだ割り当てられていないため、自然にレビュー提出の段階には達していません。原稿は昨日すでに取り下げられました

(0) いいね！ | 牛乳局局长

23年1月19日に投稿され、ジャーナルに25日間変化がなく、1回催促しても実質的な効果が得られませんでした。2月14日に撤回しました

(0) いいね！ | 牛乳局局长

僕のも同じですが、君は外部審査に出しましたか？

(0) いいね！ | Lily lliu

以前、投稿から受理までに約6〜7ヶ月かかっていました。しかし、今回は投稿後、査読者を見つけるのに10ヶ月、フィードバックを受けるのにさらに1年かかりました。時間がかかりすぎたため、ほとんど投稿を取り下げました。最近、査読プロセスは非常に遅くなっています

(0) いいね！ | stonerose

最初の投稿は1月19日にジャーナルに提出されました。10日が経過しましたが、まだ編集者の手元にありません。何が起こっているのか？

(0) いいね！ | 牛乳局局长

19日にジャーナルに提出されてから10日が経ちますが、まだ編集者による査読が行われていません。状況はどうなっていますか？

(0) いいね！ | 牛乳局局长

先生/女士，可以问一下提出格式在哪里吗？我找不到它

(0) いいね！ | 翟华烨

提出から3か月が経ちましたが、なぜかCGは早くなると聞いてもまだ「査読者招待中」の段階です

(0) いいね！ | Jimbo

編集者との記事はもうほぼ2か月になります。レビュワーからのフィードバックを得るのに2か月かかり、その後も編集者からの連絡が2か月間ありません

(0) いいね！ | 波妞

最近、誰か原稿を提出しましたか？私のジャーナルへの投稿は今や20日間"提出済み"の状態にあります。最近のCGについてどうなっているのでしょう？わからない…

(188) いいね！ | wuchao342626

研究の多様性のため、Chemical Geologyの編集者たちはレビュアーを見つけるのに時間がかかり、その結果、出版が1年遅れました

(0) いいね！ | Aknight Chong

同位体指向の原稿

支払いが必要なジャーナルがZone 4で公表されるためには拒否されました。おかしいことに、編集者は50人の査読者に相談したと主張し、その全員が拒否を勧めたと述べました。そう、50人の査読者です。

原稿は2022年1月25日にこのジャーナルに提出され、翌日査読されました。

3月8日に大幅な改訂が要求されました。分野でよく知られた専門家の1人を含む2人の査読者が、非常にプロフェッショナルなフィードバックを提供し、解析方法について深刻な懸念を提起し、大幅な改訂を提案しました。もう1人の査読者は論文の結論に異議を唱え、また大幅な改訂を勧めました。編集者は付録資料の追加と大幅な改訂を提案しました。研究室の教授との協議により、20ページの回答が結果的に行われました。

改訂された原稿は3月20日に提出され、4月20日に戻ってきました。両方の査読者と編集者がそれを受け入れることに同意しましたが、言語に関する修正を要求しました。原稿は言語編集会社に送られ、8日間で校正が完了しました。

改訂された2番目の原稿は4月30日に提出されました。

5月4日に受け入れられました。

これはZone 2の評判が高く確立されたジャーナルです。査読プロセスは速く、査読者と編集者の両方が価値あるプロフェッショナルなフィードバックを提供し、レビュープロセス中に原稿を著しく改善しました

(15) いいね！ | 清单

45日が経過し、「Editor Assigned」のステータスのままです。ステータスの更新を忘れたのでしょうか？レビュープロセスは言った通り速いですか？

(0) いいね！ | siyoyo

2017年10月29日，首次提交
2017年3月，返回并附有可解决的评论（其中一位表示可以接受，但编辑拒绝了）
2018年5月28日，经修订后的第二次提交
2018年10月，查询后编辑未回复（文章状态不明），撤回
2019年1月，被《海洋化学》接受，并要求进行轻微修改
最让我不安的是，编辑不仅迟缓，而且缺乏沟通。为什么他难以给我一个快速的“拒绝”以适应我的第二次提交呢？

(0) いいね！ | Judy

投稿后3个半月收到回复。稿件经历了2轮审稿。审稿意见总共接近30页，大大提高了稿件的质量。编辑迅速处理了稿件。在3个月的时间里，稿件主要由专家审稿和作者修订，与编辑交流的时间并不多。总的来说，CG是一份很好的期刊

(0) いいね！ | bowen

CGは私が想像していたよりも難しく、急いで提出しました。合計3人のレビュアーがいます。1人は細かい修正を勧め、他の2人は大幅な修正を勧め、エディターは大幅な修正を選択しました。レビュアーのコメントはすべて非常にプロフェッショナルで、重要な問題を直接指摘していました。大幅な修正のコメントの両方には重要な提案がありましたが、幸運なことに材料が悪くなかったため、変更を加える機会が与えられました。良い修正を行う準備が整っています。幸運を祈っています

(8) いいね！ | bowen

5.25 提出
7.1 小修订
7.8 退回
7.14 接受。
《化学地质学》在行业内仍受到高度评价，尽管过去两年其影响因子略有下降

(2) いいね！ | 小伙子

2021年01月17日 投稿
2021年03月20日 初审意见返回，需要进行小修订
2021年04月06日 返回修订后的稿件
2021年04月12日 重新提交给同一审稿人审查
2021年05月06日 第二次审查意见返回，需要对图表进行修改，需要小修订
2021年05月20日 返回第二次审查后的修订稿件
2021年05月22日 文章被接受

(1) いいね！ | Leslie Xiu