言っていることは正しいですね、CMの論文の質は絶対的に優れています。一部の雑誌は区分を気にしなくてもいいです、たとえば1/2/3/4。一部の5および残りの中で、中国科学院の区分はある程度参考になります。国内のジャーナルでは、質とインパクトファクターが一致しているものはあまりありません。

(0) いいね！ | Klose

サイクルが少し長いですね。6月2日に投稿、7月19日に大幅修正、8月18日に修正返し、9月20日に受け取り、10月7日に校正を行います。出版はおそらく10月10日になります。4ヶ月以上かかります。フランスの編集者は比較的遅いです。

(0) いいね！ | hyug

このジャーナルは次のJPCLとCCになるでしょう。

(0) いいね！ | 笨蛋水凝胶啊

このジャーナルがこのまま低下し続ければ、すぐに5区になり、すぐに3区になるでしょう。
要求は高いが、問題は2区だけで、水準刊一区にも及ばない。

(0) いいね！ | LabXu

4月12日に提出
4月19日に査読中
5月18日に大幅改訂
5月31日に受理
編集処理が非常に迅速でした

(0) いいね！ | Flashfish

私の提出は2週間後に審査されます

(0) いいね！ | sec of2

提出期限が2週間後ですが、遅れているのは編集者の方のようです

(0) いいね！ | sec of2

10日以上準備の後、論文の投稿を終えましたか？

(0) いいね！ | MOFG

CMの審査には通常どのくらい時間がかかりますか？

(0) いいね！ | MOFG

その専門誌は影響因子がやや低調ですが、かなりチャレンジングで、スピードはそこまで速くありません

(13) いいね！ | labiabia

その他には何も問題ありませんが、自己引用率が20％の膜科学を含めないでください

(0) いいね！ | 王召意

尋ねたいんだけど、編集者が修正した原稿を再投稿するように求めた場合、再度査読を受ける必要があるのかな？それにはどれくらい時間がかかるのだろうか？

(0) いいね！ | 余小梅

CMの第3号は、ますますよくなることを望んでいます。
受付：2023年8月16日
承認：2023年10月9日
修正：2023年10月8日
原稿を提出してから約2週間後にフィードバックが届きます。フィードバックを受けてから2週間以内に修正を完了する必要があります

(6) いいね！ | superpig

影響因子が低下しているのも、エディターが反応しないためであり、10日以上経っても査読が行われていないのも頷ける

(42) いいね！ | sec of

外部監査のステータスはレビュー中ですか？

(0) いいね！ | sciyu

このジャーナルはいつも10の影響要因の周りにありましたか？なぜ今年はそれほどまで下がったのでしょうか？よく確立された影響力のあるジャーナルと考えられていますが、影響要因をもう少し管理する必要があります。多くの大学では10を超える要因も卒業要件なので、8.6の影響要因は許容できません

(2) いいね！ | NanoMicro Dog

自分でこの副編集長を選ぶことはできますか？

(0) いいね！ | Porous Powder

あぁ、一流のジャーナルには大物しか載せられません。私たちのような小さな研究チームがそんなトップティアのジャーナルに論文を提出するのはあまりにも難しいです

(242) いいね！ | 营养果粒多

通常有多少位审阅者参与审阅过程？审阅过程需要多长时间？

(0) いいね！ | 营养果粒多

研究を始めて以来、上記の記事をいつも楽しんで読んでいます。それらは信頼性があり、情報が豊富で、たくさんのことを学ぶことができます。初めの頃、そのインパクトファクターは約10だったのを覚えていますが、それはトップティアジャーナルと見なされました。しかし、何年も経ってもインパクトファクターがほとんど上がらず、依然として10のままであることに驚いています。今日では10以上のインパクトファクターを持つ多くのジャーナルがあり、ジャーナルを維持するのには努力が必要です

(0) いいね！ | 诚诚不是成成

アメリカ化学会の材料科学のフラッグシップジャーナルで、ほとんどの記事は堅実で理論的な深さがあります。長年にわたり良い評判を保っています。ヨーロッパやアメリカの名門大学による記事が多く、国内での掲載記事数は比較的少ないです。現在もアメリカでの掲載記事数で首位を維持しており、中国研究者にはまだ乗っ取られていない数少ない材料ジャーナルの1つと考えられています、笑。しかし、今年、中国科学院がこのジャーナルを2次元ジャーナルに格下げするのはやや過剰ですね

(145) いいね！ | 凌锋

Angew、それを忘れてしまいましょう。この分野で発表される記事は一般的に平凡で、中国人著者の割合が高いです。それすらAMよりも良くないです

(0) いいね！ | zzzzz11

このジャーナルの主な焦点は、材料化学と材料物理学の研究にあり、AMなどの応用を重視するジャーナルとは異なります。これは、サブ分野の分類に材料化学または材料物理学のための別のカテゴリーがないため、ランキングでの優位性に欠けるという現在の評価メカニズムにおいて不利になります。その影響因子は長年約10であったが、過去2年間の材料ジャーナルのIFの急増には乗り遅れているようです。ただし、材料化学/物理学の分野では、その影響力は既にトップクラスと言えるでしょう。このジャーナルのコミュニティは、主にヨーロッパやアメリカのトップ機関で構成されており、カリフォルニア大学システム、スタンフォード、さまざまな国立アカデミーなど、多くの論文を寄稿しています。コミュニティのサブ分類が比較的低いこと、中国科学院が原因で、国内の論文が比較的少ない原因かもしれません。編集者の好みはかなりユニークで、ホットなトピックを追いかけることには熱心ではないようです。多くの元JACSリーダーは最終的にCMに撤退することになるかもしれません。ただし、著名な研究グループからの論文が多く掲載されているため、ジャーナル全体の質が低下している可能性もあります。過去数年間、作業の包括性と堅実さに重点が置かれ、革新にやや弱い要件がありましたが、執筆スキルへの要求は常に高く、評判が良かったです。近年、原稿の提出の難易度が大幅に増加し、革新への需要も高まっています。応用データの原稿への組み込みについては、物理または化学の材料に焦点を当てるため、厳格な要件はありません

(93) いいね！ | 巴山夜话

物理学とメタマテリアルの分野に提出してもいいですか？提出数はかなり少ないようです。物理学に関連する記事がかなりありますので、以前に提出したことがある方は、難しいかどうか教えていただけますか？

(11) いいね！ | YC_seu

あなたは自分で見に行くべきです。頂上985の大学に行ってみてください。常に中国科学院第一区域にあることを強調しているものこそ本当に質が高いものです。彼らは業界のトップジャーナルに掲載されているはずです。私たちの学校の代表に関しては、誰かがAdvanced Materials（AM）やJournal of the American Chemical Society（JACS）などのジャーナルに投稿すると、それは話題となります。中国科学院の分類システムはとても酷いです。国内のジャーナルであるNano-Micro Lettersがインパクトファクター20以上を持っていても、その大部分がA+BまたはB+Cで、派手なグラフィックがあるが内容が乏しいのでは意味がありません。私はChemical Materials（CM）にまだ投稿していませんが、そこに掲載された研究から多くのことを学びました。中国科学院第一区域のジャーナルが誰かを第二区域に落とすというのは笑えるほどであり、真の高品質はそこにあります

(1) いいね！ | 浪浪山打工仔122