9.14 提出
9.21 审阅者分配中
10.08 审阅者评分中
10.28 主要修订
11.5 重新提交
11.10 审阅者评分中
11.11 接受

(0) いいね！ | 不吃葱的喵酱

Angewの仲裁が拒否され、直接触媒化学ジャーナルに移籍しました。

(0) いいね！ | tianshi

9.18 提出
9.18 管理者の割り当て待ち
9.20 レビュアーの選択待ち
9.30 レビュアーの割り当て待ち
10.06 レビュアーの評価待ち
10.09 AEの決定待ち
10.10 レビュアーの評価待ち
10.19 AEの決定待ち
10.19 大幅修正 3人のレビュアー全員が20件未満のコメントを残しました
10.23 再提出
10.24 レビュアーの割り当て待ち
10.24 レビュアーの評価待ち
11.04 AEの決定待ち
11.05 受理
稿件状态的变化，大家可以参考。

(1) いいね！ | tianshi

審査否認後、異議を出した場合、どれくらいの時間を待てばメッセージが届くのでしょうか？

(0) いいね！ | smd

あなたの論文が掲載されたからと言って、そのジャーナルがどれだけ良いかを言うべきではありません。一般の人々の目は鋭いです。あなたが言うように、そのジャーナルには多くのカタリストの記事がありますが、これはそのジャーナルの輪の記事がどれだけ深刻かを示しています。もちろん、そのジャーナルには質の高い非大物の記事もいくつかありますが、それは少数です。

(0) いいね！ | LLLPPP213

過去の投稿経験から見ると、論文が査読されるかどうか、採用されるかは、記事の品質、深さ、革新性にかかっています。品質が低い場合、著名な研究者であっても初審で拒否される可能性があります。
最近発表された記事を見ると、触媒分野で有名な専門家の記事が多いです。これは、その記事が分野の権威ある専門家に認められていることを大いに示しています。同時に、小さな学校や名前の知られていない研究グループの記事も多くありますので、自分の記事が拒否されたからといって、すべての著名な研究者の記事が受け入れられると結論づけるべきではありません。
99%が中国の記事だと言うのは誇張です。純粋な国外通信の記事は約10%あり、国際的な国内協力の状況もあります。

(0) いいね！ | Pingguo

公正、客観

(0) いいね！ | Pingguo

最初、私は見間違えたのかと思いました。最初、彼がJCを評価していると思いました。

(2) いいね！ | 西域村夫

お前、頭おかしいんじゃないのか？自分が何を言っているかわかってるのか？バカじゃないのか。

(1) いいね！ | 2027要毕业

このジャーナルの唯一の利点は、外部の人々にとって、投稿後すぐに拒否通知を受け取ることができ、時間を無駄にしないことです。

(1) いいね！ | 小黄车

この雑誌は著名な研究者からの推薦状がないと投稿を受け付けません。99％の記事は中国人の寄稿です。影響因子を操作することで一時的に影響因子やランキングを上げることができますが、クリーク文化が非常に厳しいため、外国では認められていません。国内の雑誌を運営することは、重要な道のりです

(0) いいね！ | LLLPPP213

このジャーナルはまあまあだと思います。有名な研究者が寄稿していて、私は2ヶ月間審査し、量子効率実験をたくさん補足しなければならず、頭が痛いです

(0) いいね！ | Ph.D candidate

このジャーナルのネットワーク文化は非常に厳格であり、多くの論文の品質は平均的ですが、対応する著者は国内の著名なグループまたは著名人です。一般の人々は通常、査読を依頼されることはありませんが、革新的な力が非常に強い場合を除いてです。弊社グループの論文は投稿してから1週間以内に拒否されました。その理由は、量子収率試験を行っていなかったためでした。その後、ドイツの応用化学ジャーナルに再投稿したところ、受理されました。国内のジャーナルが世界的に羽ばたくためには、このようなネットワーク文化を捨て去り、世界的な影響力を拡大させる必要があります

(2) いいね！ | LLLPPP213

かなり難しいですね。レビュアーたちはとても厳しいです。シンクロトロン放射をたくさん追加して、頭が痛いです

(1) いいね！ | qq572020211

私のこれまでの投稿経験に基づくと、初審査の速度は通常、投稿内容に密接に関連しています。投稿が十分であり、深いテーマを持ち、高度に革新的な場合、外部審査段階に迅速に進むことがよくあります。しかし、投稿の範囲が比較的小さく、革新性が十分でない場合、初審査専門家は、投稿の品質と価値を評価するためにより多くの時間を費やす必要があります

(1) いいね！ | 探索自然

投稿記事に対する最終的な意見は、却下後の再投稿です。全体的に、仕事の深みと体系的な性格はまだ不足しており、現在の状態では発表水準に達していません。審査専門家は多くの建設的な提案を行い、編集者は却下後の再投稿の機会を与えてくれました。真剣に修正し、再投稿後に採択されることを期待しています

(1) いいね！ | CO2转化

初審中は専門家がいると推定される

(1) いいね！ | 王浩然

研究グループの非常に独創的な作業は、他のジャーナルに投稿され、遅れています。他人に先行されることを心配して、CJCに連絡し、状況を説明しました。副編集者が処理を急ぎ、約1週間で受理され、約2週間で発表されました。非常に効率的でした！

(1) いいね！ | 王浩然

最近、新しい原稿を投稿しました。編集者や査読者は非常に真剣で責任感があり、多くの建設的な意見を提供してくれました。3ラウンドの修正を経て、原稿は受理されました。投稿と修正の過程を通して、原稿の質は大幅に向上しました。私自身も多くのことを学び、編集者に感謝しています

(1) いいね！ | 天马行空

査読意見が戻って来た。明らかに国内の査読者であり、200語にも満たない文章から数単語のスペルミスが見られる。明らかな先入観で、人を査読している

(0) いいね！ | 朱平

AEの意思決定を待っています。結果がわかるのはいつですか？

(0) いいね！ | 朱平

こんにちは、「awaiting reviewer selection」というステータスはどういう意味ですか？審査中ですか？その後、記事はどうなりましたか？

(0) いいね！ | sdsxy

国内では権威ある雑誌かもしれませんが、海外の老舗雑誌Angewに比べるとまだ足りません。それが権威があるかどうかはわかりません。ACS Catalysisとの品質比較は明確ではありませんが、国際的には外国の雑誌の評判はCJCよりも高いです。国内でも国外でも、業界におけるつながりが重要です - 影響力のある人物や知り合いが大きな違いを生み出します

(0) いいね！ | 打假专业户

実際には、angewの記事の質は明らかに低下しており、特に触媒関連の記事です。だから、笑えない場合もあるので笑わなくても大丈夫です

(0) いいね！ | 催而化之

多くの触媒ジャーナルがACBやnature catalysisなどCJCの影響度を上回っていますが、触媒分野においてCJCは依然として有名なジャーナルと考えられています。現在、このジャーナルは、反応機構研究の深さや具体的な証拠に大きな重点を置いています。イン・シチュー特性評価や理論計算は標準的な実践となっているようです。これは、CJCがnature catalysisのように高い引用ポテンシャルのある記事に焦点を当てるだけでなく、他の一部のジャーナルのように人為的に影響要因を高めることもないためです。科学的な重要性、対象読者、作業品質、および革新的な意義に重点を置く数少ないジャーナルの1つです。国産触媒雑誌の優れた代表となり得る理由があります！所有する価値があり、投資する価値があります。明らかに影響度が向上する可能性があります！

(0) いいね！ | 催而化之