2022年1月17日に投稿され、2人の査読者が割り当てられました。
2022年2月21日に拒否されました。
拒否された理由は非常に弱いものでした。両方の査読者は完全に関連性がなく、その質問はナンセンスのようでした。彼らは記事さえ理解できませんでした。結果を提示しても、「この結論に基づく根拠はどこですか？」と尋ねられました。根拠は結果にあるのだろう！彼らは強要的に私の記事に論理性が欠けていると主張し、支払ったフォーマットと参照が不規則であると考えられました。それは本当にばかげています！
拒否理由は不当だと考え、抗議します。
2022年3月3日に抗議が成功し、今度は1人の査読者だけでのレビューが行われました。2022年4月2日に再び拒否され、理由は言語が下手だったからです。
記事を理解できなかったもう1人の査読者は、建設的な質問を提供できず、最終的には私の言語が下手だと言うために応用された彼自身の下手な中国語を使いました。私は校正を依頼しました、少なくともあなた自身の中国語を見直してから、他の人の記事の言語を批評する前に見ていただけますか？
要するに、このジャーナルはひどいものです。CIMSは強制的に2流のジャーナルに分類し、いくつかの国内ジャーナルを支持することを考えましたが、結局それらはすべてクソだったことがわかりました。後に、別のジャーナルに記事を転送し、細かい修正を加えたところ、直接受け入れられました。JOLは地獄に堕ちてください！

(0) いいね！ | 奥利给哈拉少

審査に２か月かかりました。１人の査読者は却下し、もう１人の査読者は軽微な修正を要求し、編集者は直接却下しました。却下された専門家のコメントは受け入れられませんでしたが、査読者の専門性は否定しません。しかし、それはただ単に自分の記事の内容と遠すぎたのでしょうか？

(0) いいね！ | 匿名-4

これまでに投稿した中で最も貧しいジャーナルです。同じ分野にいない人が査読者として招かれました。査読は8か月間続き、その間に80％の時間を査読者に説明するのに費やしました。それは論文の修正ではなく、説明であることに注意してください。最終的に査読者は、専門的な知識を持っていながらも、それをまだ拒否しました。査読者の専門レベルが認められたとしても、少なくとも同じ分野の専門家を見つける必要があると考えられました。このジャーナルに投稿した最後の時間でした。そしてそれに8か月を無駄にしました。査読者の修正コメントはそれほど正確ではなく、他のジャーナルに転送する際に一部の原稿を変更する必要がありました。本当のクソジャーナルです

(7) いいね！ | leven1986

投稿了6个月才找到审稿人，这也太糟糕了。稿件修得好好的，还是直接被拒绝了，或者其实是用中文写的，我真的不知道怎么找审稿人。编辑其实直接拒绝了，并没有进行判断

(0) いいね！ | xxxxttt

審査スピードは速いです。10月19日に提出し、2週間で2回修正を行い、12月24日までに4人のレビュアーが行います

(1) いいね！ | 匿名

ジャーナルのホームページ：http://www.springer.com/earth+sc ...ography/journal/343

(0) いいね！ | 匿名