記事の独創性は、キーワードを検索することによって判断することができるかもしれません

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

レビュアーは私が提供したキーワードを使用して新規性を検索しますか？

(0) いいね！ | 上清雨真

査読者は、キーワードを活用して査読を行いますか？

(0) いいね！ | 深渊兴业

査読スピード：1.0 経験共有：心筋梗塞の基礎研究、1ヶ月以内に却下、何のコメントもなし

(0) いいね！ | 应龙梦泽

査読スピード：2.0 経験シェア：査読１か月、本格的な修正、追加実験なし、2回目の査読後８日で軽微な修正、言語を磨いた後に受け入れ。全体的に効率が高く、編集者はとても親切です

(0) いいね！ | 凌霄祖硕

概要を受け取りますか？

(0) いいね！ | 奉天宇荫

査読速度：1.0 | 投稿受諾率：25.0
経験共有：１か月後に査読意見を受け取り、多くの追加実験を行い、受理されました！全体的に査読プロセスは非常に厳格で、編集者もかなり厳しいため、受理されるのが難しいと感じました

(0) いいね！ | 岭南靖薇

これは私が書いた経験です！lifefamily 2015-01-23に発表されました。研究方向：心血管;循環;冠心病の受け入れ率：約25% 審査時間：約1ヶ月 基礎と臨床を組み合わせた方向性、大幅な修正、中程度の難易度、厳しい要求、完全なデータが必要です。査読および発表サイクルはどちらも良好です。最も困るのは料金の問題です。ジャーナルは料金を請求していますが、具体的な表示がありませんでした。印刷物を100部以上出力することが求められるプルーフ中にフォームが届き、1ページあたり5000円が必要とのことでした。当時、プルーフが短すぎて、よく見ずに記入しました。数日前、日本から送られてきた100部の印刷物を受け取り、超眩暈を起こしました！出版料は高くないですし、国内の雑誌と同様ですが、この印刷数量があまり理解できませんでした。 投稿日：2014-10-12 修正日：2014-11-16（大幅な修正） 受入日：2014-12-18 発刊日：2015-01-02 投稿方法：ウェブサイト投稿システム：http:**mc.manuscriptcentral**/cj 審査料：無料 レイアウト料金：1ページあたり5000円 白黒写真：無料 カラー写真：無料 オープンアクセス：無料

(0) いいね！ | Eartha Christ

書類を提出してから3日経っているのに、まだ手続きがされていない状態なんですけど

(0) いいね！ | 傲寒诗之

査読速度: 1.0 | 投稿命中率: 25.0
経験共有：ついに却下されました、1か月かかって、投稿してからまさに1週間でエディターから返され、フォーマットを修正する必要があると言われました。3人の査読者が意見を出しており、最初の2人の査読者の意見は修正可能だと感じましたが、3人目は少し友好的でなかったため、最終的には却下されました。全体的には、投稿がかなり難しいと感じ、査読者の意見には中立的なものもあれば、疑いのあるものも明らかにあります

(0) いいね！ | 蒙德陶宁

レビュー速度：1.0 経験共有：2月24日に投稿し、その時に受け取った番号は220であるので、平均毎日の投稿率を計算することができます。 編集は日本人女性で、翌日緊急のメールが届き、形式の変更と再提出を求め、本文、表、図、補足ファイルの順序を強調しました...初期バージョンは図の後に表であった。翌日、別の緊急メールが届き、私のタイトルには略語が必要ないと批判し、タイトルページに字数のカウントが欠けていると言われ、今回は編集された文書をメールで送ってもらい、それを置き換えてもらうように頼まれました...気まずい(_:3」∠)_ これらの変更の後、すでに3月3日でした...そして3月19日に多くの審査者のコメントを受け取り、そして却下されました...かなり速いです。 実験デザインに関する提案はかなり現実的でしたが、致命的ではないように感じました、残念ながら編集者は機会を与えませんでした...そして2人の査読者も同様... 査読者1は、あなたが言及したA-B-C経路は以前の論文で報告されていると述べました。 私はあえて確認しましたが、彼らはHEK細胞を使用してA-Bを処理していました...つまり、その論文より先にA-Bの存在は既に知られていたでしょう... 彼らは私と同様に、A-Bが作用しているかどうかを検証して、それがどのように作用しているかを確認していた... もし誰かが特定の経路をすでに実施している場合、それを再実施することは革新ではないということでしょうか... 次に、査読者2は、なぜ特定の動物モデルと得られた結果が一致しないのかを説明すべきだと述べています...ただし、そのモデルは過剰発現されていましたが、私はそれをノックアウトしており、一貫性のない結果になりましたが、私も犬顔を持っています... 審査者が触れたそれら2つの記事の結論は本当に一致していません

(0) いいね！ | Phil Ward

査読速度：1.0 | 投稿的中率：25.0 経験共有：基礎と臨床の組み合わせ方向、大幅な修正、適度な難易度、厳格な記事要件、データ完全性。査読サイクルと掲載サイクルはどちらも良好です。最も困難なのは料金の問題です。ジャーナルは有料ですが、特別な説明はありません。プルーフステージでフォームを受け取り、少なくとも100部印刷し、1ページ5000円かかると要求されました。当時はプルーフ時間が短かったため、注意深く見ずに記入しました。数日前に日本から郵送された100部の印刷物を受け取り、かなりめまいがしました！出版料は高くありませんが、国内のジャーナルと同様ですが、印刷部数があまり理解できませんでした

(0) いいね！ | 法慧和同

中国人に対する非常に敵意のある記事を掲載している、非常につまらない日本の雑誌

(0) いいね！ | 凌霄高洁

投稿時にはID番号が与えられました。翌日にはレビュー中となりました。一週間後には編集者から具体的な修正案を示さずに却下されました。 仮の計算で、この雑誌は1日に4〜5本の記事を受け取ります。採用されるのはかなり難しいです

(0) いいね！ | Carr Symons

メタ分析を受け入れますか？

(0) いいね！ | Victor Beerbohm

査読スピード：1.0 | 採択率：25.0
経験シェア：私の一つの論文は、査読者からの意見がありましたが、修正不可能ではありませんでした。しかし、編集者は論文を拒否しました。私はこの雑誌の編集部が中国の著者に対してあまり友好的ではないと感じています。私の感じが間違っていることを願っています。査読スピードはとても速く、わずか3週間でした

(0) いいね！ | 削月宝画

査読スピードが非常に速く、通常2-4週間かかります。評者は細部にまで注意を払い、厳格な要求を出しますが、真剣に受け止めれば非常に良い結果が期待できます。素晴らしいジャーナルです！

(0) いいね！ | Rachel Crane

動物の実験を報告する際には、実験動物の飼育と使用に関する機関や国のガイドラインが遵守されたかどうかを明記してください

(0) いいね！ | 凌霄高洁

この雑誌は動物実験を受け入れていますか？

(0) いいね！ | 凌霄高洁

動物実験を受け入れますか？ありがとう

(0) いいね！ | 玉萧从筠

この日本の雑誌はまだ提出する価値があります。今年、一つの記事を受賞しましたが、唯一の欠点は多くの修正が必要です。しっかりと修正しなければなりません、さもないと悲劇です。来年IFで4点を超えることを期待しています

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読スピード：3.0 | 投稿受入率：25.0 経験共有：最近のインパクトファクターは高まっており、雑誌もますます厳しくなっています

(0) いいね！ | Brandon Churchill

査読者は非常に厳しいです、満足させるのは難しい

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読スピード: 1.0　経験共有: 本当に速く、1日で返信がありました~ 編集者は直接却下しました~

(0) いいね！ | 凌霄高洁

明日も少し上昇すれば、3ポイントを超える可能性があります

(0) いいね！ | 凌霄高洁