3月から10月まで一次審査が終了しましたが、撤回のメールを3通送りました。現在10月、再修正版を提出しましたが、以前の査読者の1人が連絡が取れず、再度外部査読3人に送りました。厳しいです。

(0) いいね！ | Woken-up

ジャーナルの査読は難しいです。査読者は3人いて、2人は軽い修正を求め、1人は大幅な修正を求めました。大幅な修正を何度も行ったにも関わらず、拒絶されました。ジャーナルの要求が厳しいことに理解できません。その影響因子がなぜまだ低いのか疑問です。

(0) いいね！ | zhuzhu122

こんにちは、この外部審査はどれくらいの頻度で審査者を追加しますか。

(0) いいね！ | hongpengzhang

9.14審査中

(0) いいね！ | hongpengzhang

4月からレビュー中ですが、今まで5か月が経ちました。
4人の査読者がいますが、1人だけ査読が完了しました。
遅いペースです。

(0) いいね！ | Woken-up

アイシーヴイwx公式アカウントで、何人の査読者に送ったかを確認できます。

(0) いいね！ | 倾尽1314

いかがですか。

(0) いいね！ | zousifang

調子はどうですか、進捗はどうですか。

(0) いいね！ | 天元子

6.12 ジャーナルに提出済/編集者とともに
6.21 編集者とともに
7.5 審査中

(0) いいね！ | hongpengzhang

同じ18階。査読意見は2人の査読者の意見はほとんど小さな問題です。投稿から一次査読の通知まで1年かかり、2人の査読者がいて、1人は小さな修正を提案し、もう1人は多くの専門的な問題を指摘し、修正後に受け入れられたが、査読者の意見は比較的専門的である。2回の修正を経て、しかし、編集者は査読者の提案に従って直接拒否すると言ってきたため、私は拒絶しなければなりません。神仙操作???。クソジャーナル、時間の無駄。不快、全ては人脈。注意してください。

(1) いいね！ | 12233333/

5月16日は、ジャーナルの範囲に該当しないため、早めにフィードバックを提供します

(0) いいね！ | luohuayu

4月17日、編集者と共に

(0) いいね！ | luohuayu

4月17日、エディターと共に

(0) いいね！ | luohuayu

4月12日、編集者と

(0) いいね！ | luohuayu

投稿から一次査読通知まで1年かかり、11月23日に1回追いかけ、その後ようやく査読者を探し始めました。合計2人の査読者、1人は軽微な修正を提案し、もう1人は多くの専門的な問題を提起し、修正後に受理され、査読者の意見はかなり専門的でした。しかし、編集者は直接査読者の意見を却下するよう提案し、したがって私は却下しなければなりませんでした。これは神仙の操作??? 質の悪いジャーナル、時間の無駄

(1) いいね！ | jl

あなたの対応がとても早い気がしています。私の応募は3ヶ月間審査中で、まだ終わっていません。1度問い合わせをしましたが、それから半月経ちましたがまだ進んでいません。まだ希望はあるでしょうか？

(0) いいね！ | shulibin

私の審査中の案件は3か月間動きません、半月前に一度催促しましたが、まだ進展がありません。まだ希望はありますか？

(0) いいね！ | shulibin

修正案の決定中からメジャーリビジョンまでの時間が長すぎます

(0) いいね！ | 大黄

繰り返し率は20%を超えない

(0) いいね！ | 凶巴巴

5.24 提交；
5.25 与编辑一起；
6.6 与编辑一起；
6.14 审阅中；
6.14 与审稿人一致同意；
6.15 与审稿人一致同意；
6.25 评论退回；
6.29 评论退回；
7.1 决定进行中；
7.20 大修订；
8.24 R1 - 与编辑一起；
8.26 审阅中；
9.3 第一轮修订完成；
9.19 第二轮修订完成；
9.20 决定进行中；
9.26 大修订；
10.4 R2 提交；
10.11 审阅中；
10.20 评论退回；
10.28 评论退回；
10.30 决定进行中；
10.30 接受。

初次提交提出了许多细致且专业的问题，这些问题在论文中之前没有考虑过。回应几乎有30页长，解决了许多尖锐的问题，这些问题不容易回答。幸运的是，回应有足够的参考文献支持，并被认为令人满意。第二次提交也提出了几个详细的问题，回应超过10页长。感觉这两个回应比论文的主体更令人兴奋

(1) いいね！ | smartboy

5月初に提出され、編集者によって審査されるまでに20日以上かかりました。 7月末に大幅な修正を行い、9月初めに再修正されました。 9月中旬には細部の修正が行われ、月末に受理されました。 編集プロセスは最初は少し遅かったですが、幸いにも私は待つのに十分な忍耐力がありました。 全体的に、編集は良かったですが、いくつかのレビュアーが細かいことを指摘し続けました。 幸いにも、編集者は客観的かつ公平であり、意味のないレビューコメントを無視しました。 受け入れはスムーズでした~ 提出体験はまずまずでした

(3) いいね！ | 小李子000

原稿を提出してください、一度だけ彼らに思い出した後に戻ります

(0) いいね！ | 大魔王

外部の査読専門家がまだ査読を終えていない可能性があります。一部の専門家は査読を拒否したり、締め切りまでに反応しなかったりしたかもしれませんが、それがプロセスを遅らせています。私の最初の査読から半月以上が経過していますが、まだ「決定中」の段階で進展がありません。編集者が休暇中か出張中かは確かではありません

(0) いいね！ | smartboy

二ヶ月が経ちましたが、いつも審査中で、進展がありませんでした

(1) いいね！ | 焦虑患者

このジャーナルに必要な類似率はどのくらいですか？20％以下ですか？編集者が少し高い類似率だったため、それを拒否しました。提出する前に、ジャーナルの盗作検出ソフトウェアを使用して類似性を確認し、必要な変更を行いました。なぜまだ受け入れられる類似率ではないのかわかりません。レビューに送られることさえなく、編集者は直接それを拒否しました

(0) いいね！ | 紫轩恋雨