再提出要求は受諾を意味しないことに注意してください。あなたの原稿は新たな評価を受けます。修正版の原稿を楽しみにしており、このフィードバックが論文の改良に役立つことを願っています。

(0) いいね！ | River_heang

CRSTへの原稿のご提出、誠にありがとうございます。予備審査の結果、申し訳ございませんが、貴方の論文はこれ以上進められません。以下のコメントに対処することを期待して、再提出をお願いいたします：
1. 「ハイライト」に特定の要件があります。原稿の準備中、ジャーナルのウェブサイトでアクセス可能な著者ガイドラインに厳守することを強くお勧めします。
2. この記事の対応著者を1人のみに指定してください。

(0) いいね！ | River_heang

編集は齐吉林先生です。

(0) いいね！ | Cheney SABOR

2024年6月1日に投稿
2025年2月11日に大幅修正
2025年2月24日に修正
2025年3月16日に直接受理

編集者はとても良かったですが、最初は査読者を見つけられず、編集者が14人の査読依頼を送ったが、2024年11月までに査読を承諾した査読者は1人だけでした。11月に催促したところ、さらに3人を加えましたが、2025年2月に3人からの査読意見が返ってきました。 大幅修正後、再び3人の査読者に送り、直接受理されました。
全体のサイクルは非常に長く、measurementなどに比べて倍の時間がかかりました。

(0) いいね！ | Cheney SABOR

2025年3月6日 初次提交日期
2025年3月6日 编辑审核中（不是，一投稿就是编辑审核中状态吗，处理编辑为Jilin Qi，希望能送审）

(0) いいね！ | River

24年2月に投稿し、25年2月に受け取ります。

(0) いいね！ | Woken-up

編集効率が低すぎて、バックエンドで承認されたのにもかかわらず、1ヶ月も引き延ばしています。

(0) いいね！ | Woken-up

申し訳ありませんが、どなたがその原稿を担当されているか教えていただけますか？私も6ヶ月間査読を受けており、3人の査読者に送られた結果が1人から戻ってきましたが、もう1人からは返事がまだ来ていません。もう6ヶ月以上経っています。

(0) いいね！ | 薰衣草w

3月から10月まで一次審査が終了しましたが、撤回のメールを3通送りました。現在10月、再修正版を提出しましたが、以前の査読者の1人が連絡が取れず、再度外部査読3人に送りました。厳しいです。

(0) いいね！ | Woken-up

ジャーナルの査読は難しいです。査読者は3人いて、2人は軽い修正を求め、1人は大幅な修正を求めました。大幅な修正を何度も行ったにも関わらず、拒絶されました。ジャーナルの要求が厳しいことに理解できません。その影響因子がなぜまだ低いのか疑問です。

(0) いいね！ | zhuzhu122

こんにちは、この外部審査はどれくらいの頻度で審査者を追加しますか。

(0) いいね！ | hongpengzhang

9.14審査中

(0) いいね！ | hongpengzhang

4月からレビュー中ですが、今まで5か月が経ちました。
4人の査読者がいますが、1人だけ査読が完了しました。
遅いペースです。

(0) いいね！ | Woken-up

アイシーヴイwx公式アカウントで、何人の査読者に送ったかを確認できます。

(0) いいね！ | 倾尽1314

いかがですか。

(0) いいね！ | zousifang

調子はどうですか、進捗はどうですか。

(0) いいね！ | 天元子

6.12 ジャーナルに提出済/編集者とともに
6.21 編集者とともに
7.5 審査中

(0) いいね！ | hongpengzhang

同じ18階。査読意見は2人の査読者の意見はほとんど小さな問題です。投稿から一次査読の通知まで1年かかり、2人の査読者がいて、1人は小さな修正を提案し、もう1人は多くの専門的な問題を指摘し、修正後に受け入れられたが、査読者の意見は比較的専門的である。2回の修正を経て、しかし、編集者は査読者の提案に従って直接拒否すると言ってきたため、私は拒絶しなければなりません。神仙操作???。クソジャーナル、時間の無駄。不快、全ては人脈。注意してください。

(1) いいね！ | 12233333/

5月16日は、ジャーナルの範囲に該当しないため、早めにフィードバックを提供します

(0) いいね！ | luohuayu

4月17日、編集者と共に

(0) いいね！ | luohuayu

4月17日、エディターと共に

(0) いいね！ | luohuayu

4月12日、編集者と

(0) いいね！ | luohuayu

投稿から一次査読通知まで1年かかり、11月23日に1回追いかけ、その後ようやく査読者を探し始めました。合計2人の査読者、1人は軽微な修正を提案し、もう1人は多くの専門的な問題を提起し、修正後に受理され、査読者の意見はかなり専門的でした。しかし、編集者は直接査読者の意見を却下するよう提案し、したがって私は却下しなければなりませんでした。これは神仙の操作??? 質の悪いジャーナル、時間の無駄

(1) いいね！ | jl

あなたの対応がとても早い気がしています。私の応募は3ヶ月間審査中で、まだ終わっていません。1度問い合わせをしましたが、それから半月経ちましたがまだ進んでいません。まだ希望はあるでしょうか？

(0) いいね！ | shulibin

私の審査中の案件は3か月間動きません、半月前に一度催促しましたが、まだ進展がありません。まだ希望はありますか？

(0) いいね！ | shulibin