5月16日は、ジャーナルの範囲に該当しないため、早めにフィードバックを提供します

(0) いいね！ | luohuayu

4月17日、編集者と共に

(0) いいね！ | luohuayu

4月17日、エディターと共に

(0) いいね！ | luohuayu

4月12日、編集者と

(0) いいね！ | luohuayu

投稿から一次査読通知まで1年かかり、11月23日に1回追いかけ、その後ようやく査読者を探し始めました。合計2人の査読者、1人は軽微な修正を提案し、もう1人は多くの専門的な問題を提起し、修正後に受理され、査読者の意見はかなり専門的でした。しかし、編集者は直接査読者の意見を却下するよう提案し、したがって私は却下しなければなりませんでした。これは神仙の操作??? 質の悪いジャーナル、時間の無駄

(1) いいね！ | jl

あなたの対応がとても早い気がしています。私の応募は3ヶ月間審査中で、まだ終わっていません。1度問い合わせをしましたが、それから半月経ちましたがまだ進んでいません。まだ希望はあるでしょうか？

(0) いいね！ | shulibin

私の審査中の案件は3か月間動きません、半月前に一度催促しましたが、まだ進展がありません。まだ希望はありますか？

(0) いいね！ | shulibin

修正案の決定中からメジャーリビジョンまでの時間が長すぎます

(0) いいね！ | 大黄

繰り返し率は20%を超えない

(0) いいね！ | 凶巴巴

5.24 提交；
5.25 与编辑一起；
6.6 与编辑一起；
6.14 审阅中；
6.14 与审稿人一致同意；
6.15 与审稿人一致同意；
6.25 评论退回；
6.29 评论退回；
7.1 决定进行中；
7.20 大修订；
8.24 R1 - 与编辑一起；
8.26 审阅中；
9.3 第一轮修订完成；
9.19 第二轮修订完成；
9.20 决定进行中；
9.26 大修订；
10.4 R2 提交；
10.11 审阅中；
10.20 评论退回；
10.28 评论退回；
10.30 决定进行中；
10.30 接受。

初次提交提出了许多细致且专业的问题，这些问题在论文中之前没有考虑过。回应几乎有30页长，解决了许多尖锐的问题，这些问题不容易回答。幸运的是，回应有足够的参考文献支持，并被认为令人满意。第二次提交也提出了几个详细的问题，回应超过10页长。感觉这两个回应比论文的主体更令人兴奋

(1) いいね！ | smartboy

5月初に提出され、編集者によって審査されるまでに20日以上かかりました。 7月末に大幅な修正を行い、9月初めに再修正されました。 9月中旬には細部の修正が行われ、月末に受理されました。 編集プロセスは最初は少し遅かったですが、幸いにも私は待つのに十分な忍耐力がありました。 全体的に、編集は良かったですが、いくつかのレビュアーが細かいことを指摘し続けました。 幸いにも、編集者は客観的かつ公平であり、意味のないレビューコメントを無視しました。 受け入れはスムーズでした~ 提出体験はまずまずでした

(3) いいね！ | 小李子000

原稿を提出してください、一度だけ彼らに思い出した後に戻ります

(0) いいね！ | 大魔王

外部の査読専門家がまだ査読を終えていない可能性があります。一部の専門家は査読を拒否したり、締め切りまでに反応しなかったりしたかもしれませんが、それがプロセスを遅らせています。私の最初の査読から半月以上が経過していますが、まだ「決定中」の段階で進展がありません。編集者が休暇中か出張中かは確かではありません

(0) いいね！ | smartboy

二ヶ月が経ちましたが、いつも審査中で、進展がありませんでした

(1) いいね！ | 焦虑患者

このジャーナルに必要な類似率はどのくらいですか？20％以下ですか？編集者が少し高い類似率だったため、それを拒否しました。提出する前に、ジャーナルの盗作検出ソフトウェアを使用して類似性を確認し、必要な変更を行いました。なぜまだ受け入れられる類似率ではないのかわかりません。レビューに送られることさえなく、編集者は直接それを拒否しました

(0) いいね！ | 紫轩恋雨

このジャーナルに必要な最大類似率は何％ですか？20％ですか？編集者は、類似率がやや高いため、投稿を拒否しました。投稿する前に、ジャーナルの盗用検出ソフトウェアを使用して確認し、必要な修正を行いました。なぜ類似率がまだ満足いくものでないのかわかりません。検討のために送信されず、編集者は直接拒否しました

(0) いいね！ | 紫轩恋雨

このジャーナルに必要な盗作率は何ですか？ それは20％未満ですか？ 編集者は盗作率が少し高かったため、それを拒否しました。 私はジャーナルの盗作検出ソフトウェアで確認し、必要な修正を行いましたが、なぜ盗作率がまだ受け入れられないのかわかりません。 それはさえ査読に送られていませんでした、編集者は直接それを拒否しました

(0) いいね！ | 紫轩恋雨

この雑誌は極地研究の分野で非常に権威があると考えられています。非オープンアクセスの雑誌と比較して、相対的に速いです。記事の品質要件はかなり高いです。その時、私は未熟で、状況を完全に理解せずに原稿を提出しました。約2ヶ月で却下されましたが、査読者から多くの優れた提案をいただきました。この雑誌は中国の研究者に対する理解が深いようです。彼らは著者が極地工学研究に焦点を当てていることを熟知しているようです

(0) いいね！ | 鲨鱼辣椒本椒

提出后的第三天正在审查中，效率非常高。希望未来一切顺利！

(1) いいね！ | 大雄Iwan

スピードは非常に速いです。2021年11月に提出され、その間に1回の大規模な修正があり、2回目の修正では非常に細かい問題しかありませんでした。2022年4月初旬にオンラインで提出されました

(0) いいね！ | peiyi4315

11階の方、こんにちは。投稿手続きについて共有していただけますか？私の記事は4ヶ月前に提出されましたが、まだ状況は編集者の元にあります。どうなっているのでしょうか？

(1) いいね！ | 明天

レビュアーたちが非常に非専門的でした。無意味なことを言うのは奇妙で、1人のレビュアーしかいませんでした。そのレビュアーは、写真のデータユニットを見誤り、その後、データがそうではないと質問し、自分には一切常識がないとしました。実際は、そのレビュアー自身が誤解していたのです。レビュアーは記事を注意深く読まず、提起された意見は記事とまったく関係がありませんでした。このジャーナルはあまりにもばかげていました

(7) いいね！ | Nortic-89

編集部受信日：2018年1月8日
論文改訂日：2018年5月27日
論文承認日：2018年7月1日

(1) いいね！ | 123456789

個人的には、SCIジャーナルの難しさはそれほど高くないべきであり、言語もあまり強調されるべきではないと思いますが、多くのテストデータがあれば、比較的簡単に提出できます。修正された意見は主に言語に関するものであり、修正作業も基本的に言語に関するものでした。さらに修正が非常に迅速に求められ、1か月以内には提出しました。改定後、約3か月半かかりましたが、その後、私の論文は受理されました

(2) いいね！ | donnastin1981@126.com

個人的に、SCI誌の難しさはあまり大きくないべきだと思っています。言語は通すべきであり、多量の実験データは比較的簡単に送ることができます。修正意見は主に言語についてであり、改訂は主に言語の変更です。修正案は非常に迅速に提出され、1ヶ月で出てきました。改訂後、約3か月半で直接受け入れられました

(0) いいね！ | donnastin1981@126.com