一次審査は5.5か月で、1人の査読者です。修正後の二次審査は8か月間レビュー中で、7か月後に催促が始まり、1か月以上経っても返事がないまま、8か月後に再び催促され、約1か月後に拒否通知を受け取りました。二次審査も1人の査読者であり、一次審査と同様の査読意見があり、文法表現に関する問題が山積みです。私の総説は以前にもより良いジャーナルに提出されましたが、査読者は私の革新性が不十分だと感じ、書いた内容はかなり良いと褒めてくれました。全体のサイクルは約16か月で、意図的な査読であるような感じを与えます。

(0) いいね！ | CYTing~

ジャーナルは悪くないですが、初審査の進行が遅すぎます。第1次査読の結果が戻ってくるまでに7ヶ月かかりましたが、修正をするとすぐに受け付けてもらえました。論文を急いで投稿したい方にはお勧めしません

(0) いいね！ | yss123

このジャーナルの評判はかなり良いですし、査読者のコメントも非常に専門的です。唯一の欠点は、返答が比較的遅く、査読プロセスが長いことで、投稿から受理まで通常5〜6か月かかります

(0) いいね！ | ttian

3ヶ月以上経過し、まだ審査中です

(0) いいね！ | Jermyn

6か月かかりましたが、幸運にも1つ受け入れられました。今は中国科学院の一区の係長に昇進し、気分がいいです

(0) いいね！ | xu858231321

2020年6月6日发布。
2021年6月9日提出两处小修改建议，并编辑请求重新提交。
于2021年6月15日重新提交。
2021年8月20日直接拒绝，称两名审稿人有评论，但未提供附件。
2021年8月22日给编辑发送了电子邮件，半个月后收到回复，称他们会调查；目前没有更新...... 不建议提交，因为似乎不可靠

(1) いいね！ | NCS的首席阅读专家

半年以上もの間、文献を読み続けました。記事のトピックは微生物の発酵と代謝工学の方向に属しています。書く予定のレビューの構造、現在の問題、将来の展望を整理しました。2019年9月4日、提出；2019年10月28日、コメントが返ってきました。査読者1名が受理を提案し、別の査読者が却下を提案し、編集者が却下しました

(0) いいね！ | yulianjingsi

レビュー論文は私の指導教員と一緒に書かれ、多くの苦労を伴い投稿後に3回の審査を受け、合計1年かかって公開されました。おそらく、分野が小さすぎる（微生物燃料電池）ため、最初の審査のための査読者探しが3か月かかりました。1人の査読者から数多くのコメントが戻ってきました。同時に、編集者から原稿を磨くよう求められました。修正が完了した1か月後に原稿が返送されました。2回目の審査にはさらに3か月かかり、30件のコメントが返ってきました。疲れ果てて修正をして提出しました。3回目の審査も3か月かかり、数多くの意見が返ってきました。急いで対応し、修正原稿を提出しました。それから受諾、校正、公開が続きました。振り返ってみると、科学研究初心者として、言語と執筆形式の面で苦労しました。同時に、査読者の見つけることも非常に重要です。専門分野の専門家を査読者として適切に推薦することが望ましいとされます。記事の利点は、議論がより詳細であり、図表が慎重に作成され、精巧であるということであり、これはメリットとなります。これらは修正する必要がなく、最終的には私の出版を支持してくれました。1年かかり、本当に疲れました。IFは7.5から7に下がりました。今後はこの値の周辺で安定するかもしれません

(6) いいね！ | L2C

編集者は責任を持っている、査読者が見つかる限りスピードは停止され、キャップは1か月間選ばれたコピーを受け入れます。2011年の影響力ファクターは6.5であり、今年は7を超えることを願っています

(1) いいね！ | 匿名

Critical Reviews in BioTechnology的审稿期太长了——大约半年时间。如果他们缩短审稿周期，我会再次向这个期刊投稿

(0) いいね！ | 匿名

已经选择了4个月，返回评论者的意见，并提到了26个建议。主编要求修改后再次选择。现在我处于第二个示例中。我不知道接受率有多少。希望我可以

(0) いいね！ | 匿名

最近提出了一篇文章，在审阅中，我不知道它有多困难？

(0) いいね！ | 匿名

2011年にIF=5.287の論文を査読しましたが、具体的な困難はわかりません

(0) いいね！ | 匿名