原稿は2019年11月下旬に提出されました。初回のレビューには約半月かかりました。その時点で、1人のレビュアーしかいませんでした（非常に奇妙です）。編集者は、修正した原稿はこのレビュアーに送り返され、もう1人のレビュアーが見つかると言いました（なぜ最初から2人のレビュアーを見つけなかったのかと思いました）。実験の追加は3か月かかりました（動物実験は比較的時間がかかります）。修正された原稿は3月上旬に提出されました。その時、パンデミックが最も深刻でした。私はほぼ2か月待ちました。レビューコメントは5月上旬に提出されました（その期間中、メールで問い合わせをしました）。編集者は、以前のレビュアーがパンデミックのためにレビューを続けることができないと私に伝えました（死亡？）。そのため、別のレビュアーが見つかりました。つまり、合計3人のレビュアーがいました。しかし、2回目のレビューのコメントは修正しやすかったです。そのジャーナルのウェブサイトに記載されているように、編集者は標準を下げることなく、できるだけ少ない追加実験を実施するようにレビューアーに指示し、レビュー用にテキストを修正する方法を採用するように求めました。編集者は再度大幅な修正を要求しました。しかし、実際に2回目の修正は20日未満で終わりました。ラボの他の理由のため、修正された原稿は9月5日まで提出されませんでした（私も延長を申請しました）。半月後、9月20日に受諾メールを受け取りました。一般的に、そのジャーナルのスピードは良く、編集者は比較的親切で、レビュアーのコメントは非常に適切でした。提出から受け入れまで約10か月かかりましたが、その間にパンデミックの理由やラボの理由がいくつかありました。そういった問題がなければ、合計で4～5か月かかると推定しています。やはり、毎年パンデミックは起こりません

(1) いいね！ | 发大财住别墅