他に必要なものはありますか？

(0) いいね！ | 九转大肠味道棒

4月中旬に投稿しましたが、2週間たっても編集者の手元にあります。 この間、複数の自動メールを受け取り、4回も編集者に回っているようです...。 祈るばかりです

(0) いいね！ | aboutocean

初めての投稿から2ヶ月後に査読意見を受け取り、再投稿を勧められた。
2ヶ月後の修正後、1ヶ月後に査読意見を受け取り、細かな修正後に受理された

(1) いいね！ | ob-Q1

8月初に査読意見を受け取り、10月初に再投稿します

(0) いいね！ | ob-Q1

2023年10月21日：ジャーナルに提出
2023年10月23日：編集者と共に

(0) いいね！ | 不懂

最近、また論文を投稿したが、今回はスピードがそれほど速くなかった。
全体で11ヶ月、1回の大きな修正と1回の小さな修正があった。
大きな修正の際に、
自分と共著者は忙しくて間に合わなかったので、編集者に2ヶ月の延期をお願いした。
小さな修正の際には、査読者を見つけるのに2ヶ月半かかった。
同時に、自分も内容をもう少しよくしたいと感じ、編集者に1ヶ月の延期をお願いした。
小さな修正を戻した後、すぐに受け入れられた

(1) いいね！ | 哎哟嘟嘟嘟

以下の段落を英語と日本語に翻訳し、見出しに「英語翻訳：」と「日本語翻訳：」と書いてください

(0) いいね！ | 刘院士

結果を心待ちにして、2023年9月11日に投稿しました。現在のステータスは「編集者と共に」です

(10) いいね！ | Nlnice

1週間後、レビュー中

(0) いいね！ | ob-Q1

6月初に投稿され、エントリーを提出した経験を記録しています。良い結果を期待しています

(0) いいね！ | ob-Q1

投稿から4ヶ月後、軽微な修正が行われました。1ヶ月後に、修正版が受け取られました

(0) いいね！ | 林宇艾

2人のレビュアーは十分です。おそらく、原稿を拒否したレビュアーがいたため、現在は2人以上いるのかもしれません。エディターが新しいレビュアーを探しています

(0) いいね！ | 哎哟嘟嘟嘟

プロセスは苦難の道であり、結末も満足のいくものではありませんでしたが、それでも記録する価値があります。4月中旬に提出され、6月末に大幅な修正のために返され、1つの肯定的なフィードバックと1つの中立的なフィードバックがあり、主に記事の革新性と重要性を強調します。2人の査読者の提案に従って適切な修正を行い、8月初旬に再提出しました。約半月の編集作業の後、元の2人の査読者が再び査読を依頼されましたが、査読者1と2が20日以上査読を受け入れませんでした。そのため、新しい専門家が招かれました。後に、査読のために2人以上の合意が示されました。本日である10月25日に査読コメントを受け取りました。査読者1は最初の査読と同じであり、受け入れに同意しました。査読者2の査読システムおよび電子メールは表示されず、理由がわかりません。新しい査読者である査読者3は、記事の範囲がEPSL読者には適していないと考え、意見は比較的公平ですが、一部実施が難しい提案も行っています（研究の重要性を部分的に否定するものも含まれています）。最終的に、編集者はElsevierを通じてTectonophysicsまたはGeomorphologyに転送することを提案し、1か月以内に決定するようにしました。提出時の興奮と期待を振り返ると、拒絶されたときに何も起こらなかったかのように振る舞うのは現実的ではありません。提出経験は確かにEPSLがより高い革新性と研究視点を必要としていることを示しており、私は自分の限られた能力を責めるしかありません。拒絶のない研究の旅は不完全であると自分を慰めるかもしれません。これから先の道は長いですが、研究のひよこは頑張りましょう

(57) いいね！ | Moon river

そのリンクをクリックしたら、対応する著者のユーザーページに行ってしまいました。レビューが進行中であることは分かったけど、どれだけのレビュワーが招待されているかは表示されていません…

(0) いいね！ | haoshihaocc

失礼ですが、そのメールはどうやって送りましたか？

(0) いいね！ | 努力上进

Elsevierは、対応する著者にクリックして表示できるURLを送信します

(0) いいね！ | 努力上进

すみません、審査中に2ヶ月が経過しました。システムによると1人の専門家が2週間で審査を完了していますが、もう1人の専門家はまだ終わっていません。編集者にメールを送って状況を問い合わせた方がよいでしょうか？

(0) いいね！ | 努力上进

すみません、もう受け取りましたか？

(0) いいね！ | haoshihaocc

招待された査読者がどれくらいいるかを確認する場所はどこですか？システムでは状態が「査読中」しか表示されません

(0) いいね！ | haoshihaocc

おめでとうございます！各ステータスの時間ポイントを投稿していただけますか？

(0) いいね！ | haoshihaocc

2022年4月20日に原稿を提出し、6月30日に最初のコメントを受け取りました。その後、編集者は別の査読者を求め、9月12日にそのコメントを受け取りました。ステータスも「査読完了」に変更されました

(10) いいね！ | charmingboy81

地球科学领域最好的传统期刊需要创新和独特性。它在地球科学领域强调基本过程和机制。准确描述不确定性、错误和限制是必要的。提交和发表热门议题具有优势

(8) いいね！ | 林宇艾

EPSLに通常何人のレビュアーが関与しているのかをお聞きしてもよろしいでしょうか？

(0) いいね！ | 努力上进

質問してもいいですか？EPSLの提出ステータスが「査読中」に変わってから半月が経ちました。2人以上の査読者が招待され、1人の査読者が招待を受けました。この学術誌は通常、合計で何人の査読者を招待するのでしょうか？

(10) いいね！ | 努力上进

2022年4月19日发布，2022年6月22日返回以进行重大修订，希望有积极的结果

(12) いいね！ | Moon river