私も同じ状況が必要ですが、どのくらい待つ必要がありますか？

(0) いいね！ | lgd13

原稿の状況を確認できる場所を教えていただけますか？

(0) いいね！ | Cherise

対応著者の列で投稿状況を見られないんですか？共著者のアカウントにも記事情報がありません。私は2月28日に提出しましたが、今日まで結果が出ておらず、状況がわかりません

(0) いいね！ | Cherise

おおよその価格はいくらですか？

(1) いいね！ | 李沫

こんにちは、記事はアドバイザーによって提出されましたが、私は第一著者です。提出状況をどのように確認できますか？

(0) いいね！ | 自由

このジャーナルに掲載料金を支払う必要がありますか？

(0) いいね！ | 123

元のデータを提供する必要がありますか？

(0) いいね！ | pipipi-

共同作者能够查看投稿状态吗？

(0) いいね！ | 子沫

すべての著者はメールを受け取ります

(0) いいね！ | 昆工科研硕

投稿した著者は、それぞれメールを受け取りますか？

(0) いいね！ | 子沫

ECはその迅速な速度で知られています。 提出してから2日経ちましたが、まだ編集されていません。 これは普通ですか？

(0) いいね！ | star化工

ジャーナルが改善し続け、トップに返り咲くことを願っています

(0) いいね！ | 昆工科研硕

編集者は高速で作業し、私の文章に言語的な仕上げもしてくれて、とても配慮深かった

(9) いいね！ | 昆工科研硕

提交から10日後、レビューコメントを受け取りました。合計4人の査読者がおり、1人は大幅な修正、2人は軽微な修正が必要とされ、1人は却下されました。4番目の査読者は非常に厳しいコメントをし、トップジャーナルですら要求されない実験データを補完するよう主張し、イノベーションの欠如を理由に原稿を却下しました。10日以上かけて実験を丁寧に補完した後、再提出し、4番目の査読者の懸念点を特に詳しく説明しました。10日以上後、レビューコメントを受け取り、依然として元の4人の査読者でした。3つの査読コメントが返されました。査読者のコメントに真摯に対応したため、2人の査読者が受け入れることに同意しましたが、4番目の査読者は欲しかった実験データを追加しなかったため、原稿を却下すると主張しました。編集者は最終的に、残りの査読者が受け入れることに同意していたにもかかわらず、4番目の査読者の意見を採用し、残念ながら最終的には却下されました。4番目の査読者の不合理な要求が編集者に受け入れられ、最終的に却下されたことに、私はまだかなり失望しています

(8) いいね！ | 小白李小博

以下是关于《电化学通讯》的一些投稿经验，仅供参考。 (1) 编辑过程非常快速。一般来说，稿件会在一周内被审查。如果处理时间过长，编辑将不会等待，而会将现有的评论发送给作者。 (2) 编辑会仔细审查每篇稿件，并拒绝不符合期刊要求的稿件。但只要稿件足够有创新性，编辑就会给出相关评论。此外，编辑自己也是一位审稿人。编辑的评论经常结合其他审稿人的意见，比如引用文献、比较实验、意见阐述、句子修改，以及在文中添加适当的数据来支持有争议的论点。这些评论非常有用。 (3) 当回答审稿人的问题时要谦逊谨慎。然而，要保持自己观点的清晰。尽可能少回答问题，不要太多。如果回答太长，稿件可能会被退回。 (4) 文章需要严谨。每个句子都必须有依据。且必须引用适当的参考文献。 (5) 导言非常重要。审稿人将从导言中评估文章的创新性。 (6) 紧急通知是编辑评估文章的依据，文章的创新性应该体现在紧急通知中

(3) いいね！ | Harry

6時間未満の提出。修正後、再度選択します。2週間後、レビューにコメントをします。コメントに返信した後、1週間待ちます

(0) いいね！ | 南城百货

该杂志很好，负责加拿大能源方向的编辑非常负责，更加细心！（因此，建议首先丰富内容和语言，确保真实性）。由于我是新手，因此不懂很多东西，语言处理也更加耗时，但真实的回复评论不到两周，速度相当快

(1) いいね！ | wwenf91@163.com

電気化学分野のクラシックジャーナル。レビューは迅速で、2回のレビューは約5日で返送された。現在、却下率は約85％です。2017年12月3日のインスタントIF=4.0は、いつも安定しています。レビューは非常に厳格で、編集長自らがレビューに参加します

(1) いいね！ | Nat. Energy

レビュアー：大規模修理、小規模修理、中規模修理。原稿を編集してください

(1) いいね！ | 58911112@qq.com

一連「次道 から、 最後に EC に提出して、 選定 5 日 後に 返す 文章 ; 2 者 は すぐに 掲載 、1 人 は 実験 的 詳細 を 追加 する 提案 を 提出 し た 。 修正 後 の 翌日 に 受け取られ 、 申 速度

(4) いいね！ | egbert

レビューのスピードは非常に速いです。試用後半月、悲劇でした。2つのレビューコメント、編集者は下書きを拒否しました。要件はまだ高いです

(0) いいね！ | 王

9月22日提交了EC。第二天，编辑回信说紧急性标准未达到，并表示更改文本更合适，并被编辑直接拒绝。然后，9月26日，《电源杂志》的简短通讯被更改了。10月22日进行了轻微修复。实验和语言没有修改。只要求少数审阅人的文章

(3) いいね！ | 匿名

言語要件は高いです。すべてのフォーマット要件に特に注意してください。3人のレビュアー

(4) いいね！ | 匿名

第一作者として発表されませんでしたが、第三者は以下のように速い速度でレビューを公開しました：受領10.01.06調整10.02.17合格10.02.23オンライン10.03.01公開10.05.03作業が新しいかどうかは不問、非常に新しい必要があります

(1) いいね！ | 匿名

5.30 提出 6.6 初次小修理（一次通過、兩次小修理）
6.9 提出 6.24 第二輪小修理（另一次通過、一次小修理）6.27 選擇 7.3 收到整體計算非常快。
該文章的新要求非常高。 最好之前沒有做過。 提出改進等實驗建議應該選擇期刊。 當然，您可以嘗試測試。 一些評論是好的，而且恢復不會浪費時間

(1) いいね！ | 匿名