一つの論文の査読を行い、また一つの論文を自ら投稿した。
査読のタイムライン：著者が投稿した後から査読者への招待まで約1か月余りで、40日未満でした。査読を受け入れるかどうかは2営業日以内に確認され、査読期間は4週間で、ジャーナルは各ラウンドごとに著者に意見を5週間以内に返却することを期待しています。査読中の研究方向がかなり人気があるため、最終的には査読者が7人集まりました。編集者はかなり親切で、査読の結果にはシュールなものもありましたが、最終的には大幅な改訂を勧告されました。査読の招待メールを受け取ってから大幅な改訂までの期間は基本的に5週間で、修正期間は60日間です。第2ラウンドの査読はまだ完了しておらず、結果はまだわかりません。

投稿のタイムライン：
20240410 提出、ADM処理中
20240427 フォーマットやその他のチェックが完了し、AEを探して
20240514 外部査読が開始され、査読者スコア

(0) いいね！ | 野指针

2023.9.23 投稿
2024.5.12 修正
2024.5.19 受け入れ

処理が遅れる場合があるため、緊急な投稿は慎重にしてください

(0) いいね！ | ACLuke

初審のスピードは非常に遅かったです。私が投稿した中で最も遅いジャーナルでした。急いでいる場合は、このジャーナルに投稿することをお勧めしません。2023年2月に投稿し、10月に細かい修正を受け、2024年1月末に受理されました。2024年3月初めにオンライン初掲載されました

(0) いいね！ | zwx520

提出してから8ヶ月以上が経過しています。。。1次審査はまだ返信がありません

(0) いいね！ | onionfish

スピードが安定していません、4か月以上経っても結果が出ませんが、周りの人たちは2か月余りで受け入れられました。ため息…

(0) いいね！ | Cherlas

スピードが遅いので、公平な編集者が直接拒否した

(0) いいね！ | Trans

2023年2月に投稿、5月に大幅修正、6月に受理

(0) いいね！ | limengran

こんにちは、専門家さん、修正を提出する際にレスポンスを論文の冒頭に配置しますか？

(0) いいね！ | sylai

修正を提出する際にはレスポンスを論文の冒頭に置く必要がありますか？私が提出時にはレスポンスをアップロードするための専用のボタンを見つけたので、アップロードしましたが、メールにはレスポンスを冒頭に置くと記載がありました

(0) いいね！ | sylai

あら、このジャーナルは今本当に遅いわね、もう6か月も経って何の反応もない。トップのジャーナルでもないのに、なんでそんなに遅いのかしら

(0) いいね！ | 麻中麻

感想はどうですか？ 良いが2つ、普通が1つ。
普通の方には、rejectをクリックしました。=_=!

(0) いいね！ | lepub测试工程师

9月に投稿、当日に査読開始；
12月に一次査読完了、大幅修正；
1月に二次査読完了、軽微な修正；
修正後、当日に受理；
初回査読には少し時間がかかりましたが、その後の修正速度は非常に速かった。ジャーナルのコスト効率が非常に高く、投稿する価値があります。査読者のコメントはすべて非常に専門的であり、編集長と副編集長の対応速度も非常に速く、基本的に当日処理されています

(5) いいね！ | Rachard L

このジャーナルに2回原稿を投稿しましたが、全体的な体験は非常に失望すべきものでした。最初の投稿は1次審査に12か月かかり、2名の査読者がおり、1名は大幅修正を提案し、もう1名は原稿を却下しました。編集者は直接却下しました。2回目の投稿も1次審査に10か月かかり、同様の査読過程と結果になりました。正直に言って、査読は重要ではありますが、査読者が妥当な批判を行い、論文の不十分な点を指摘すれば、それは著者にとって受け入れられるものです。しかし、この場合の両方の却下は非常に汎用的なフィードバックに基づいており、具体性や建設的な提案が欠如しており、特に2回目はあくまで却下のための却下のように感じました。これにより、著者の貴重な時間が無駄にされました。以前はこのジャーナルの熱心な査読者であり、これまでに100近い原稿を査読してきました。私は常に詳細で建設的なフィードバックを提供してきました。これらの2度の投稿体験の後、このジャーナルに完全に信頼を失いました。したがって、彼らにはこれ以上査読を行っていません

(0) いいね！ | CrazySpider

こんにちは友達、私のTCSS投稿は1か月以上Under Reviewの状態ですが、これは査読に送られていないということですか？ありがとうございます。査読者のスコアがつくまでレビューが始まらないのでしょうか？ありがとうございます

(0) いいね！ | EleaM Josen Haplacg

わぁ~ あなたは2つの専攻を持っていますが、私は2つの副専攻を持っており、1つは専攻で拒否され、もう1つは編集者に拒否されました。 もしかしたら、どちらかの意見が拒否であれば、それは拒否されるのかもしれません。 とても厳しい

(0) いいね！ | Mrs.lemon

このジャーナルは面白いが、人を拒むことをあまり明らかにはしたくない！
9.26 投稿
11.14 レビュアスコア
12.8 AE 推奨
12.14 レビュアスコア
12.15 拒否
査読者コメント：最初の2つは重要だが、3番目は拒否。
個人的な推測：編集者は2つの査読者コメントを受け取り、どちらも重要だが、受け入れたくなかった。12.14に、3番目の査読者を迅速に見つけ、1日だけで拒否された。最終的には、第3の査読者のコメントに基づいて、拒否が出された

(0) いいね！ | 匿名用户1

このジャーナルの査読プロセスは非常に奇妙です。合計で3人の査読者がおり、1人がマイナーリビジョンを受け入れ、1人がメジャーリビジョンを受け入れ、1人が却下し、最終的な結論は却下となりました。最初の2人の査読者はそれぞれの専門的視点から具体的なコメントを提供しましたが、3人目の査読者は非常に変わっていて、特定の専門的提案がなく、曖昧で壮大な一般的な話だけで、矛盾した批判が続きます。それは非常にgptです。たとえば、「本論文で提案された方法は***の分析を***の操作の文脈で行うために積極的な意味を持っていますが、いくつかの課題に直面しています。具体的な課題に対処するために考慮に値するいくつかの積極的な対処策があります。」それを読むのは本当に混乱するので、深く反省します

(1) いいね！ | 电院小熊

「Associate Editor Assignment待ち」のステータスが半月以上経過していますが、現在の段階はどこでしょうか？

(0) いいね！ | 虎皮青椒呀

このジャーナルの要求は厳しすぎる。3人の査読者がいて、1人は大幅な修正を求め、もう1人は受け入れられた微修正を求め、そしてもう1人は却下した。最終的に却下された。却下した査読者は、モデルの方法についての提案は何もせず、言語や不適切な結論にだけ触れました。本当にイライラする

(3) いいね！ | 茄子哦

異分野ではありません

(0) いいね！ | shayul

IEEEヘルプセンターに行くと、リクエストレターを書くためのシステムがあります。そこでのスタッフは、あなたが送信したジャーナルと論文IDに基づいて、対応するジャーナルの責任者に報告します

(0) いいね！ | Mrs.lemon

2023年6月初に投稿；
9月に催促があり、副編集者が5人の査読者に通知し、最後の1人が査読を完了していない状況であったが、決定が下された。最終的に4人の査読者からの意見が戻ってきて、小さな修正が2つ受け入れられ、1つの大きな修正、1つの拒否があり、後者は副編集者によって拒否された。
3つの査読者のコメントはすべて良かったが、最後の査読者だけが実験が不十分として論文を拒否した。不満を感じ、主編と反論をし、再提出の機会を与えられた。
10月18日に修正を完了し、再提出し、今回こそ良いニュースを期待しています。
P.S. 急かすのはよくない、急かすと悲劇につながる可能性があります

(0) いいね！ | Mrs.lemon

副編集者のメールアドレスはどこで見つけられますか？

(0) いいね！ | Double_cc

兄弟、あなたのAIは学際的で社会学的な側面を担当していますか、それとも純粋にAIの手法に基づいていますか？

(0) いいね！ | 早点接收啊啊啊

5月に投稿し、10月になっても審査中です。5か月もかかって、あまりにも遅いです

(0) いいね！ | shayul