この投稿の状況があまり理解できません。7月18日に投稿したが、7月23日に戻ってきて「図のサイズ/寸法を削減してください。現在、図の高解像度/寸法のため、pdfの校正が生成されておらず、そのため現在の状態で査読に送ることができません（添付ファイルを参照してください）」と言われました。
修正後、同日に提出し、7月28日には「査読中」となっています。
これは外部査読なのか、内部査読なのか、どちらでしょうか。

(0) いいね！ | Li

投稿後、メジャーリビジョンは45日後に受け取られました。
修正版は3ヶ月後に送り返され、マイナーリビジョンは40日後に受領されました。
即時リビジョンの後、1ヶ月後に受理されました。
最終的には、受理されるまでにほぼ7ヶ月かかりました。
雑誌の今後の成功を祈っています！

(0) いいね！ | t2021

お元気ですか？リマインダーを受け取りましたか？編集者が怒らないといいのですが

(0) いいね！ | 削月幼枫

3月末に提出され、4か月かかってレビュワーを見つけました。8月に拒否のメールが送られ、論文は再提出されました。9月にわずかな修正を加えた後、受理されました

(0) いいね！ | xu_liangl

Zone1で評価が6.4の雑誌を購読しているのは何ですか？お勧めできますか？

(0) いいね！ | 单昕

査読速度：3.0 | 投稿受付率：5.0
経験共有：主流の評判マガジン！AEMより高く、mBioより若干劣る

(0) いいね！ | 七伤添智

対応する雑誌の要求に基づき、フォーマットに従って執筆する必要があります。固定されたフォーマットがない場合は、記事の種類に応じて適切なフォーマットを選択してください。フォーマットに関係なく、抽象化の構造化により、データをより明確で理解しやすくすることができます

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

異なる種類：記述的、情報的、構造化の要約。記述的要約は社会科学と人文学で一般的に使用され、研究方法や結論について特定の詳細を提供しません。情報的な要約は一般的に科学論文で見られ、研究の背景、目的、方法、結果、結論に関する詳細を提示します。構造化の要約は情報に焦点を当て、一連の見出しで構成されており（たとえば、目的、方法、結果、結論）、主に医学論文や臨床試験報告で使用されています

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

構造化要約とフル段落要約の選び方は？

(0) いいね！ | 破戒阳平

どのような形式の要約を書くのが最適ですか？

(0) いいね！ | 平原文波

审阅过程很快，每次审阅大约需要一个月。有两名审阅人员，他们的反馈非常积极。小修订有两个月的时间表。就我个人而言，我觉得这本期刊名副其实是一份已建立的出版物，因为编辑和审阅人员非常尽职尽责，耐心提供校对机会。在找工作时，拥有在这本期刊上发表的文章会受到他人的高度重视

(8) いいね！ | 美淑人

編集者は、レビュワーを見つけたと言っていました

(0) いいね！ | wulitou

適切なレビュワーが見つからなかったのですか？

(0) いいね！ | mzylalala

最近、査読プロセスは遅くなっていますか？40日以上経過しており、まだ「査読者の割り当て待ち」です

(0) いいね！ | wulitou

2021年4月27日 提出;
2021年5月27日 審査完了、拒否と再提出;
2021年6月23日 再提出;
2021年7月22日 審査完了、軽微な修正;
2021年7月26日 修正された原稿を提出;
2021年7月28日 受理されました。

審査プロセスは非常に速く、各提出後ちょうど1ヶ月でフィードバックを受け取りました。初回提出から受理まで、ちょうど3ヶ月かかりました

(52) いいね！ | soi

あなたの発言に同意します。また、提案に感謝します。現在、この記事は農林科学分野のトップジャーナルに受け入れられ、第1四半期で6.4のスコアを獲得しています。私はそのジャーナルが悪いと言ったことはありません。ただ、編集者が自社の雑誌に投稿することを提案したことが奇妙だと思います。それは何を暗示しているのでしょうか？通常の人は、編集者がこの記事を自社のジャーナルに掲載したいと思っていると考えるのではないでしょうか？私はただ真実を述べており、誰も、あるいはどんなジャーナルも中傷するつもりはありません

(0) いいね！ | jj01502

階上の人はみんなにアドバイスをしているのか？私は意見が偏っていると思う！なぜあなたの記事はEMに適していると思っていたのに、まだ拒否されたのか？（あなたの記事が十分に良くないからだと思わないか？）編集者はあなたがMBに提出するように提案したが、それは単なる提案だ。MBの編集者も原稿が適切かどうかを判断する権利がある。あなたは転送を受け入れない選抂をすることができるだろう？あなたの原稿がそんなに関連がないと思うなら、それが拒否されるのは予想されているのではないか？EMは業界で非常に評判の高い雑誌と言え、編集の審査は非常に厳格で客観的だ。だから、自分の記事や研究の質を向上させることにもっと焦点を当てた方がいいです

(0) いいね！ | 科研狂徒张三

25日が経過しても、まだ査読者の割り当てを待っています

(0) いいね！ | 四风夜梅

私の論文は提出され、またこの編集者によって取り扱われています。もう1か月経過していますが、まだ選考プロセスの中にあります

(0) いいね！ | 梁学友

环境微生物学和乳制品的一篇文章，非常适合EM，我提交后被Kenneth Timmis教授拒绝了。他建议我将其提交给他担任主编的期刊《Microbial Biotechnology》。尽管我觉得我的文章并不完全适合《Microbial Biotechnology》，但我决定听从编辑的建议，因为他似乎对这篇文章感兴趣。将提交转移到《Microbial Biotechnology》后，我手稿的推荐处理编辑也是Kenneth Timmis。我在封面信中明确提到他建议过转交。然而，最终接手手稿的编辑是Hui Wang。经过一个多星期的时间，就在我认为它将被送去审查时，他们拒绝了，理由是不符合期刊的主题。整个过程耗费了一个月的时间。我不太理解这些行为背后的原因，希望他人可以从我的经验中得到启示

(12) いいね！ | jj01502

2回の再試行の後、小秀はそれを受け取ります！

(0) いいね！ | King迪123

私は2回再提出しました。1人のレビュアーは受け入れると同意し、もう1人のレビュアーは拒否し、再提出を求めました。現在、状況は「査読者選択待ち」です。これは何を意味するのでしょうか？元のレビュアーはすでにそれを査読していますか、それとも新しいレビュアーを見つける必要がありますか？

(78) いいね！ | King迪123

編集者に2回も再提出させられ、今では3回目の提出から半月が経ちますが、まだ処理を待っています

(0) いいね！ | King迪123

査読スピード：3.0　経験共有：EMジャーナルにおいて論文の査読プロセスは何ですか？ １週間経過してもまだawaiting processing です。何かアドバイスをいただける方いらっしゃいますか？

(0) いいね！ | 行云永龙

すみません、『エドモントン・ジャーナル』の審査手続きはどのようになっていますか？1週間経過しましたが、私の記事の状態はまだ処理中です。何とかしてください

(18) いいね！ | King迪123