ゴミ雑誌、編集者に3ヶ月間連絡がなく、撤回したいが撤回できない

(0) いいね！ | 老白

2024.04.03 ジャーナルに提出されました（フォーマットが修正されました）
2024.04.08 編集者とともに
2024.04.18 査読中（5人の査読者を招待し、1人が受け入れました）
2024.05.06 1人の査読者が完了
2024.05.08 拒否

(0) いいね！ | 蠢小葱

遅すぎる、投稿から受け入れまで300日かかりました

(2) いいね！ | 雨季

2022年3月3日に提出、2022年5月26日に大幅な改訂が必要、2022年7月26日に修正稿を提出し、2022年8月1日に受理、2日後にオンライン

(0) いいね！ | zzugzf

その後、どうなりましたか？

(0) いいね！ | 螳螂欣辰

1.28 提出
5.5 重大修订。两个审阅者，两者的意见均可接受。
5.16 修订后退回。
6.20 被接受

(0) いいね！ | 努力向前

記事の新規性はキーワードを検索することで評価されるかもしれません

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

レビュアーは私が提供するキーワードに基づいて研究の新規性を評価しますか？

(0) いいね！ | Darlene Pepys

査読者はどのようにキーワードを活用して査読を行いますか？

(0) いいね！ | 龙鳞孝礼

一次審査修正後、編集者と連絡を取り合ってから1か月が経ちましたが、問い合わせにも返信がないです。これは何を意味しているのでしょうか

(0) いいね！ | 和同小哥哥

フルサイズのフィルムが必要ですか、それとも切り取りができますか？ 提出する予定です。河川の主2020-05-05 00:00:00 ポスト：3月26日に受け取られ、今日まで何もフィードバックを受け取っていない！ 1ヶ月以上経ちますが、出版の意向はありません。途中、編集者に1度リマインドし、エルゼビア編集部にプッシュされ、編集者は1週間後に言いました...でも今は別の1ヶ月経ちました！他の人はこのような状況に遭遇したことがありますか？

(0) いいね！ | 深渊含蕊

3月26日に受け取ったけど、まだ校正を見せてもらえていない！もう1ヶ月以上経って、出版の意志も見えない。編集者に1回追跡したけど、エルゼビア編集部に押し付けられた。編集者は1週間後にと言ったけど、、、結果としてまた1ヶ月が経ってしまった！皆もこのような状況に出会ったことがありますか？

(0) いいね！ | 凌霄静丝

私もこの罠にはまった。この雑誌はあまりにも遅い、あまりにも遅い、あまりにも遅い；2019年11月1日に投稿済み；2ヶ月以上後に；2020年1月上旬に軽微な修正；1月末に再提出して、再度査読中。2ヶ月以上後；4月8日、拒否されるまで5ヶ月以上かかりました。急いでいる学生はこの雑誌を考慮しないでください。私の経験に基づくと、この効率は本当に低いです

(0) いいね！ | 俨雅小仙女

私もそれに騙されて、このジャーナルの査読スピードが遅すぎる、遅すぎる、遅すぎると感じました。2019年11月1日に投稿し、2か月以上後、2020年初めには軽微な修正が必要でした。修正版原稿は1月末に提出され、再び査読中でした。2か月以上後、4月8日に却下されました。5か月以上かかりました。本当に不安な学生はこのジャーナルを考慮すべきではありません。個人的な経験から言うと、この効率は本当に低かったです

(1) いいね！ | 风神

共同通信著者にできますか？
CYCY 2016-10-17 13:09:00 投稿：8月18日に投稿し、投稿のカバーレターには、この研究がETAPに掲載されたレビュー記事に基づいて設計されていると明記しました。8月31日に査読中、9月27日に1回目の結果を受け取り、編集者は査読者の意見を受け取った後すぐに意思決定をしました。査読者は1人だけで、大改訂が必要で、単純な実験を追加するよう勧告されました。国慶節の間、数日休暇を取り、戻ってきて実験を数日間行い、10月12日に修正稿を投稿し、14日に編集者となり、16日に編集者が直接受理しました。ETAPに3回投稿し、すべてが承認され、今回が最短のサイクルでした。まずレビューを提出し、アイデアを提案し、関連する実験論文を発表することで、編集者の好意を得るのが比較的容易です

(0) いいね！ | 两仪长喜

とても腹立たしいとしか言いようがない。2018年7月2日に投稿し、6ヶ月かかり、ずっとUnder Reviewの状態だった。特に引っ張られたし、編集者の態度が酷かったので、撤稿するしかなかった。半年の時間が無駄になり、このようなクソ雑誌は見たことがない。不満があれば直接退稿することもできる。これは延期によって人々に大きな害を与えている。急いでいる研究仲間ら、どうしていいかを見るようにして欲しい。血の涙を流す歴史は後継者がいない

(1) いいね！ | 静依大叔

8月31日に投稿し、10月7日に改訂が必要です。5人の査読者がおり、1人が非常に厳しいコメント（仲間内の敵）を拒否しましたが、幸いにも他の査読者からの意見は肯定的でした。雑誌の修正期限は長く、60日後の10月25日までに再提出する必要があります。特に厳しい査読を真剣に受け止めたところ、10月28日に再びレビュー中であることが誰もが理解していました。当時、二次査読中には絶望した、というのも、正直な話、一次査読の改訂は非常に詳細であり、より優れた雑誌の場合、多くは直接受け入れるだろうが、これは... うーん... その時にこの雑誌に投稿して後悔したが、既に決めてしまったことだった。11月26日に二次改訂を提出。編集者は以前の5人の査読者に回答を送り、3人が返信し、2人は著者が非常に真剣に変更したとコメントなしとし、1人は最初の査読でたくさんの意見を出し、再度大幅な改訂を提案しました！私はもっと短気ですので、その時は何も考えませんでした。その時に再び回答を書く時、どれだけ白い目を向けられたかは誰もわかりません。実際、その時に私はもう辛抱する気力もありませんでしたので、遠回しにする必要もなく、変更できるものはすべて変更しました。変更できないものは、彼らの意見に従って変更条件がない、1週間もしないうち再度提出しました。12月18日に受け入れられました。注意：これは二次査読提出からほぼ1か月が経過しています！総括すると、これが私たちのチームが提出した中で最も遅い雑誌でした。急いでいる学生はこの雑誌を考慮しないでください。個人の経験に基づくと、効率は本当に低いです。編集者は非常に真剣ですが、決断力が少し欠けているようです。おそらく私が運が悪いだけかもしれません。参考までに

(0) いいね！ | 洗髓碧菡

非常详细的修订要求。5位评审。 对于即将毕业的学生来说太慢了

(1) いいね！ | ada2019

査読速度：6.0 | 投稿命中率：75.0
経験共有：記事は4か月半で受理されました。経営学の最初の査読には4か月以上かかりました。途中で1回リマインダーを入れましたが、編集者の効率は依然として高いです

(0) いいね！ | Ward Owen

ハイライトする必要があります
158U8wl5156 (ニックネームなし) 2018-02-07 00:00:00 投稿: お聞きしたいのですが。この雑誌が修正された後、提出された改訂原稿には修正マークが必要ですか？それとも完全版で大丈夫ですか？アドバイスをお願いします

(0) いいね！ | 飞龙烨烁

レイアウト料を払いますか？たった今記事が当たりました。スピードがすごいです。２ヶ月で受け取ってオンライン化。とても素敵な雑誌です。幸運なことに、この雑誌は4区から3区に上がりました！

(0) いいね！ | 玉女淑贞

雑誌の修正後に提出された改訂稿は、修正が見える必要がありますか？それとも完全なバージョンで良いですか？お願いします

(0) いいね！ | 终幕芷枫

審査速度：2.0 | 投稿受理率：50.0 経験共有：環境毒性学研究は、重金属腎臓の研究にとって非常に素晴らしい雑誌です。査読者は非常に真剣で、著者と問題を議論する際には謙虚な態度を持っています。2017年に論文が受け入れられ、査読期間は2か月半でした。今年、ジャーナルのインパクトファクターが上昇しました。幸運です！

(0) いいね！ | 终幕芷枫

この雑誌の編集者に猶予の手紙を書いたことがありますか？

(0) いいね！ | Steven Dick

査読スピード：1.0 | 投稿成功率：75.0
経験共有：ついに1本の論文が受理されました。神速ですね、2か月で受理されてオンラインになり、非常に素敵なジャーナルです。幸運なことに、そのジャーナルはQ4からQ3に昇格しました！！

(0) いいね！ | 北海骏桀