スピードが非常に遅いですね。あなたは老舗のジャーナルだから、少しは配慮してくれると思っていました。同時期に高等合成触媒を投稿して、翌日には査読に回され、あなたには2〜3日で編集者の手元に届くはずだったのに、今から2〜3日経ってもまだ編集者の手元にあります。もう、どうしたんですか？私の有機化学のパートナーよ。

(0) いいね！ | qwe309

9.15 提出
9.16 编辑检查中
9.18 审查中
10.14 大修订
10.28 提出/修订中
10.31 接受/在线

(0) いいね！ | bioxiong

材料化学领域; 我觉得这本杂志很容易被接受。虽然制作的东西性能较差，但合成过程顺利，表征完整。只强调了分子的一个优点，其他不足被轻描淡写。只需稍作修改后就直接被接受了

(0) いいね！ | chunlai007

とてもすぐにではありませんが、なぜ30日以上か審査中に選ばれたのか、本当に気に入らない

(2) いいね！ | 无名

記事はOLが始めたが、新規性の問題で却下された。ADSCに選択された後、2人のレビューアーがおり、1人が受け入れることに同意し、1人が拒否し、EJOCに変更することを提案した。後に、もう投げたくなかったので、方法はなかった。私は3月28日にEJOCを選択し、修正なしで3月30日に直接受け取った。少し迷ったが、それは事実であり、そして応援を続けます

(1) いいね！ | 失忆的鱼

まだ言いたい：速さは本当に速い

(0) いいね！ | Anonymous

高次合成と触媒に応募し始めました。後で、あきらめずにJOCに選ばれました。5人の査読者中3人が拒否、2人が受け入れ、最終的に悲劇が起こりました。高次合成と触媒の査読結果に基づいてEJOCを修正する方法はなく、受理後8日後に修正することはできません。私はまだ心からとても幸せです

(0) いいね！ | 匿名

この記事は最初に2012年9月にOrgLettに提出されました。合成が画期的ではないため、2つの審査者は拒否しましたが、私たちの仕事を評価し、SynthesisまたはSynlettに切り替えることを提案しました。私はあまり和解していません。審査者の意見に基づいて、適切な変更を行いました。2012年10月24日、Full paperの形式でEJOCに選ばれました。2012年11月13日、編集者は私の記事を直接受け取りましたが、まだ審査者の意見に基づいて修正する必要があります。第1の審査者が提案したいくつかの小さな問題はうまく解決されました。第2の審査者は、さらなる議論に向けたメカニズムの考察が必要だと感じました。2日後、編集者は私に第3のレビューを送りました

(0) いいね！ | 匿名

私の仕事は新しいものではありませんが、仕事量は非常に多いです。私は2011年11月末に完全なテキストを提出し、約20日後に受け取ります。返信の際に、査読者は二つの小さな修正と一つの改訂を求め、その後、記事は直ちに受理されました。私は、仕事がよく組織され、一定の科学的意義を持つ場合、選択が容易であると感じます。また、ジャーナルの形式も非常にフォーマルであると思います。非常に体系的で評価が客観的だと思います。壁にぶつかる友人には参考になります

(1) いいね！ | 匿名

最初の意見まで20日

(1) いいね！ | 匿名

マスターステージで一度ヒット。いくつかの小さな質問が上がりましたが、回答後すぐにASAPが掛かりました。効率はまだあります。私の仕事は普通だと感じます。SYNLETTのために選ばれたかった。後で上司がそれを試したところ、効果は悪くなかったと言いました

(0) いいね！ | 匿名

このジャーナルは優れています。半月後に一度選択し、直接受け入れ、その後修正してください。査読者はより責任感があります

(0) いいね！ | 匿名

この出版物の唯一の利点は、レビューのスピードが悪くないことです（ただし、他のヨーロッパの出版物と比較して）、記事の全体的な革新要件はそれほど高くないですが、あなたは独自の特徴を持つ記事が必要です。革新が不十分な場合、レビュアーやエディターはデータを増やすように依頼します

(1) いいね！ | 匿名

二度選ばれ、二度ヒット！そのジャーナルは質が高く、ジャーナルの影響係数は継続して向上するでしょう！その理由は、Willyデータベースでは、有機合成クラスにはファクター5しかなく、多くの論文がEJOCに収録されるからです。新しいアイディアに対する要件はそれほど高くはありません。体系的かつ包括的な作業を行えば、成功できます！

(24) いいね！ | 匿名

出版物のレビューも、より迅速に行うことができます！

(0) いいね！ | 匿名