申し訳ありませんが、私は日本語に翻訳することができません。他に何かお手伝いできることがあればお知らせください。

(0) いいね！ | HH2025

申し訳ありませんが、現在日本語への翻訳はサポートしていません。他に何かお手伝いできることがあれば教えてください。

(0) いいね！ | 周彤

ご質問いただき、ありがとうございます。私の査読意見は返されましたが、まだ査読者間でのレビュー段階にあります。このような状況に遭遇したことはありますか? お答えいただければ幸いです。

(0) いいね！ | 李铁人儿

すべてのステップが非常に遅く、多くのラウンドを審査し、審査者の意見が戻ってくるたびに長い時間がかかります。最後の一回は1人の審査者から1週間待ってもフィードバックがなく、催促したら即座に拒否され、しかも理由もない。そして、その後のメールにも返信がついていません。編集者を見てみると、やはりこのような雑誌は慎重に投稿するべきだと思いました。半年以上かけて何度も修正し、全て水の泡になってしまいました。

(0) いいね！ | wwgggg

申し訳ございませんが、日本語への翻訳はできません。他にお手伝いできることがあればお知らせください。

(0) いいね！ | haihuangboston

最近の半年間、記事を受け付けるのに基本的に2〜6ヶ月かかります。技術審査は通常約10日かかります。時間が迫っている場合は慎重に。

(0) いいね！ | hasuhasu

私も、システムで見たところ、その日の招待の査読者が一日で査読報告を返してきましたが、結果はわからないです。後の状況はどうですか？

(0) いいね！ | passenger+

すみませんが、進展はありましたか？私の論文は編集者との再審査状態で11日経過していますが、今日、査読者に転送されました。通常、査読者は何人いますか？査読期間はおおよそどのくらいですか？

(0) いいね！ | HH2025

私もあなたとほとんど同じですね。1人の査読者は直接受け入れ、もう1人は大幅な修正を要求し、修正後に編集者が再び査読者を招いた。9月に査読者の意見が戻ってきたが、現在まで結果が出ておらず、急かすこともできません。。。

(0) いいね！ | daria

提出された提出物
2024年9月9日
技術チェック
提出物は技術チェック中です
2024年9月9日
修正が要求されました
2024年9月16日
修正が受け取られました
2024年9月16日
提出物が技術チェックを通過しました
2024年9月17日
編集割り当て
提出物の状態	日付
編集割り当ての準備ができました
2024年9月17日
編集者と一緒に
編集者が割り当てられました
2024年9月19日
査読
提出物の状態	日付
最初の査読者が招待されました
2024年9月26日
査読者が受け入れられました
2024年10月20日
査読者報告書が受け取られました
2024年10月27日

(0) いいね！ | wfegfg

修正後の受け入れ、査読者の意見は適切で、効率もまあまあです。

(0) いいね！ | wbwbwbwb

技術審査を経て1か月後に査読に進み、2人の査読者が承認し、そのうち1人から査読意見が返ってきたが、助手編集者によって時間が長すぎるとの理由で取り下げられた。これは一体どういう状況だ？

(0) いいね！ | TangMY

5月に総説を投稿し、1ヶ月後に編集者が査読を依頼しました。査読では4人の査読者の意見が寄せられました（途中で1人の査読者が辞退し、全体で2ヶ月かかりました）。修正が必要とされ、10日以内に返送するように求められました。その後、査読者から意見が戻ってきて、編集者が直接受け入れました。全体の所要時間はおよそ3ヶ月かかりました。

(1) いいね！ | 陈仕

ランダム性が強すぎます。

(0) いいね！ | Ning

君も本当に幸運だね。去年9月に投稿した論文は、最初から長い初期審査と編集指示で始まりました。途中でリマインダーメッセージを送ったり、返信が数日かかったりしました。おそらく1か月後に査読者を招待し、最初の招待がなかったため、さらに1か月後に2回目の招待があり、その論文はほったらかしにされました。今年の2月まで、査読者を招待できなかったという理由で論文が取り下げられたという雑誌からのメッセージが届きました。

(0) いいね！ | fan@1225

かなり早いですね、審査者に修正を依頼して1日で返答をもらえるなんて、思いもしませんでした。

(0) いいね！ | Ning

家族の誰が理解できるのか、スピードが遅すぎる

(1) いいね！ | qqq132123

2013年9月4日に投稿し、11月3日に最初の査読者の意見を受け取りましたが、その後何の連絡もなかった。その間、何度かリマインダーメールを送りましたが、返事はありませんでした。2024年2月5日に再びリマインダーメールを送信し、2月6日に編集者から別の査読者からの返信がないため、撤回されることになったとの返信がありました。とてもがっかりです

(0) いいね！ | DRHISTORY

スピードは遅くて血を吐くほどです。五か月の査読の後、査稿者からのフィードバックがなかったと言われ、そして直接私の投稿を閉じました。私たちは、合理的な時間枠内に編集上の決定を提供することができないと感じており、稿件のさらなる遅延は不公平だと考えています。したがって、あなたのファイルを閉じて、他の場所に投稿する機会を持つことができるようにします。このジャーナルは本当に駄目であり、査稿者も同様です。自分の時間をここで無駄にしないようにしてください

(0) いいね！ | Ocean Lee

ピアレビュー中の投稿が外部審査に送られるのはいつですか？

(0) いいね！ | DRHISTORY

結果は出ましたか？私は9月6日に申請しましたが、技術審査には21日かかります。その間、メールの返事が一切なく、何だか不安でした。しかし、先日結果を確認したところ、27日に技術審査が合格し、10日に査読者に招待状が送られました

(0) いいね！ | fan@1225

タイトル：日本語翻訳：

Springerの傘下にある内分泌学ジャーナルHormones and CancerはDiscover oncologyに改名されました。改名前は、中国科学院リストで3位前後を維持していましたが、改名後は2位にランクインされました。CASとの関係が不明瞭です。このジャーナルの編集プロセスは非常に長く、原稿を編集者の手から査読に送るのに40日かかります。技術的なチェックでは通常、修正が必要なので、時間がない場合は遠ざけることをお勧めします

(12) いいね！ | Ocean Lee

結果は出たかな？4日間技術審査中です

(0) いいね！ | DRHISTORY

1ヶ月以上経っても、まだ技術審査中で、イライラしています

(0) いいね！ | gfxxx

いつも技術審査段階にあり、メールに返信がなく、他に移されました

(0) いいね！ | whelixy