この査読はどのくらいかかりますか？

(0) いいね！ | 凯利布鲁克

審査の期間は通常どのくらいですか？

(0) いいね！ | 凯利布鲁克

この雑誌は法人メールでの投稿を受け付けていますか？

(0) いいね！ | 北风德润

どうもありがとうございました

(0) いいね！ | 东海泽睿

投稿要求に従って、抗体の製造元などの情報を提供する必要はありません。抗体の特異性の製造元は取説に書いてあるはずです

(0) いいね！ | 深渊彤彤

このジャーナルでは各抗体の特異性を検証する必要がありますか？

(0) いいね！ | 东海泽睿

SCI論文の通信著者は必ずしも1人である必要はなく、具体的な数については明確な標準はありません。これは、異なるSCI誌が通信著者の数について異なる方針を持っているためです。1人の通信著者のみを認めるSCI誌の場合、論文に複数の通信著者がいる場合、自動的に最初の通信著者が通信著者として選択されます。2人の通信著者を認めるSCI誌の場合、2人の通信著者を記載することができます。他の要件も同様です。つまり、著者が記載する通信著者の数は、対象のSCI誌の規定に遵守する必要があります。SCI論文の第1著者は、実験や論文の執筆に最も貢献した人物であり、著者リストで最も上位に表示される人物です。ただし、協力作業では、共同第1著者が現れることがよくあります。共同第1著者の数には明確な規定がなく、作業量、論文の長さ、出版誌の規定、機関の認知度などに大きく影響されます。一般的に、SCI論文には2〜4人の第1著者が記載されることが最も一般的です

(0) いいね！ | 维尔娜菲茨杰拉德

記事が受理された後、すべての著者はメールを受け取りますか？

(0) いいね！ | Darlene Pepys

ジャーナルには何人の通信著者/第一著者がいてもいいですか？

(0) いいね！ | 平原文波

レイアウト費用が必要ですか？zzwannaone 2017-06-22 00:00:00 投稿：私は、この雑誌が心臓筋の生理学、病理学、神経学に関連する記事を受け入れることができると考えています。初回査読は1か月もかからず完了し、2人の査読者が提起した問題は非常に適切でした。編集者の主な関心事は倫理にあり、方法の部分は関連する内容をしっかり書く必要があります。そして、この雑誌はすべてのウェスタンブロットの画像を提供する必要があります。私はすべての結果を一つの画像にまとめて送りました。4日でフィードバックが得られ、編集者からいくつかの小さな問題を指摘されました。返信後、さらに4日で記事が受理されました。雑誌のスピードは非常に速く、編集者も非常に入念で、以前の記事の多くの小さな問題に気づいていました。個人的に、すべてが非常にスムーズに進んだと感じています

(0) いいね！ | 是你的和洽呀

レイアウト料は必要ですか？                                                                                                                                     
Franksix 2017-11-26 12:30:00 投稿：この雑誌にはあまり多くの関心がありませんね？それは生理学がマイナーな分野だからですか？雑誌が徐々に良くなることを願っています。現在、1つの投稿をしています。修正中で、良い結果が出ることを願っています

(0) いいね！ | 活人雨萱

査読速度：1.0 | 投稿受け入れ率：50.0
経験共有：この雑誌に注目する人はあまり多くないようですね。それは生理学に関するからですか？雑誌が徐々に良くなることを願っています。現在一つ投稿中で、修正待ちです。良い結果が得られることを願っています

(0) いいね！ | 玉女淑贞

査読速度：1.0 | 投稿命中率：75.0
経験共有：このジャーナルは心臓血管筋の生理学、病理学、神経学に関する投稿に適していると思います。1回目の査読は1ヶ月未満で、2人の査読者が非常に的確な質問を提出しました。編集者は倫理観に注力しており、方法論の記述は非常に重要です。さらに、このジャーナルでは分析のために使用したすべてのウェスタンブロット画像を提供する必要がありました。私は全ての結果を1つの画像にまとめて送信しました。4日後にフィードバックを受け、編集者からいくつかの小さな問題が指摘されました。回答後、また4日後に受理されました。このジャーナルはスピーディーで、編集者は細心の注意を払っており、過去の論文で見逃していた多くの小さな問題を発見しました。個人的には、プロセスは非常にスムーズに進行したと感じています

(0) いいね！ | 金山雨雁

査読スピード：1.0　経験共有：査読スピードは非常に速く、3日後に私は拒否されました。理由はイノベーションの欠如とされています！！

(0) いいね！ | 冬马元灵

投稿当日に審査中、10日後に却下されました。2人の編集者から多くの意見を頂き、問題を端的に指摘されました。心電生理学の領域に投稿するのに適しています。この雑誌に引き続き投稿する予定です

(0) いいね！ | 深渊晟睿

投稿して10日経過し、投稿当日にunder reviewの状態になりました。その2日前、under review状態が突然0になりましたが、submit historyでは引き続きunder reviewの状態です。編集者にメールを送り、再投稿が必要かどうか尋ねました。回答を待っています

(0) いいね！ | 深渊晟睿

安定しすぎだね、ちょっと強化するだけで、3点を超えるだけだよね？本当に難しい

(0) いいね！ | 凌霄高洁

査読速度：1.0 | 投稿受理率：50.0
体験共有：査読は非常に迅速で、修正後2日で受理されました。合計して3週間かかりました。査読はかなり細心で、この雑誌は病理生理学において比較的高水準とされています。スパムは禁止されています

(0) いいね！ | 凌霄高洁