先輩、こんにちは。申し訳ございませんが、農業機械は投資対象となりますか？

(0) いいね！ | 奋斗的小七

先輩、こんにちは。質問してもよろしいでしょうか？農業機械はこれを送ることができますか？

(0) いいね！ | 奋斗的小七

査読者が原稿を承認するのに通常どれくらいかかるか誰か知っていますか。私はURに提出してから1ヶ月以上経ちましたが、まだ承認されていません。心配しています

(0) いいね！ | zaizai123

2023年4月20日：提交给期刊
2023年4月21日：与编辑
2023年5月1日：与编辑
2023年6月7日：正在审阅中
2023年6月16日：所需审阅完成
2023年6月29日：所需审阅完成
2023年7月2日：修订和修改
2023年7月12日：修订提交给期刊
2023年7月12日：与编辑
2023年7月22日：正在审阅中
2023年7月23日：所需审阅完成
2023年7月31日：接受

(0) いいね！ | HMT

3.6: 提出
3.8: 編集者は記事の内容に興味を示し、再提出前に修正を要請した。
3.23: 月末までに再提出し、レビューされることになった。
5.08: 軽微な修正が必要です。2人のレビュアーは記事の内容を賞賛し、フォーマットの変更のみを提案しました。1人のレビュアーは専門的な質問を4つ提起し、記事に最小限の変更と主に明確化が必要であると指摘しました。
5.13: 修正が要求されました。
6.06: 採択されました。
これは以前は第一ラウンドに属していたが、現在は第二ラウンドに位置する確立されたジャーナルです。しかし、私たちの学校では引き続き高く評価されています。編集者は非常に効率的です

(0) いいね！ | 韩大大

私の三つ目の記事、小秀が戻ってきました

(0) いいね！ | 周末也要学习呀

2022年4月末、初稿
2022年5月末、第一审阅者；2022年6月末、第二审阅者
2022年8月末、收到评论
2022年9月末、修订后被接受

(0) いいね！ | 流体大牲1

こんにちは、メジャーメンテナンスかミナーメンテナンスをしているかお尋ねしてもよろしいですか？私のメジャーメンテナンスは数日前に戻ってきました

(0) いいね！ | 周末也要学习呀

2021年10月，初次提交。
2021年11月底，收到审稿人的评论。两位审稿人非常专业，提出了许多问题，这对于改进整篇文章非常有帮助。
2022年1月，进行了修订，并在2月获得了接受通知。
总的来说，我对审稿过程的速度和专业性非常满意。该期刊主要接收实验性文章，最好具有深入的机制分析

(32) いいね！ | kai哥

こんにちは、お問い合わせいただいているメールアドレスを教えていただけますか。ありがとうございます！

(0) いいね！ | Kev

非常快！
2020年12月09日提交
2020年12月09日提交给期刊
2020年12月10日与编辑联系
2020年12月14日审查中
2020年12月30日审查中
2021年02月03日小修正
2021年02月26日修订版本提交
2021年02月26日审查中
2021年02月27日审查中
2021年03月29日发送询问函
2021年03月31日接受

(24) いいね！ | 和尚庙住持

2020年8月01日提交；2020年11月09日完成-承认；2020年11月09日承认；2019年4月03日提交；2019年10月28日完成-承认；2019年10月28日承认；2019年11月20日提交；2020年4月05日完成-承认；2020年4月05日承认。最近我的三篇投稿被接受了，让我们写一些感受。这些文章都偏向于实验流体，支持了大量的实验数据和理论分析。现在仍然相对容易被接受。然而，后来提交的一篇感觉有些不值得。应该提交给一个更好的期刊。编辑们反应很快。当遇到较慢的情况时，我联系了期刊工作人员进行上诉，状态立刻改变了

(2) いいね！ | Kangaroo

编辑部には約10日間、査読には30日間かかりました。レビュアーは3人いました。2人は細部の修正を要求し、1人は修正を要求せずに直接承認しました。修正後に再提出しました。約4日後、直接受理されました。編集者は非常に責任感があり、非常に効率的でした。レビュアーも非常に責任感があり、プロフェッショナルでした。1人目のレビュアーが質問した内容は、文法やグラフィックス、テキストに記載された情報の正確性に関するものでした。2人目のレビュアーは質問をしませんでした。3人目のレビュアーは内容をよく理解しているように感じましたが、それを深く理解しておらず、プロフェッショナルではありませんでした。彼は主に概念的な質問をし、記事中の現象に対する自身の知識と理解を提案しました。そのため、私たちはレビュアーの意見に対して項目ごとに反論する必要があり、かなり疲れました。この雑誌のIFはここ数年で大幅に上昇しています。雑誌がますます良くなっていくことを願っています！！

(5) いいね！ | Bolanster

第1稿が受理されました。とても良いジャーナルでした。編集者はニュージーランドのアンソニー・ロビンソン氏でした。効率も非常に高く、時間の大部分は査読者の招待に費やされました。私は、優れたアイデアを持つ研究初心者には非常に適していると感じました。具体的なプロセス：2019年10月2日、投稿。3日後に査読中。2020年3月22日、最初の査読結果が返され、大幅な改訂が必要でした（2ヶ月間）。査読者は3名で、1人はアイデアと仕事は良いが、言語と論理が良くないと言いました。2人目は革新がないと指摘し、実験に関する難しい細かい問題をいくつか尋ねました。3番目は記事は良いが、文法を注意深く修正する必要があると述べました。2020年5月9日、改訂版の原稿が提出されました。2020年6月1日、第2次査読結果が戻り、さらなる修正が必要であるとされました。編集者によって第1および第3の査読者に論文が送信されました。おそらく第2の査読者のコメントが鋭くて論理的でないためかもしれません。同時に、私も注意深く返答を書きました。10ページ以上の反論を書き、直接スキップしました。第1の査読者は直接受け入れ可能とコメントし、第3の査読者は文法の修正後に受け入れ可能だと述べました。1つ奇妙な点がありました。編集者が与えた時間が2ヶ月間であったことに驚きました。最終的に、改訂後1週間後に原稿を提出しました。2020年6月8日、午後12:50に文法を修正して原稿を提出し、昼寝の後に受理されました

(11) いいね！ | OER

このジャーナルの査読は非常に迅速で、投稿から採択までわずか3ヶ月しかかかりませんでした

(0) いいね！ | Hardworking bird

进展真的有点慢，2017年10月提交的草稿，到2018年4月底才说完没问题，小提交后，7月13日说收到了，将近一年。找工作，找到了不错的结果，庆幸的是结果还可以，总算没有浪费

(3) いいね！ | Lukai

2016年2月に提出され、2016年8月に受理されました。途中で2回、専門家の意見は非常にプロフェッショナルで、非常に適切でした

(0) いいね！ | jiqiang_niu@163.com

最近、論文を提出しました。5月30日に提出し、編集者に1ヶ月以上かかり、7月2日に査読対象となり、査読者が7月20日に提出完了しました。最初の査読結果を7月27日に受け取りました。2人の査読者から良い評価をいただきました。微修正すべきだと思います。修正版を8月21日に提出し、すぐに編集者の確認中のステータスになりました。今は編集者の手にあるはずです。査読者に送られていませんでした。9月13日に受け入れられました。幸運だと思います。2人の査読者は専門家で、詳細に論文を査読していました

(1) いいね！ | 匿名

2012年、年末に向けて3ヶ月に1度のペースで彼らは促されました。編集長は、査読者たちも良いものを見つけられなかったと述べました。その後、状態の時間が何度か変更され、2か月程度の変更がありました。もう9か月近く経ちますが、まだ査読中です。本当に遅いですね！良い結果を楽しみにしています！

(0) いいね！ | 匿名

思い出させないで、私の投稿はまだ編集者に3ヶ月間預けられています。編集者に問い合わせるためにメールを送ったら、TMDはドラフトを拒絶されました

(2) いいね！ | 匿名

月末になると、長い間エディターと一緒にいました。半月ほどそこにいました。これは普通ですか？

(0) いいね！ | 匿名

長い間初審査に提出され、ほぼ4ヶ月かかりましたが、問題の初審査はあまり多くありませんでした。本稿の形式変更を受け、第2次審査のスピードが変わり、そのスピードは膨大で、提出翌日に受領を承諾した。エディターはとてもよく、責任感があり、多くの質問に答えてくれ、非常に忍耐強く、とても速く対応してくれました。1月25日に投票され、6月12日に受け取りました。論文が良い場合、このジャーナルに推薦されます

(0) いいね！ | 匿名

昆虫はそんなに早く言うことはないようですね！結果は最初の試行からわずか3か月半後であり、2回目の試行は20日後であり、3回目の試行は1週間で受け取られました。個人的な感情は注意深く修正され、レビュアーのすべての質問には注意深く答える必要があります。編集者は非常に責任感があります。簡単に言えば、それは悪くはありません。原稿を提出して5か月後、査読のスピードは少し遅くなっています

(0) いいね！ | 匿名

熱伝達と流体力学のジャーナル、提出の速度は問題ありません、1ヶ月、修正は軽微ですが、2回目の審査は実際に2ヶ月かかりましたが、幸いにも採択されました。悪くないジャーナル

(0) いいね！ | 匿名

前の査読はとても速かったので、後でこのジャーナルを選びましたが、査読のスピードは編集者だけでなくレビュアーにも関係しているようです。もちろん、編集者が直接レビュアーのスピードを決定します。私の2つ目の投稿はとてもつらかったです。1年かかり、何度も催促がありました。原稿の心が失われました。幸いなことに、ついに受け取りましたので、皆さんは原稿に注意を払う必要があります。どの編集者が

(0) いいね！ | 匿名